Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 1198|回复: 17

北狄和唐尧对山西地区青铜时代族群的潜在血统影响

[复制链接]
发表于 2018-9-4 01:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-9-4 01:51 编辑

颅骨数据PCA分析,PC1大约贡献32%主成分因素,以此估算北狄朱开沟组和唐尧陶寺组对其后青铜时代各组人群的潜在血统影响,R绘图。

注:柳林高红等组,要比朱开沟组更加偏离陶寺唐尧组,结果计算为负值,不在绘图之列。

PC 1
山西陶寺早期组8.5482
山西绛县横水倗国西周 合并组0.29639
山西绛县横水倗国西周 一期1.1737
山西绛县横水倗国西周 西向-0.52821
山西绛县横水倗国西周 三期1.9639
山西浮山桥北-1.2892
山西乡宁内阳垣-1.3225
山西绛县横水倗国西周 二期-0.72231
山西临汾曲沃县天马-曲村西周2.8262
山西陶寺组,新石器时代晚期7.6401
山西游邀组夏代3.1748
山西陶寺组,新石器时代晚期5.2199
山西绛县横水倗国西周 东向1.9009
山西侯马乔村(魏国),战国中晚期-0.98038
山西侯马上马组,东周-战国,戎狄-0.05482
山西南部西周霸国狄人2.9454
山西忻州窑子坡组,战国晚期至西汉-0.09249
山西翼城大河口霸国组3.3992
山西榆次小南庄组,战国期1.9867
内蒙古朱开沟,青铜文化-1.3281
陶寺唐尧-朱开沟北狄.png
陶寺唐尧-朱开沟北狄PCA.jpg
发表于 2018-9-7 10:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2018-9-7 10:39 编辑

和新石器时代各组比较,朱开沟最接近古中原的宝鸡组,其次是华东的广富林组和龙虬庄。它与东北的牛河梁组和后套组距离最远。 zkg.png

zkg2.png
发表于 2018-9-7 18:42 | 显示全部楼层
和新石器时代各组比较,朱开沟最接近古中原的宝鸡组,其次是华东的广富林组和龙虬庄。它与东北的牛河梁组和后套组距离最远。59876

59877
geoanth 发表于 2018-9-7 10:37
.
        想不到居然比哈拉海沟、后套古人,更近甑皮岩古人,这个结果,小云老师会不会欲哭无泪呢……
 楼主| 发表于 2018-9-7 19:22 | 显示全部楼层
.
        想不到居然比哈拉海沟、后套古人,更近甑皮岩古人,这个结果,小云老师会不会欲哭无泪呢……
imvivi001 发表于 2018-9-7 18:42

学学基本算法和工具有多重要,欧式距离是你这样看的吗?
 楼主| 发表于 2018-9-10 22:40 | 显示全部楼层
加入陕西新石器组。
朱开沟-陕西陕西新石器组PCA.jpg
朱开沟-陕西山西组.png
发表于 2018-9-10 23:22 | 显示全部楼层
其实,和北方旱地相比,关中和中原地区种系差异,应该就是稻作人群北上带来的血统变化。
发表于 2018-9-10 23:42 | 显示全部楼层
黄汗学堂的阴师不要在这里无病呻吟,我看不出老永的推测有什么错误,也不觉得geoanth的图片跟老永的推测有什么不合的地方。
发表于 2018-9-10 23:49 | 显示全部楼层
朱开沟本来就比哈拉海沟和后套位置更偏南,所以略微接近古华南其实也没什么奇怪的。其实根本就不近,差了3.96,排在第36名。黄汗管这叫接近?那假如说以后地球上的环境不适宜居住了,要移居外星,大家都选择去跟地球接近指数最高的那一颗星,麻烦黄汗阴师自己一个人去跟地球接近指数排在第36位的那一颗星
发表于 2018-9-11 00:12 | 显示全部楼层
华东的广富林组跟朱开沟很接近,说明华东跟华南自古以来血统就有差异,华东很明显要比华南偏北很多,跟中原和北方的联系也要紧密很多。之前老永也说过,细石器人群最南曾经扩张到长江一线,在江苏还发现了一万年前的细石器遗址。这个数据的结果跟老永的推测相仿。所以说古华南类型这个分类还是太笼统了点,在我看来华东不应该被归入古华南的范畴。

华东的广富林,龙虬庄,和三星村之后,刨去排在第26位的残缺组,接下来与朱开沟接近的南方组就是第31位的昙石山和第32位的河姆渡了。昙石山和河姆渡也可以算是华东人群,虽然比起广富林等排在前几位的华东组偏离北方很多,但仍然比华南组更接近北方。看来华东的江浙和福建人群常染比两广更偏北更接近北方,这样的形态并不是晚近才形成的,可能新石器时期就已经奠定了基础。之前我对玉石和小米等北方器物南下路线的推测,也是支持在新石器早期可能有北方人群自东部沿海南下的说法(我甚至推测出这一支人群很可能母系D5比较高频)。其实后来历史时期古汉人南下,也是沿着这一路线。

在来看华南。可以确定为古华南的三个组,是甄皮岩,河宕,以及鲤鱼墩。看得出他们只是比古东北略微接近朱开沟,但实际上依然差得很远,分别排在图表的第36,第40,和第42位。
发表于 2018-9-11 07:57 | 显示全部楼层
学学基本算法和工具有多重要,欧式距离是你这样看的吗?
Yungsiyebu 发表于 2018-9-7 19:22
.

你到底是对geoanth坛友的图表不满? 还是对“甑皮岩古人相对哈拉海沟et后套古人,更近您的老乡朱开沟古人” 这个结果不满?
发表于 2018-9-11 11:19 | 显示全部楼层
戎狄学院讲师永谢布长年累月宣称长江以南是马来种,两广福建是澳大利亚种。结果永老师的心肝宝贝“戎狄标杆”内蒙朱开沟体质却非常接近良渚文化的广富林。这还不算,连两广福建的白石岩、残缺合并组、昙石山、甑皮岩、河宕和鲤鱼墩也比内蒙的哈拉海沟和辽西的牛河梁更靠近朱开沟。

这个尴尬结果对于永老师不算什么。永老师可以给戎狄学院的学生解释:朱开沟穿越回去给比它古老的长江流域至两广的人群换血。
发表于 2018-9-11 12:39 | 显示全部楼层
华东的广富林组跟朱开沟很接近,说明华东跟华南自古以来血统就有差异,华东很明显要比华南偏北很多,跟中原和北方的联系也要紧密很多。之前老永也说过,细石器人群最南曾经扩张到长江一线,在江苏还发现了一万年前的 ...
MNOPS 发表于 2018-9-11 00:12

又在不懂装懂鬼扯了!
广富林文化是一种新石器最末期出现的混合型文化,既有崧泽文化和良渚文化的成分,还有北方王油坊文化的影响。广富林文化恰好给出了华东开始出现北方移民文化的确切时间,而且是相当晚近的。所以怎么能说明“华东跟华南自古以来血统就有差异”?
 楼主| 发表于 2018-9-11 16:52 | 显示全部楼层
戎狄学院讲师永谢布长年累月宣称长江以南是马来种,两广福建是澳大利亚种。结果永老师的心肝宝贝“戎狄标杆”内蒙朱开沟体质却非常接近良渚文化的广富林。这还不算,连两广福建的白石岩、残缺合并组、昙石山、甑皮岩 ...
geoanth 发表于 2018-9-11 11:19

建议你加入新石器时代的本地庙子沟文化组,再算一下。
发表于 2018-9-11 17:30 | 显示全部楼层
建议你加入新石器时代的本地庙子沟文化组,再算一下。
Yungsiyebu 发表于 2018-9-11 16:52

建议你配一副好一点的眼镜,把我贴的数据列表中第8行好好看清楚。
 楼主| 发表于 2018-9-11 17:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-9-11 18:01 编辑
建议你配一副好一点的眼镜,把我贴的数据列表中第8行好好看清楚。
geoanth 发表于 2018-9-11 17:30

理解力真成问题,庙子沟文化组、主开沟文化组与良渚文化组的分别距离。
我介绍过新石器时代古华北类型的种系特征,现代对比组最接近现代福建人,而新石器时代的福建组则普遍介于波利尼西亚人种和澳大利亚人种之间。
IMG_20180911_175521.jpg
18080723490157c18d37aa8a30.png
发表于 2018-9-11 17:40 | 显示全部楼层
理解力真成问题,庙子沟文化组、主开沟文化组与良渚文化组的分别距离。
Yungsiyebu 发表于 2018-9-11 17:35

你自己头脑一团乱麻,别人怎么理解?

你经常宣称的江南是马来种,两广福建是澳大利亚种,现在还这么坚持吗?
发表于 2018-9-11 18:59 | 显示全部楼层
估计云老师现在头脑思绪如乱麻一团,还是让他先好好捋一捋吧,不然会越说越乱。
   其实还是挺想知道云老师下一个金句会是如何呢...
发表于 2018-9-11 20:19 | 显示全部楼层
12# baiyueren
新石器末期也不算晚近了,比我之前推测的汉晋时期还是要早了不少。

再说了,就算是昙石山和河姆渡,也还是要比甄皮岩河宕鲤鱼墩更接近朱开沟。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-19 08:06 , Processed in 0.207647 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表