Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 843|回复: 17

黄土高原南北不同的史前农业适应(来源:中国考古网)

[复制链接]
发表于 2018-9-8 20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 lindberg 于 2018-9-8 20:34 编辑

黄土高原南北不同的史前农业适应                    

发布时间:2018-09-07文章出处:中国文物信息网  作者:生膨菲

      黄土高原南北横跨我国北方地区的半湿润与半干旱/干旱地区。该地区的史前农业是以粟黍作物种植为主的旱作农业。然而,在不同时空及环境单元下,粟黍作物二者的比例存在着显著差异。为了更准确地了解黄土高原地区史前农业的历史,我们需要开展对不同区域史前农业种植类型的系统研究。
▲ 图一:研究区域遗址分布图
  近日,中国科学院大学人文学院考古学与人类学系胡耀武教授与尚雪博士合作指导的博士生生膨菲,通过与陕西省考古研究院和英国剑桥大学考古系开展合作,对榆林地区仰韶晚期至龙山早期10处最新发掘的考古遗址或地点出土的大植物遗存进行分类鉴定和AMS-14C测年工作(图一)。同时,在重新量化分析黄土高原南、中和北部15处考古遗址已有研究结果的基础上(图一),考察了黄土高原南北地区仰韶晚期至龙山晚期先民的作物选择与布局,对该地区旱作农业类型取得了较为清晰的认识。该项研究成果已在线发表在国际期刊《The Holocene》。
  1:大古界遗址;2:杨界沙遗址;3:圆疙瘩遗址;4:庙梁遗址;5:上阳洼地点;6:庙畔地点;7:井窑圪梁地点;8:后阳洼地点;9:瓦兹塔地点;10:大阳洼遗址;11:寨峁梁(高升等, 2016);12:木柱柱梁(郭小宁, 2017);13:石峁遗址(尹达, 2015; 高升, 2017); 14:神圪垯梁(郭小宁, 2017);15:南山头遗址(王欣等, 2015);16:下河遗址Ⅱ期(王欣, 2015);17:西山遗址(王欣, 2015);18:陶寺遗址(赵志军和何驽, 2006);19:案板遗址(刘晓媛, 2014);20:新街遗址(钟华等, 2015); 21:王家嘴地点(赵志军和徐良高,2004);22:鱼化寨遗址(赵志军等,2017);23:涑水谷地(Song et al., 2017);24:洛阳盆地(张俊娜等,2014);25:伊洛河盆地(Lee et al.,2007);
 楼主| 发表于 2018-9-8 20:35 | 显示全部楼层
该研究揭示出公元前3000年至公元前 1800年榆林地区的旱作农业始终是以粟黍两种作物为主,并获得了在仰韶晚期至龙山晚期(3000~1800 B.C.)榆林地区先民以黍为主要粮食作物的新认识,初步厘清了榆林地区旱作农业发展的脉络。通过对大型聚落石峁遗址已有农作物遗存新的量化分析研究,揭示出该遗址粟占据农业生产的主体,而其他同时期小型遗址持续以黍为主。这暗示石峁先民与邻近小型聚落先民在作物选择中存在明显差异,作物组合呈现出“城乡差异”。
▲ 图二:黄土高原南北地区3500~2500 B.C.作物产量百分比条形图
▲ 图三:黄土高原南北地区2500~1800 B.C.作物产量百分比条形图

      在此基础上,作者通过比较多处植物遗存记录揭示了黄土高原南北农业的发展模式。与北部区域相比,南部区域在3500~2500 B.C.以粟作农业为主,存在稻旱混作的生产方式。龙山时期(2500~1800 B.C.),黄土高原南北的旱作作物选择差异依然存在, 而北部区域则仍持续以黍为优势的农业。南北不同地区作物种植模式的差异,在一定程度上展现了史前人类对黄土高原不同纬度水分条件的农业适应策略。(图二, 图三)该研究得到国家自然科学基金(41471167)的支持。

(作者单位:中国科学院古脊椎动物与古人类研究所)

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-9-9 23:54 | 显示全部楼层
有意思,黍应该是北方旱地农业单独驯化出的作物,从西方也有部分黍的种植看,可能和y-N人群有关,粟有可能是稻作人群北上时为适应新环境驯化或采用的作物,所以常能发现稻粟混作而极少听说有稻黍混作的
 楼主| 发表于 2018-9-10 22:47 | 显示全部楼层
《舌尖上的中国》有一集,讲陕北的黄米馍馍。
 楼主| 发表于 2018-9-10 22:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 lindberg 于 2018-10-17 22:58 编辑

3# Lep1dus


关中的稻作可能来源于华中地区,但不清楚是顺商洛地区北上,还是先到河南再进陕西。

粟有可能是稻作人群北上时为适应新环境驯化或采用的作物,所以常能发现稻粟混作而极少听说有稻黍混作的

不一定是人群北上,有可能关中当地人就是种小米,后来又引进稻子,因为关中相对陕北,水量更充足一些。
 楼主| 发表于 2018-9-10 23:12 | 显示全部楼层
从图中来看,小米更像是东来的,稻子像是从商洛进入关中的,关东地区罕见稻谷种植;

关中的新街遗址明显在商洛路线上,那么高的稻谷比例,是一支南来华中人群可能性很大;

早期洛阳盆地也有稻谷,后期就没有了。

小米应该是起源于关东的。
发表于 2018-9-11 04:00 | 显示全部楼层
6# lindberg
河南史前有非常悠久的粳稻种植历史,龙山时期的主要遗址都有很多稻米发现,并显示出贫富分化(吃N同位素(肉)多的吃C3植物(稻)多),引进关中是很正常的事情了
 楼主| 发表于 2018-9-11 08:14 | 显示全部楼层
7# 呜呜呜呜呜
你说的是河南南部吧,从上图看,伊洛地区不明显。
发表于 2018-9-11 17:19 | 显示全部楼层
8# lindberg
算是吧,不过也不算很南,可以到中部。伊洛地区到新砦二里头时期稻米出现的更明显一些
[1]周立刚.稳定碳氮同位素视角下的河南龙山墓葬与社会[J].华夏考古,2017(03):145-152.
 楼主| 发表于 2018-9-12 17:12 | 显示全部楼层
9# 呜呜呜呜呜
中原的水稻应该也是来自南方地区(华中或淮河上游)的引入,和关中很有可能是并发进行的。

我觉得关中新街遗址水稻比例很高,和其他遗址不是一个档次,很有可能是一个群体的整体移动,不过在网上找了半天,没有找到相关资料。
 楼主| 发表于 2018-9-12 17:27 | 显示全部楼层
这些关中和伊洛地区的食水稻和肉糜的人,就是云老师所说的“华夏”了
发表于 2018-9-12 18:09 | 显示全部楼层
云老师口中的“华夏”非常混乱,搞不清来自哪里,不过有一点非常明确,总之从匈奴到东南亚,通通来自戎狄就对了~
发表于 2018-9-12 18:12 | 显示全部楼层
9# 呜呜呜呜呜
中原的水稻应该也是来自南方地区(华中或淮河上游)的引入,和关中很有可能是并发进行的。

我觉得关中新街遗址水稻比例很高,和其他遗址不是一个档次,很有可能是一个群体的整体移动,不过在网上 ...
lindberg 发表于 2018-9-12 17:12
.

   我的初步看法,早期关中地区的水稻人群应该主要是来自汉水流域~
发表于 2018-9-12 21:02 | 显示全部楼层
反正对春秋时期伊洛河流域陆浑国国君墓葬的检测表明,当时只有国君才能吃上稻米和肉这类C3食物,而大部分平民都还是吃C4植物性食物,应该是以小米为主食。可见直到春秋战国时期,中原的稻米似乎并不普及,是一种上层人士才能享用的食物。
发表于 2018-9-12 21:43 | 显示全部楼层
14# MNOPS
陆浑戎的检测有论文吗?我感觉二里岗之后的黄河流域地区受到高地龙山的侵入式影响,稻的地位从二里头到汉代是越来越低的
 楼主| 发表于 2018-9-12 23:43 | 显示全部楼层
13# imvivi001


5楼和6楼是我的猜测。
发表于 2018-9-13 01:26 | 显示全部楼层
15# 呜呜呜呜呜
论文我不知道有没有,但中央10台曾经播过陆浑国墓葬的纪录片,讲得挺详细,我的这些信息是从纪录片里得知的。
发表于 2018-10-17 21:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 litis 于 2018-10-17 21:58 编辑
Lep1dus 发表于 2018-9-9 23:54
有意思,黍应该是北方旱地农业单独驯化出的作物,从西方也有部分黍的种植看,可能和y-N人群有关,粟有可能 ...


很有趣的一点是, 台湾原住民传统上大规模种植小米...北边的日本人朝鲜人琉球人都是种植水稻为绝对主体的..
TIM截图20181017215838.png
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-11-18 07:32 , Processed in 0.132828 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表