Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 1496|回复: 39

激动 中国人均GDP终于破万了

[复制链接]
发表于 2018-9-12 17:15 | 显示全部楼层 |阅读模式


韩国人均破万的时候 已经实现了民主化 且军人总统也下台 平民总统上台 和中国这种当年意识形态对立的国家也建交了  

中国会有什么变化 值得关注  老实说 对GCD比较没信心 毕竟那啥性质的党


不管怎样, 终于从人均数值上 和世界列强都属于 五位数的阵营了  这种至少不比别人 “短” 的感觉还是挺爽的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-9-12 17:20 | 显示全部楼层
网上查的  中国正在开启 民法典 时代   这是虚张声势,还是真的 民主民权 民大于党  真的值得关注!!!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-9-12 21:01 | 显示全部楼层
同喜同喜
发表于 2018-9-12 21:04 | 显示全部楼层
等了这么多年终于五位数了,值得庆贺
发表于 2018-9-12 21:32 | 显示全部楼层
房地产鸡的屁,债台高筑,何喜之有?有本事先把生活水平搞上去
 楼主| 发表于 2018-9-12 22:00 | 显示全部楼层
一码是一码。今天就为这一件事高兴就够了
发表于 2018-9-12 22:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 癯鹤 于 2018-9-12 22:07 编辑

腾笼换鸟,鸡鸭鹅鸽火鸡珍珠鸡,不如鸵鸟!谋鸡的屁不如谋鸵鸟屁!扯鸡扒蛋不如养鸵鸟下蛋!
大佬的蛋,那就是鸵鸟蛋,屁民的蛋,连蜂鸟蛋也不如!
 楼主| 发表于 2018-9-12 22:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 红山人 于 2018-9-12 22:12 编辑

http://www.bilibili.com/video/av25247913

今儿个高兴给你们来个燃的视频
发表于 2018-9-12 22:18 | 显示全部楼层
房地产鸡的屁,债台高筑,何喜之有?有本事先把生活水平搞上去
welson 发表于 2018-9-12 21:32
中美实际生活水平并没有像人均GDP表现得差距那么大。这主要依赖于中国独特的经济模式,而美国的人均GDP中也有一些不值得学习的成分,中国不需要追求这种虚高甚至有害的GDP数值。但在一些关键领域如金融、一流大学建设、科技,虽然中国也已远超一般发展中国家,甚至可与第二阵营的发达国家相匹敌,但与美国相比,还是有显著差距的。
————————————————————————————————
自从2010年中国GDP总量超过日本,中美经济比较就成了热门。

世界银行统计的2016年GDP排行榜上,美国以18万亿美元排第一,中国为11万亿美元,排在第二位,排第三的日本仅4.3万亿美元,和中国拉开了差距。中国经济总量接近美国了,而且增长率明显比美国高,何时能超过美国也成了一个现实问题。

但一算人均,中国要追赶美国还有很大的距离。

中美经济发展的差距真有数据表明的那么大?也不尽然,数字迷雾后面有很多耐人寻味的东西。


1为什么很多人认为中国经济比美国弱太多



前些年中国经济增长率在10%以上,而且人民币对美元不断升值,有的乐观预测是2020年汇率GDP超过美国。这几年经济增长率降到6-7%,人民币对美元不再单边升值,这种预测应该是难以成立了,又有“仍需十年以上”的预测。各类预测一般在2025-2030年之间。无论如何,经济学界与舆论确实在认真考虑中国GDP总量超过美国这个问题,在十余年前这是不可想象的。

但是当人们将注意力转向人均数值,画风一下就变了。由于中国人口是美国的4倍,人均相关的数据中国落后美国和发达国家太多。

例如中国人均GDP仅相当于美国的七分之一,而由于中国参与劳动的人口比例高于美国,个人劳动时长也长于美国,中国的“劳动生产率”更是只有美国的十二分之一。

具体到教育、消费及医疗等领域,中国人均数据看起来也是被美国全面碾压:


*人均教育投入:虽然2010年以后中国加大了教育投入,人均数值增长了一倍,但至2016年仍然连美国的十分之一都不到。


*人均消费支出:2015年,中国人均消费支出仅为2401美元,只有美国人均35525美元的十四分之一。


*人均消费用电:中国2016年发电量6.14万亿千瓦时占世界近四分之一,比美国的4.35万亿千瓦时高不少。但中国居民用电占比仅13.6%,只有美国比例的约三分之一,而人口又是美国四倍。这使得中国人均年生活用电仅585度,还不到世界平均值,只有美国人均4400度的13%。


*人均医疗支出:这个看起来更为夸张,2014年中国人均医疗支出为419美元,而同期美国人均支出高达9402.5美元,是中国的22.4倍!

上图为联合国开发计划署2016年人类发展指数(HDI)排名。1-51名为“极高人类发展水平”,52-106名为“高人类发展水平”,107名以后是“中等人类发展水平”和“低人类发展水平”。人类发展指数只有三个评估因素:人均GDP、人均受教育年限、人均寿命。


更为重要的是,中国较低的人均数据也影响了一些复合指标。如人类发展指数,中国排名第90位,不仅远远落后于排名第10的美国,而且也落后于很多发展中国家。中国的人均受教育年限太低(主要是老年人平均只有小学文化水平),人均GDP排名也不高,虽然人均寿命还可以,但总体排名低至90位了。


这样综合看下来,很容易给人一个印象:中国人均经济数据与美国有数量级的差距,中美经济差距仍然十分巨大,特别是在教育、医疗、消费领域。
2中美经济差距并不像数据表明的那么大




说到这,“但是”又来了。中美经济发展的差距真有数据表明的那么大?未必!


有些人说,这是GDP指标体系不同造成的。刚才提到的排名都是以汇率计价,而一般认为,中国以汇率计价的人均GDP是被远远低估了。如果换成以购买力平价计价,排名会发生较大变化。


早在2014年,国际货币基金组织报告就认为中国以购买力平价计价的GDP总量已经超过了美国,同时印度也超过了日本,这种调整基本减少了发达国家与发展中国家的绝对数值差距。


然而,由于其它发展中国家低物价消费上调更多,中国以购买力平价计价的人均GDP世界排名反而更低了!也就是说,中国的人均GDP被更严重地低估了。


更重要的是,中美两国的GDP统计有着深层次的不同。


美国有很多并不增加财富,甚至是增加国家负债的经济活动被统计成GDP。例如美国增发国债消费创造了GDP,政府国债一年年高涨总数已经超过20万亿美元了。


而中国正相反,中国有大量的经济活动被GDP统计忽略了,而被统计进GDP的很多活动本身创造了大量的财富,却只计算了不大的增加值。


例如,2016年中国服务业占GDP比重仅51.6%,在世界各国中明显偏低。不少学者就指出,由于技术性原因,中国对服务业的统计比较粗放,很多规模以下的服务业要么从统计意义上不存在(如淘宝不交税),要么被简单低估 (如定额包税只会少交不多交)。


除此之外,中国进行了大量投资,这些投资本身按增加值计入GDP只是一次性的,但是留下的房产建筑、基础设施等“固定资产形成”却可以一年年持续发挥作用。这些固定资产形成有的直接是财富,有的则可以帮助其它财富升值。如铁路、公路、地铁等虽然本身升值不多,有时甚至亏损,却能帮助一大片地区实现财富升值。


例如美国房地产GDP数值极大,2016年占GDP总额高达12.9%,超过制造业的12.1%。2016年中国商品房销售面积15.7亿平方米增长22.5%,销售额117627亿元增长34.8%,虽然是高速增长,但当年房地产GDP仍只占总额的6.5%。美国新屋销售面积不到中国十分之一。2016年中国水泥产量24亿吨,约是美国30倍,两年的水泥用量超过美国20世纪100年的总用量。2016年钢铁产量8.08亿吨也是美国的10倍。但美国房地产GDP是中国的3.2倍,这似乎不太好理解。


这有两方面的原因。一是美国对存量房地产计算了很多GDP,如住着自住房也要乘以合理房租估算出GDP,而中国对存量房地产几乎不计GDP。二是美国对建筑业GDP估算过高,建设过程中搞了一大堆GDP,实际没建出多少东西。因为美国建筑业各种额外成本过高,工人工资、律师费用、专业服务费,还没开工一堆钱就花出去了,这都会统计进GDP里。而中国建筑业只有增加值统计进GDP里,2016年仅4.95万亿元,只占GDP的6.66%。但2016年建筑业总产值有19.3万亿元,全国房屋建筑施工面积126.4亿平米,峻工面积42.24亿平米,这都是极可观的数字,以面积计是美国的20到40倍。


美国人均GDP远高于中国,除了中国统计性低估以外,还存在另一个问题:美国的浪费型、痛苦型GDP比较高,这并不是值得中国追赶的目标。


来看几个例子——


*美国律师费创造的GDP高达1万亿美元,占到了GDP总量的6%,而中国律师业收入仅400亿人民币,占GDP的比例只是美国的百分之一!中国律师业务无疑应该扩张,但是美国律师成本这么高,应该也是有问题的,各种问题法律成本很高。


*美国人均消费用电量是中国的7.5倍,用电存在很大的浪费。 例如以环保节约爱护地球著称的美国副总统戈尔,家庭用电量是普通家庭的21倍。


美国人洗完衣服后一般用烘干机烘干,而中国人一般会选择自然晾干。据统计,2009年美国全国共有8800万台烘干机,每台烘干机年用电量为1079度,光烘干机的总用电量就超过三峡水电站全年的发电量。


美国人还长时间大开空调,24小时运转,人走了也不关,再加上较大的住房面积,耗电量极高。


*美国的人均教育投入超过中国的10倍,但教育投入并不是越高越好,既要看效果,也要看由谁负担。


对普通美国人而言,教育负担是极重的。为了上大学,美国学生普遍需要贷款。全美有4400万人共欠下了1.4万亿美元的助学贷款(这个数值甚至超过了中国2012年的个人住房贷款余额),每年约有11%的学生因无力偿还助学贷款宣布破产。奥巴马当选总统前4年才全部还清学生贷款。


中国需要增加教育投入,十多年前也有大学生交不起学费的说法,近年来民众收入大幅增长之后这个问题并不大,中国的好大学的性价比非常高。如果要大幅增加学费来提高教育投入,这不是中国应该发展的方向。


*美国的人均医疗支出是中国的22.4倍,看上去中国医疗投入很少,但实际上,美国医疗在国际上是出了名的价格高、代价大,成效并不好。


美国由于医疗保险利益集团的恶性发展,民众医疗负担极重,需要购买价格不低的医疗保险,否则将会面对足以导致破产的极高医疗费用。美国人均寿命78岁,不比中国人均寿命76岁高多少,在发达国家中也是属于较差的。
发表于 2018-9-12 22:20 | 显示全部楼层
9# zzzz 3中国经济的真实情况到底怎样?




观察中国不高的人均数据,会把中国当成一般发展中国家。而这正是评论中国经济时易犯的错误之一。


跳出一系列国际指标,中国经济的真实情况是怎样的呢?一个不太好理解然而真实存在的现象是:


虽然中国人均GDP不到世界平均水平,排名不高,居民消费占GDP的比例也低,但是在众多具体的消费领域,中国的人均消费水平却高得让人惊叹。


中国人均GDP排名只是世界70-80名的水平,无论是以汇率计还是购买力平价计。如2015年中国人均GDP为7990美元,只有世界人均10136美元的79%。GDP主要由投资和消费构成,由于中国投资占GDP比例高达40-50%,遥遥领先世界各国,消费占比是世界最低。因此,中国居民消费水平似乎不容乐观。


消费是具体的,无非就是衣食住行——


*在汽车销量上。2016年,中国大陆人均汽车销量高达每万人203辆,居世界第35名,比新加坡高,更是中国台湾111辆的近两倍,是香港63辆的三倍多。 美国也仅为中国的2.5倍。

从上表可以看出,人均汽车销量高的基本是人均GDP达二三万美元的国家,只有中国这个8000多美元级别的国家加了进来。


一般来说,如果都买得起车了,消费水平不应该太差。如果仅看汽车市场,的确很难将中国理解成发展中国家。


*在高铁消费上。2016年底,中国高铁总里程22340公里,占世界60%。即使中国人口众多,人均数值也不低了,更不要说大多数国家根本就没有高铁。中国人口是日本的10.8倍,高铁总里程是日本的8.5倍,人均也就差一点而已。中国高铁总里程按规划在2020年超过3万公里,人均数值也就能超过日本了。美国等于没有高铁,虽然奥巴马、特朗普都说要发展高铁,但筹集资金面临的困难重重,前景不容乐观。


当前,中国人乘坐高铁出行已是最常见的交通消费行为之一,高铁的性价比、舒适度、运营速度、覆盖范围等各方面指标全球领先。单看高铁消费,中国甚至超过了发达国家,完全不是发展中国家水平。

OECD(经济合作与发展组织)统计的2014年多国人均肉类消费,牛肉、猪肉、禽类和羊肉(不包含淡水鱼和海鱼)
*在肉类消费上。2016年中国人均肉类消费59公斤,是世界人均的两倍。美国人均120公斤,是中国的两倍。


但是,中国普通民众基本不存在吃肉难的问题了,只是生活习惯上更偏重于米饭和蔬菜。中国人均蔬菜产量超过500公斤,居世界第一位。 中国人均西瓜消费量是世界平均约3倍。 与日本、韩国等不少发达国家相比,中国的人均蔬菜瓜果消费明显要高。

空调渗透率指标,横轴为人均GDP,圆的大小是市场规模
*在空调消费上。中国多数国土平均温度并不高,但空调渗透率竟能高达60%,与发达国家接近,和同纬度的美国差不多。


一般来讲,只有人均GDP达到2万美元以上的国家才用得起空调,中国显然是个例外。


除了空调,智能手机、电脑、冰箱、洗衣机等IT与家电类产品,中国普通民众完全用得起,消费水平远远高于其他发展中国家,也并不比发达国家差。


*在住房消费上。美国人均住房面积是67平米,为世界最高,家庭平均住房面积高达204平米。但中国房地产业经过多年发展,到2016年人均住房面积也达到了40.8平米, 其中城镇居民人均36.6平米,家庭平均也有120平米。 中国人均房地产面积已经超过英国德国等几乎所有欧盟国家(除丹麦以外)。中国不仅住房面积够大,住房档次也有明显提升,基础设施良好的小区成为典型住房,和发展中国家完全是两回事,离美国差距并不大。 虽然中国住房领域还有很多不足,存在价格过高等问题,但是从面积与档次来看,离美国的差距并不大,并非发达国家与发展中国家的差距。
发表于 2018-9-12 22:23 | 显示全部楼层
9# zzzz 3中国经济的真实情况到底怎样?




观察中国不高的人均数据,会把中国当成一般发展中国家。而这正是评论中国经济时易犯的错误之一。


跳出一系列国际指标,中国经济的真实情况是怎样的呢?一个不 ...
zzzz 发表于 2018-9-12 22:20

4如何正确看待中美经济差距?




综合来说,虽然在一些与人均相关的数值上,中美看似有数量级的差距。但实际上,中美两国民众的生活水平差距,并没有想象的那么大。


不少人通过亲身体验,感觉在美国生活与在中国相比,其实是各有利弊,中国并不是简单地落后于美国,也有不少强于美国的地方。


中国的实际生活水平远好于一般发展中国家,更为重要的是,虽然美国等发达国家的人均GDP、人均收入数值远高于中国,但在财富数据上却迅速被中国逼近——安联保险的2017年全球财富报告认为,中国大陆人均财富排名升至全球第27位。


不少美国人收入高,但储蓄却很低,反而欠了不少信用卡债,而中国人一般都有自觉储蓄的良好习惯,一般买房购车、投资理财、出国读书等也能负担得起(但近年来中国年轻人负债的比例在迅速提升,这个值得注意和警惕)。中国人在全世界的消费实力已经广为人知,庞大的购买力也并不比任何国家差。


综合来说,中美两国人的实际生活水平,并没有像人均GDP表现得差距那么大。这主要是中国独特的经济模式造成的,使得中国实际生活水平远好于一般发展中国家。而美国的人均GDP中也有一些不值得学习的成分,中国不需要追求这种虚高甚至有害的GDP数值。


当然美国作为最强大的国家,在发达国家中也是很独特的,不可小看。有一些关键领域,就确实是值得中国学习追赶的。如美国的金融市场很发达,有很多实力强大的跨国企业,一流大学水平很高,科技实力遥遥领先其它国家。


在这些领域,虽然中国也已远超一般发展中国家,甚至可与第二阵营的发达国家相匹敌,但与美国相比,还是有显著差距的。


因此,在与美国进行经济比较的时候,可以对中国有自信,对于较低的人均数值要具体分析,不能妄自菲薄。另一方面,也要重视美国真正领先世界各国的优势,在这些领域中国要学习追赶,不能因为看到美国的一些严重问题,就自高自大。
发表于 2018-9-12 22:47 | 显示全部楼层
10# zzzz
这文章写得不错,我觉得国人应该对自己的国家更自信一些。也许中国跟准发达国家还存在一些差距,但把中国说成次发达国家我觉得一点都不为过。
发表于 2018-9-12 22:52 | 显示全部楼层
10# zzzz
这文章写得不错,我觉得国人应该对自己的国家更自信一些。也许中国跟准发达国家还存在一些差距,但把中国说成次发达国家我觉得一点都不为过。
MNOPS 发表于 2018-9-12 22:47
网上淘来的。文章还是很有说服力。各项指标实际数据很靠谱,虽然人均gdp的确很低。
 楼主| 发表于 2018-9-12 23:02 | 显示全部楼层
中国发达地区和大中城市市民的生活水准确实还可以 但广大农村地区穷人的生活水平差了太多   就不说美国农民了  韩国农民都比国内农民过的好多了  抽水马桶普及率国内农村才多少? 路灯普及率呢? 家里有热水器的多么? 家里没有自来水的还一堆呢
发表于 2018-9-12 23:03 | 显示全部楼层
再提一点,剪版担心中国会陷入中等收入陷进。但是按上文所列的各相关数据看,中国在实际数据层面已经接近中等发达国家水平了。
发表于 2018-9-12 23:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzzz 于 2018-9-12 23:18 编辑
中国发达地区和大中城市市民的生活水准确实还可以 但广大农村地区穷人的生活水平差了太多   就不说美国农民了  韩国农民都比国内农民过的好多了  抽水马桶普及率国内农村才多少? 路灯普及率呢? 家里有热水器的多么 ...
红山人 发表于 2018-9-12 23:02
所以中国还有很大的发展空间。城市化解决好的话,中国经济还有几十年比较高速发展的机会。当然,外在国际环境是关键。另,上文所有相关数据都是算的所有人口平均数,中国在实际消费层面,平均寿命等方面都不低。还有这个数据也很有意思:虽然美国等发达国家的人均GDP、人均收入数值远高于中国,但在财富数据上却迅速被中国逼近——安联保险的2017年全球财富报告认为,中国大陆人均财富排名升至全球第27位。这个和印象也不符,一般国内普遍的观点认为,中国税收相对高,导致国富民穷。但是按这个报告,中国人均财富远远高于人均GDP的排名。很奇怪....
发表于 2018-9-12 23:31 | 显示全部楼层
还有个新闻也比较有意思
小米手机欧洲售价比中国高一倍还卖疯
这些年小米华为都国产手机的兴起,让我们有了更多的选择之余,也把这种买同样手机多花钱的痛苦转嫁到了欧洲人民的头上,网友看了小米手机在欧洲的售价,纷纷有一种媳妇熬成婆的快感
小米进军欧洲的时间不长,但是凭借着优势价格和过硬的质量,已经占据了10%的波兰手机市场,虽然比起华为三星还差的远,但已经超越了LG索尼这些老牌日韩手机,还从出货量上超越了苹果,这一切仅仅用了一年时间。不过不知道为什么小米的高端机价格和国内售价差距巨大。


我们可以看到小米mix2s在波兰售价高达2599兹罗提,折合人民币4800元,比国内的2899贵了近一倍,要知道波兰的人均工资水平也就4000元人民币左右,这样的售价实在让米粉非常苦恼,希望雷军能对中内外米粉一视同仁,把高端小米手机价格降点下来。

其实低端机对比国内差价还不算太离谱,以红米5为例国内售价999,波兰折合人民币1300,就贵了300元‘而已’,好吧,的确有点同情欧洲消费者,你们受委屈了!

1zl=1.85元,但是米家的产品基本原价换了个货币,比如这款电动车国内1999元,波兰卖1999兹,正好贵了1.85倍,不知道以后搞个中国代购小米业务,会不会很有前途???

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-9-12 23:34 | 显示全部楼层
不得不感叹,中国企业认真做产品的话,潜力和优势是巨大的。比如小米和华为这种。联想之流就妄自菲薄,老是认为自己不行。结果就是国外卖的价格比国内便宜。

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-9-12 23:39 | 显示全部楼层
比起“人均”更应该关心自己所拥有的资源有多少,未来的事不可预料啊。
 楼主| 发表于 2018-9-13 01:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 红山人 于 2018-9-13 07:48 编辑

中国人的勤奋和智慧是毫无疑问的 但关键在于党会怎么做 这个党的性质本身不革新 中国永远没戏  我所希望的社会模式 是民权高于党权 党可以搞独裁 但要由民众来指挥掌舵 党要的不就是千秋万代 荣华富贵吗?三番五次与民争利 为党的利益牺牲人们的权益 不也是怕自己龙椅坐不稳么? 我觉得宪法保障一条颠覆政权罪 保护党的社稷就可以了  咱们各让一步 你改革自己 我们也不搞什么多党制 就是一个民权大于一切就行了


让老百姓真正给自己做主 人与人完全平权 没有特权阶级   我们每个人都享有人大代表般的言论自由权(颠覆政权的煽动是违法) 可以主张权利 诉求  政府搞一个网络投票系统 针对社会不同阶段时刻发生的社会现象 挣得民众的意见 根据投票结果执行公务 严格网络检查制度 避免刷票行为

赋予公民知情权 党内反腐需要由民众可监督的独立机构 权位于党之上来监督和审判那些贪官污吏人民公敌

这样一来 就必须要做到民大于党 党受制于民 但非常怀疑它有没有这个魄力了  其实党有军队 国防政策和对外关系上老百姓没有决定权 就已经可以了 加上法律不允许民众推翻共产党 不就行了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-11-17 18:51 , Processed in 0.150234 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表