Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 1019|回复: 20

内蒙庙子沟与仰韶若干组、内蒙辽西新石器组的比较

[复制链接]
发表于 2018-9-17 13:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 geoanth 于 2018-9-17 13:29 编辑

庙子沟组 0.00
仰韶合并组 1.86
宝鸡组 1.96
横阵组 2.39
华县组 2.61
姜寨二期组 2.75
半坡组 3.25
---------------------
哈拉海沟组 5.56
牛河梁组 7.23
哈民组 7.67

内蒙庙子沟显然跟仰韶多组距离很近,而与内蒙辽西的若干新石器组差异巨大。
发表于 2018-9-17 15:46 | 显示全部楼层
很想看到贾湖与裴李岗的数据...
发表于 2018-9-17 15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-9-17 16:11 编辑
很想看到贾湖与裴李岗的数据...
imvivi001 发表于 2018-9-17 15:46

贾湖等中原土著与现代东亚人的分析结果如下。
庙子沟、姜家梁、甘肃合并组等长城沿线种系是最接近现代东亚人的种系,但即使如此,现代东亚人也相对长城沿线新石器时代种系更偏向北亚东北亚种系的区间。
18071315270eb769e2209a8c07.png
 楼主| 发表于 2018-9-17 16:47 | 显示全部楼层
很想看到贾湖与裴李岗的数据...
imvivi001 发表于 2018-9-17 15:46

庙子沟与河南新石器几组的比较(无裴李岗数据):

庙子沟组 0.00
郑州西山组 1.82
孟庄组 1.94
庙底沟组 2.45
灵宝西坡组 3.37
贾湖组 3.72
下王岗组 3.76
笃忠组 4.21
 楼主| 发表于 2018-9-17 17:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2018-9-17 17:08 编辑

新石器时代的河南孟庄组与现代亚洲人群的比较。它同时接近中国南方几组和北方几组,体现出居中的形态。它远离东北亚、北亚的边缘人群,也远离东南亚人群。

孟庄组 0.00
香港组 1.09
华北组(张振标) 1.34
广西汉族 1.45
福建组 1.51
西安组 1.53
抚顺组 1.67
华北组(切氏) 1.71
华中组(张振标) 1.75
青岛组 1.76
北京组 1.78
朝鲜组(岛五郎) 1.80
华北组(步达生) 1.91
河南组 1.99
贵港市人 2.07
长春组 2.07
华南组(切氏) 2.22
Janpanese 2.30
湖南组 2.33
南京组 2.41
Taiwanese 2.56
阿依努人(切博克萨洛夫) 2.58
海南岛组 2.67
成都组 2.77
乌鲁木齐汉族 2.78
高山族组 2.81
顺德组 2.91
维吾尔族组 2.95
藏族B组 3.07
太原组 3.24
爱斯基摩组(捷别茨) 3.38
壮族 3.50
爱斯基摩组(切氏) 3.55
藏族A组 3.67
华南组(张振标) 3.93
印尼人(切博克萨洛夫) 4.03
马来西亚组(切氏) 4.04
蒙古人(切氏) 5.11
蒙古组(捷别茨) 5.13
通古斯组(捷别茨) 5.30
发表于 2018-9-17 19:29 | 显示全部楼层
新石器时代的河南孟庄组与现代亚洲人群的比较。它同时接近中国南方几组和北方几组,体现出居中的形态。它远离东北亚、北亚的边缘人群,也远离东南亚人群。

孟庄组 0.00
香港组 1.09
华北组(张振标) 1.34
广西汉 ...
geoanth 发表于 2018-9-17 17:06
.

   孟庄遗址好像出土了龙山文化、夏、商3个时期的三叠土城,你这个组别是哪个时期的?
发表于 2018-9-17 19:30 | 显示全部楼层
明白了,应该是龙山时期的~
 楼主| 发表于 2018-9-17 19:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2018-9-17 19:58 编辑
明白了,应该是龙山时期的~
imvivi001 发表于 2018-9-17 19:30

孟庄遗址有城墙的地方是龙山到商。实际上这片遗址从裴李岗一直到龙山都有人。数据是新石器时代的平均值,也就是裴李岗一直到龙山,但具体哪个颅骨对应哪一个年代,要去查墓号-年代资料,我现在手头没这些资料。
发表于 2018-9-17 20:23 | 显示全部楼层
8# geoanth

可以按平均偏差百分比加入新石器古人多组数据做一个二维距离表格看一下,我猜介于贾湖与庙子沟之间~
 楼主| 发表于 2018-9-17 21:04 | 显示全部楼层
庙子沟组庙底沟组郑州西山组贾湖组孟庄组华县组宝鸡组半坡组横阵组姜寨二期组
庙子沟组0
庙底沟组2.450
郑州西山组1.823.530
贾湖组3.722.743.630
孟庄组1.942.162.832.560
华县组2.613.252.083.532.550
宝鸡组1.961.63.122.812.132.410
半坡组3.252.364.133.562.083.722.910
横阵组2.391.423.882.752.933.811.632.910
姜寨二期组2.752.552.9543.382.872.373.883.090
 楼主| 发表于 2018-9-17 21:07 | 显示全部楼层
发表于 2018-9-17 21:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 imvivi001 于 2018-9-17 21:33 编辑

孟庄果然大致介于庙子沟与贾湖之间,而且基本处于整个新石器的中心~
发表于 2018-9-17 23:37 | 显示全部楼层
11# geoanth .

  表中庙底沟古人距离宝鸡组和横阵组非常接近,请问是一期还是二期?
 楼主| 发表于 2018-9-18 11:57 | 显示全部楼层
11# geoanth .

  表中庙底沟古人距离宝鸡组和横阵组非常接近,请问是一期还是二期?
imvivi001 发表于 2018-9-17 23:37

二期

------------
发表于 2018-9-18 14:02 | 显示全部楼层
14# geoanth

    可以加入山东、湖北、安徽、江浙的新石器古人颅骨数据吗?
 楼主| 发表于 2018-9-18 17:10 | 显示全部楼层
山东、徽北若干新石器组比较,另加孟庄组、仰韶合并组为参照。
呈子二期组为各组中心,离孟庄组、仰韶合并组很近。
安徽的尉迟寺比较另类。
sd.png

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-9-18 17:21 | 显示全部楼层
长江中下游若干新石器组比较,另加孟庄组、仰韶合并组和呈子二期组为参照。
长江下游有几组与仰韶合并组很接近。而长江中游比较另类。
cj.png

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-9-18 18:20 | 显示全部楼层
17# geoanth

     你觉得尉迟寺古人综合各项指数接近哪个南方古人群?
 楼主| 发表于 2018-9-18 21:31 | 显示全部楼层
17# geoanth

     你觉得尉迟寺古人综合各项指数接近哪个南方古人群?
imvivi001 发表于 2018-9-18 18:20

尉迟寺是一种挺奇特的类型。与新石器时代各组相比,其与陕南的何家湾、宁夏的菜园以及广东的河宕接近,平均差异在2.25%以内。
发表于 2018-9-20 11:01 | 显示全部楼层
尉迟寺是一种挺奇特的类型。与新石器时代各组相比,其与陕南的何家湾、宁夏的菜园以及广东的河宕接近,平均差异在2.25%以内。
geoanth 发表于 2018-9-18 21:31


可是宁夏的菜园以及广东的河宕不
是明顯不同類型嗎?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-11-18 07:48 , Processed in 0.155754 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表