Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 2853|回复: 16

契丹耶律氏与萧氏互相通婚属于近亲繁殖吗?

[复制链接]
发表于 2019-1-12 08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
契丹耶律氏集团与萧氏集团,二者是契丹大辽国皇室贵族,萧氏堪称契丹大辽后族,是大辽国皇后供给的专业户。契丹耶律氏与萧氏通婚,几乎到了不分长幼,不论辈分,用现代人的角度来说,就是乱伦。在古代也许是保持皇室血统纯正的做法,契丹大辽国早中期,皇室仅在耶律氏与萧氏之间婚配,那么,有个问题就出现了,这种乱伦的近亲婚配方式,会不会产生大量畸形儿,因史料匮乏,无法获知,现在借助DNA分子学,应该能够解答这个问题。
契丹大辽耶律氏家族与萧氏后族之间是否属于近亲繁殖?
发表于 2019-1-17 00:09 | 显示全部楼层
奚人与契丹人在地域上相邻,在语言和习俗上都很接近,应当是源出同祖的近亲民族。
回纥,部分参与契丹人,与契丹有所区别,不是同一个民族。契丹的语言偏向现在的蒙古语,回纥属于突厥语(回纥约等于维吾尔Uyghur),语言上接近于哈萨克等民族,离契丹更远。
发表于 2019-1-12 12:27 | 显示全部楼层
算不上,萧氏来源复杂的很,基本上就是契丹人的统战工具。

早期,回纥余部改姓萧,中后期,奚人改姓萧,后期就更多了。
 楼主| 发表于 2019-1-14 19:08 | 显示全部楼层
lindberg 发表于 2019-1-12 12:27
算不上,萧氏来源复杂的很,基本上就是契丹人的统战工具。

早期,回纥余部改姓萧,中后期,奚人改姓萧, ...

有道理。是不是可以这样理解,契丹耶律与回纥萧或奚人萧在种族上有差异,并非一个种群,遗传基因上距离很远。
 楼主| 发表于 2019-1-18 07:39 | 显示全部楼层
roxsan 发表于 2019-1-17 00:09
奚人与契丹人在地域上相邻,在语言和习俗上都很接近,应当是源出同祖的近亲民族。
回纥,部分参与契丹人, ...

哦,明白了,谢谢
发表于 2019-1-26 13:08 | 显示全部楼层
萧姓是个筐,联姻民族都往里面装
 楼主| 发表于 2019-3-4 10:39 | 显示全部楼层
契丹后族萧氏DNA数据是什么类型?
发表于 2019-3-13 13:45 | 显示全部楼层
一直不明白,史书上说耶律有个汉化姓氏刘姓,既然后族称萧姓了,怎么史书上不把耶律氏叫刘氏?以前匈奴赫连也是称汉姓刘。比如耶律阿保机,汉名都说叫耶律亿,其实汉名应该是刘亿吧?
 楼主| 发表于 2019-3-17 18:07 | 显示全部楼层
pingshushin 发表于 2019-3-13 13:45
一直不明白,史书上说耶律有个汉化姓氏刘姓,既然后族称萧姓了,怎么史书上不把耶律氏叫刘氏?以前匈奴赫连 ...

耶律阿保机羡慕刘汉,而取汉姓刘,以及其儿子耶律突欲亦称刘倍。实际上耶律家族并没有把刘姓传承下来,依然是耶律氏。在史料文献中耶律家族中除了刘亿(阿保机)和刘倍(耶律倍),其余乃至后世皆是耶律氏著称,如耶律羽之墓志铭。其实,契丹曾有李姓(大贺氏),孙姓(遥撵氏),刘姓(迭剌氏既世里氏、耶律氏)。耶律倍也叫东丹慕华、李赞华。当下,契丹后裔已经融入蒙古、汉人等,取汉姓有刘,王,金,李,孙,罗,易,穆,叶,律,盖,蒋,阿,丛,萧,肖等。
发表于 2019-6-16 00:29 | 显示全部楼层
pingshushin 发表于 2019-3-13 13:45
一直不明白,史书上说耶律有个汉化姓氏刘姓,既然后族称萧姓了,怎么史书上不把耶律氏叫刘氏?以前匈奴赫连 ...

蒙古著名的汉军世候刘柏林/刘黑马祖孙,据说就是契丹耶律后裔,祖先在金代作为猛安谋克内迁至济南历城。
发表于 2019-6-17 21:57 | 显示全部楼层
pingshushin 发表于 2019-3-13 13:45
一直不明白,史书上说耶律有个汉化姓氏刘姓,既然后族称萧姓了,怎么史书上不把耶律氏叫刘氏?以前匈奴赫连 ...


    耶律取汉姓刘,可能本来就是刘姓。按契丹发音,耶律是eulut,按唐代广韵,耶律(或移剌)是jel-t,而我们知道,后缀-t是蒙古突厥语中的‘姓氏’的意思。因此,耶律其实就是eul氏的意思。
    如果考虑到耶律氏故里是赤峰石烈乡,此地靠近辽西,另外,阿保机恰好与朝鲜语的阿爸吉近音。更主要的是,朝鲜古语流音声母不发音,因此,刘或柳正好发成eu,再加上一个尾儿音,于是变成eul,契丹化之后,正好变成eulut。
    如果以上推测正确,那耶律氏用刘姓,正好是认祖归宗呢,呵呵
发表于 2019-6-18 12:20 | 显示全部楼层

       按照史料,以刘黑闼为代表的“山东豪强”是唐李争霸天下的主要对手之一(此处山东主要是指河北地区),根据史料,“山东豪强”刘姓尤多(山东豪强甚至有“刘氏主吉”的说法)。
      后来刘黑闼兵败,与突厥结盟,试图卷土重来,不过明显天意在李,唐太子李建成一边破敌,一边攻心,释放俘虏,让他们回去宣传朝廷的宽大政策,安抚民众令“百姓欣悦”,刘黑闼很快就从登高一呼应者云集的大英雄,变成抱头鼠窜的丧家犬,被自己手下当大礼送给了唐太子。
      
     后来“山东豪强”中的刘姓下落不明,史料没有记载,不过根据刘与突厥的深厚关系推测,大概率是落户为胡,成为北族中的一部分。如果他们就是耶律族的先人,那历史倒是开了一个不大不小的玩笑,先人与唐李争霸失败,后人自强不息,一统草原,灭掉后唐,还一度南下入主开封,自称大中央皇帝,是不是有一点喜感? 呵呵。

   
发表于 2019-6-18 13:04 | 显示全部楼层

      另外大辽国的石抹氏,也就是大辽朝的皇后萧氏一族。历史上普遍认为他们出自回纥,其实是一个大误会。

      留意一下史料可以发现:在六世纪末,隋王朝开始强大,在隋文帝的干预下,契丹人成了隋朝防御突厥与高丽的缓冲力量,于是出现“契丹别部“出伏”等背高丽,率众内附”。 之后,另有“别部四千余家背突厥(回鹘)来降”,使得契丹人“部落渐众”,“分为十部”。其中自高丽回来的首领就是孙敖曹。值得注意的信息就是这支孙姓契丹人(可能是蒙古大姓Sunit之先)。这个高句丽孙氏,后来形成萧氏中的二“审密(石末族)”中的乙室已氏族、与述律平家族的拔里族(收里),述律平家族就是拔里氏的一部分。  也就是说,契丹萧氏,其实是高句丽孙氏的后裔。
    这种推理,可以从《元史 • 石抹也先传》得到佐证:“石抹也先者辽人也。其先尝举族入突厥。及后还而族留,至辽为述律氏,号后族”。
    至于石末族的源头,我看极有可能与勿吉大族粟末族存在关系(勿吉统治者历来与中原朝廷关系良好)。如此说来,后来辽国萧氏与亲族石末族融入女真,改称舒穆禄氏(也是后来满族大姓),其实也是落叶归根。 如是,则老舍先生可以不用再纠结了,呵呵。

     那这个孙姓审密(石末氏),为什么要改姓为萧姓呢?  根据《辽史 • 后妃传》:太祖(阿保机)慕汉高皇帝,故耶律兼称刘氏,以乙室、拔里比萧相国〔萧何〕,遂为萧氏)。 这样看来,起码阿保机大帝还是清楚自己的家系背景。 而考虑到萧大丞相位列三公,其后保不定也来一个公孙为氏,之后在简化为孙氏(当然,我更倾向于高句丽之孙姓,更大可能是来自汉末辽东大姓公孙氏),这样,契丹孙姓审密(石末氏)改姓为萧姓,也是顺理成章了,呵呵






发表于 2019-6-18 16:23 | 显示全部楼层
契丹王族来自河北刘姓的可能性估计与满清皇族来自宋徽宗后裔、乾隆是汉人的杜撰差不多,都是一种弱者心态作崇
发表于 2019-6-20 07:07 | 显示全部楼层
welson 发表于 2019-6-18 16:23
契丹王族来自河北刘姓的可能性估计与满清皇族来自宋徽宗后裔、乾隆是汉人的杜撰差不多,都是一种弱者心态作 ...


    兄弟,不必太敏感,就是一个可能性探讨,历史学调侃而已,居然能够扯到弘历大哥是汉人上面去,兄弟也是想象力丰富吖,呵呵
发表于 2019-6-20 16:28 | 显示全部楼层
welson 发表于 2019-6-18 16:23
契丹王族来自河北刘姓的可能性估计与满清皇族来自宋徽宗后裔、乾隆是汉人的杜撰差不多,都是一种弱者心态作 ...


河北刘姓與漢室劉姓不是同一回事
 楼主| 发表于 2019-8-17 07:58 | 显示全部楼层
截止目前,契丹耶律氏Y数据扑朔迷离(复旦有N南N北说,也有契丹耶律上层是C2b说),契丹源于鲜卑,鲜卑檀石槐是契丹耶律家族的先祖已经确定(此结论源于耶律羽之墓志铭),佶(奇、奚、霫、稽、乞)首是耶律家族的鼻祖毫无争议(此结论源于《辽史》,《契丹国志》,“耶律羽之墓志铭”)。契丹耶律家族是东胡后裔,北亚蒙古人种既古蒙古高原类型,以井沟子遗址为代表的东胡系古样本DNA数据指标,Y染色体百分百C型;鲜卑父系C2b—F1756(拓拔元威);蒙古父系主体是C型。母系mt数据未知。有关专家指出契丹与蒙古(外)遗传关系最近。井沟子→鲜卑→契丹→蒙古,应该是同宗同源不同支。或者契丹耶律基因完全不同于古鲜卑和古蒙古,而是有别于蒙古的北亚蒙古人种体系。当然最有说服力的是耶律阿保机、耶律倍、耶律德光的古样本数据。期待田野考古和DNA分子学的重大发现……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-11-16 02:42 , Processed in 0.170432 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表