Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: wanhuatong

“Two Layers” of Prehistoric Human Dispersal in Eastern Eurasia

[复制链接]
发表于 2019-2-10 10:12 | 显示全部楼层
进入新石器标志就是陶器、和磨制石器出线,但不能是全部都出现,有的是陶器出现石器还没有
发表于 2019-2-10 10:25 | 显示全部楼层
长江流域有的受云贵高原的人类影响比如广西的隆安发现石器,还有发现的水稻结晶体,山西距今2.8万年前的峙峪人遗址发现了大量的石制品,以及骨制品,还有装饰用的钻孔石墨,文化遗物丰富多彩。石制品中以小石片和细小石器为主,构成了这一文化的主要特征。类似拇指状的小圆刮削器,修理把手的斧形小石刀,以及加工成类似带铤的石镞,“下川文化”。据C14年代测定,距今约23000~16000年。都是细石器时代
发表于 2019-2-10 10:39 | 显示全部楼层
广西娅怀洞出土的石器总体上属于石片石器工业系统,这与岭南地区以往发现的打制石器属于砾石石器工业形成鲜明对照此次隆安娅怀洞遗址发现的20000多年前的稻类遗存,中国科学院国家基因研究中心课题组以广西隆安等地的野生稻为蓝本,进行系统周密的研究后提出:分布于广西的普通野生稻与栽培稻的亲缘关系最近,表明广西(珠江流域)更可能是栽培稻最初的驯化地点,而非之前考古学研究长期认为的长江中下游区域。水稻驯化是从我国南方地区的普通野生稻开始,经过漫长的人工选择形成了粳稻。课题组对驯化位点的鉴定和进一步分析发现,分布于广西隆安等地的普通野生稻与栽培稻的亲缘关系最近。课题组绘制出了水稻全基因组遗传变异图谱,表明广西更可能是最初的驯化地点。
发表于 2019-2-10 10:46 | 显示全部楼层
人类将野生稻培育为栽培稻出现于8200年前
发表于 2019-2-10 10:50 | 显示全部楼层
tommysung 发表于 2019-2-10 10:39
广西娅怀洞出土的石器总体上属于石片石器工业系统,这与岭南地区以往发现的打制石器属于砾石石器工业形成鲜 ...

现代分布不足以证明古代分布,现代广西野生稻(很可能跟驯化稻杂交过)接近驯化稻不代表古代岭南野生稻也接近驯化稻,什么事情都要讲究个时间概念不是吗,国内某些研究者太轻易就下结论。
发表于 2019-2-10 10:57 | 显示全部楼层
tommysung 发表于 2019-2-10 10:39
广西娅怀洞出土的石器总体上属于石片石器工业系统,这与岭南地区以往发现的打制石器属于砾石石器工业形成鲜 ...

另外广西娅怀洞出土的石器虽然属于石片工业系统,但跟北方的石片工业系统并不完全一致,而是具有鲜明的地方特色

奢侈”工具:陨石水晶当厨具

从娅怀洞遗址出土的石制品原料上看,除了常见的砂岩、石英岩、石英,还有在广西史前遗址中很少见到的燧石、玻璃陨石、水晶等。这么“奢侈”的工具是拿来做什么的?

黑色半透明的玻璃陨石,只有手指头大小,边缘锋利;黄色或白色的水晶原石,也只有手指头大,形状不规则。考古人员用放大镜一照,就能看出打磨的痕迹。

“这些陨石和水晶,被史前人类打制出刃部,直接当作工具使用,用于刮削、切割植物或动物肉。”谢光茂说,这应该算得上“刀”的初制品了。

娅怀洞出土的大量石制品,普通人看不出门道,但它们的地位非同小可——这些石器总体上属于石片石器工业系统,而岭南地区以往发现的打制石器属于砾石石器工业,这两种“工业类型”形成鲜明对照。但在技术和工具形制上,它跟我国北方的石片石器工业又有所不同,具有鲜明的地方特点。

可以说,这是岭南地区史前文化一种新的类型,对于研究我国南方和东南亚地区史前文化、更新世(亦称洪积世、冰川世,从258.8万年前到1.17万年前)晚期人类行为及文化的多样性具有重要意义。
发表于 2019-2-10 11:11 | 显示全部楼层
MNOPS 发表于 2019-2-9 22:45
黄汗也就剩下耍嘴皮子的功夫了

你这人,首先是人品有问题,心胸狭窄,明知自己错了不承认不肯改,看到别人明知是对的也不承认还要固执反对;其次,缺乏逻辑思维能力,东一锄头西一耙子,不得要领,对别人说的东西,你光凿字眼,不想去理解,估计也无法理解,理解不了;其三,居心叵测,你标榜自己要学真相,我看你是捣乱来的,能说出什么黄汗之类的说明你作为少数类对大多数的不满意,心怀鬼胎,很难相信,对于一个有私心有偏见的人能搞出什么真相来。建议你多看少发言,以免影响别人思路。
发表于 2019-2-10 11:11 | 显示全部楼层
中国南方稻作农业起源原因探讨
任海云  
【摘要】: 关于中国南方稻作农业起源问题,已有不少探讨,而且取得了较多的成果。中国的考古发现有力地证明,中国是独立的稻作农业起源中心。研究者多把关注的焦点集中在中国稻作农业的发生地上。目前中国稻作农业的起源地主要有“长江流域起源说”、“华南腹地中心起源说”等观点。就稻作农业起源原因的讨论方面,涉及比较少,是研究中的一个缺环。本文选取距今18000-8000年,长江中下游和岭南为时空框架,梳理这一时空下的考古遗址,进行分期,并观察、对比分析两区的文化面貌。在此基础上,试结合气候环境研究成果,对中国稻作农业的发生原因作初步的探索。 文中把长江流域洞穴遗址分为四期:第一期,包括吊桶环下层文化,距今23000年。第二期,包括吊桶环中层文化、仙人洞下层文化和燕耳洞遗址文化遗存,距今20000-15000年。第三期,包括吊桶环上层文化早段、仙人洞上层文化早段、樟脑洞遗址文化遗存,距今15000-12000年。第四期,包括吊桶环上层文化晚段、仙人洞上层文化晚段以及玉蟾岩遗址文化遗存,距今12000-9000年。长江流域露天遗址分为三期:第一期,包括十里岗地点、乌鸦山红色土堆积,距今20000-15000年。第二期,仅八十垱遗址CI区第八至十层文化遗存,距今15000-12000年。第三期,包括彭头山文化一至三期、上山遗址文化遗存、小黄山遗址文化遗存,距今12000-8000年。长江流域洞穴遗址和露天遗址在相应的年代范围内,文化面貌比较一致。 岭南地区在该时段内主要是洞穴遗址,洞穴遗址分为三期。第一期,白莲洞第一期,距今20000-18000年。第二期,庙岩遗址文化遗存,距今15000-12000年。第三期,包括甑皮岩遗址一至四期、鲤鱼嘴遗址一期、独石仔上中下文化层、黄岩洞遗址文化遗存、牛栏洞遗址第二期等,距今12000-8000年。 两区文化面貌对比显示,20000-15000年前,长江流域和岭南经历相似的文化发展阶段。20000或18000前,已出现的小石片石器占据传统砾石工业的地位,而15000年起,传统砾石工业重返其主导地位。这时起,两区文化出现差异,长江流域遗址中发现野生稻植硅石。12000年前起,两区的文化面貌有相似,但差异是主要的,这种差异表明两区最终走上不同的发展道路。长江流域稻作遗存发现较多,不仅有人工驯化稻粒,陶器胎壁中也可见稻秆、稻壳等羼和物。两区生计方式均为渔猎采集,但采集渔猎的内容是不同的,岭南渔捞的主要对象是淡水螺蚌类,长江流域也捕捞,但淡水螺蚌类仅占较小部分。长江流域12000年前起,开始栽培野生稻,到9000年左右,水稻可能已经出现规模种植。 经过对比,本文认为,中国稻作农业的起源地最可能发生的地域是长江流域。岭南由于所处的地理位置比较优越,全球气候变化对这里的影响比较小,气候变化不很大,当地自然环境的变化同样不很大。这里植物资源、水生动物资源、动物资源比较丰富,活动在该区域的人类遭遇食物紧缺的机率几乎不存在。岭南考古遗址的文化面貌及其揭示的生计方式,正是当地人适应环境的生计应对。而长江流域地理位置相对靠北,处于中国的过渡地带,自然环境对气候的变化比较敏感,导致食物的季节性危机。水稻的驯化、稻作农业的出现也是人类的生计应对。气候改变带来的环境变化迫使人类走向食物生产
【学位授予单位】:北京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:S511-09
发表于 2019-2-10 11:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2019-2-10 11:18 编辑
隆攀gdzq 发表于 2019-2-10 11:11
你这人,首先是人品有问题,心胸狭窄,明知自己错了不承认不肯改,看到别人明知是对的也不承认还要固执反 ...


我只相信考古实证,对什么黄汗热衷的虚无缥缈的情怀以及其他毫无证据的妄断完全不感兴趣。

如果未来真的在华南东南亚发现了五六万年前的pre-NO,或者能证实稻作是在岭南而不是在长江流域起源,那我肯定会乖乖认错。但就目前我所看到的证据来说,西伯利亚发现了四万五千年前的pre-NO,稻作是在长江流域起源。

是,你们可以说我人品有问题,说我不近人情,可以给我扣上各种各样的帽子,但没有实证在我看来就是空谈,不管你描述的有多么绘声绘色。
发表于 2019-2-10 11:16 | 显示全部楼层
人家都摆出那么多证据,你却装瞎子,还没完没了重复你错误的内容,你不是想在这里搞破坏那是为什么?
发表于 2019-2-10 11:19 | 显示全部楼层
2011年,美国圣路易斯华盛顿大学的芭芭拉·沙尔(Barbara A. Schaal)和纽约大学的迈克尔·普鲁加南(Michael D. Purugganan),驯化只有一次,并非是二个亚种各自独立驯化。在他们的论文(Molecular evidence for a single evolutionary origin of domesticated rice)中使用的分子钟估计,将驯化的起源记录在约8,200-13,500年前,这与已知的考古数据一致,这表明大米在中国长江流域这个时期是第一次栽培的。广西娅怀洞出的石器和西南云贵地区石片石器一样的和岭南石器砾石石器不同,说明这一人群从西南地区向北移东从西南到广西再到湖南传播,而没有进入广东地区。
发表于 2019-2-10 11:23 | 显示全部楼层
MNOPS 发表于 2019-2-10 11:11
中国南方稻作农业起源原因探讨
任海云  
【摘要】: 关于中国南方稻作农业起源问题,已有不少探讨,而且取 ...

你这笨蛋,我说长江稻作起源于岭南人群的北迁,最早在粤北及湘南有1.2万年前的稻作遗存,这难道不是事实吗?
发表于 2019-2-10 11:23 | 显示全部楼层
tommysung 发表于 2019-2-10 11:19
2011年,美国圣路易斯华盛顿大学的芭芭拉·沙尔(Barbara A. Schaal)和纽约大学的迈克尔·普鲁加南(Mich ...

别跟我玩什么拼接的把戏,后面那段是你硬加上去的。

你前面那段也说了,稻作是在长江流域第一次驯化的。
发表于 2019-2-10 11:27 | 显示全部楼层
但是水稻基因认为最早是广西开始的
发表于 2019-2-10 11:33 | 显示全部楼层
三、有关华南地区原始农业起源的植物考古学研究

华南地区主要是指南岭以南由珠江水系覆盖的广大区域。有关华南地区原始农业起源的讨论,位于广西桂林市的甑皮岩遗址是个焦点。

甑皮岩遗址是一处石灰岩洞穴遗址,洞内文化堆积分为五个时期,年代大约在距今12000-7000年左右。甑皮岩曾被认为是华南地区乃至世界上最早出现稻作农业的考古遗址,有些学者甚至以此为主要依据提出了稻作农业起源于华南地区的观点。但事实上,在上个世纪70年代的发掘过程中并没有在甑皮岩遗址发现任何稻谷遗存。因此,甑皮岩是否存在过原始农业以及存在着什么样的原始农业就成为学术界长期争论不休的一个问题。为了解决这一问题以及其他一些悬而未决的问题,在傅宪国的主持下,2001年由中国社会科学院考古研究所等四家单位联合对甑皮岩遗址进行了再次发掘,同时开展了系统的浮选。[19]

甑皮岩遗址的浮选结果包含有炭化木、块茎、硬果壳和10余种不同的植物种子等炭化植物遗存,但从中未发现稻谷遗存。为了进一步证实浮选结果,我们又采用了另外一种植物考古学手段——植硅石分析方法,[20] 对甑皮岩的土样进行了检测和分析,结果从中也未发现任何稻属植物的植硅石。由于我们采用的是完全浮选的方法,并结合了植硅石分析手段,都没有在甑皮岩遗址发现稻属植物的遗存,即便考虑到由于埋藏因素所造成的植物遗存的遗失,这一结果也足以说明,甑皮岩人不仅与栽培稻谷的起源无关,而且可能自始至终都没有从事过稻作生产活动,而且我们的分析在晓锦遗址和顶蛳山遗址得到了进一步的证实。

晓锦遗址位于广西资源县境内,是桂北地区一处重要的新石器时代遗址,文化堆积大致可分为三期,一期的年代在距今6500-6000年之间,二期距今6000-4000年间,三期距今4000-3000年之间。[21] 在晓锦遗址的发掘过程中,通过浮选法在二期和三期的文化堆积中出土了数量惊人的炭化稻粒,然而,在一期的堆积中却未发现一例稻谷遗存。这一强烈的反差非常清楚地说明,大约在距今6000年前后,当地的生产经营方式发生过一次根本性的转变,即自晓锦二期始,稻作生产技术开始传入桂北地区。晓锦遗址在甑皮岩遗址之北,二者之间直线距离仅百余公里,假设稻作农业是由长江流游地区传入的,这两个地点受到的影响应该基本同步。

顶蛳山遗址位于广西邕宁县境内,是岭南地区一处保存较好的新石器时代贝丘遗址。该遗址文化堆积分为四期,一期属新石器时代早期遗存,年代在距今一万年左右,二、三期是遗址的主体文化堆积,被命名为顶蛳山文化,年代在距今8000-7000年间,第四期的文化面貌与二、三期遗存明显不同,年代在距今6000年前后。[22] 对顶蛳山遗址开展浮选已被列入今后的工作计划,在此之前我们应用植硅石分析方法对遗址的植物遗存先进行了初步的研究。[23] 结果显示,在遗址的前三期文化堆积中没有发现任何稻属植硅石,但在第四期的文化堆积中却突然出现了数量可观的稻属植硅石。这说明在顶蛳山遗址,稻作农业也是起始于距今6000年前后

由此可以得出这样一个结论,华南地区(至少在广西境内)不仅与稻作农业的起源没有任何关联,而且在当地古代文化进入新石器时代后的很长一段时期内没有从事任何与稻作农业有关的生产活动。大约在距今6000年前后,已经在长江流域建立起的稻作农业生产体系才开始向南传播进入华南地区,随后很快便成为了当地的主要生产经营方式。

那么,在距今6000年以前华南地区的生产经营方式又是如何呢?否定了稻作农业的存在,是否就说明当时的华南地区不存在其他形式的原始农业呢?甑皮岩遗址的浮选结果给我们探讨这一问题提供了一些线索。
在甑皮岩遗址浮选结果中发现了一定数量的炭化块茎植物遗存。块茎是指某些植物特有的变态地下茎。块茎富含淀粉,容易获取,因此很早就成为了人类的一种重要的食物资源。有很多块茎类植物被栽培成农作物,例如,起源于南美洲的马铃薯就是现今世界上最重要的块茎类作物,我国传统的块茎类作物有山药、芋、莲藕、慈姑等。

块茎类植物可以通过种子繁殖,也可以通过块茎繁殖。块茎的表皮有许多小芽,只要外部条件适合,小芽就可以依靠茎内储藏的丰富养料萌发并成长为新植株。由于具有这种特殊的繁殖能力,相对种子类作物而言,块茎类作物的栽培过程和起因应该相对比较简单。例如,古人将采集到的野生块茎带回居住地食用,将吃剩下的残块随意地遗弃在周围,只要残块上还保留有小芽,来年就可以发芽生长。当人们观察了解到这一现象后,就有可能开始有意识地将采集到的野生块茎切成小块种植到地里,加以保护和照料,最后收获。在人类这些行为的不断作用下,野生块茎类植物就逐步进化而成栽培品种。事实上,早在上个世纪50年代,已经有学者开始意识到块茎类植物繁殖途径上的特殊性与农业起源的关系,并由此提出,世界上最早的栽培作物不是小麦、大麦、稻谷、玉米这些籽粒类作物,而应该是起源于东南亚的包括块茎类在内的根茎繁殖类作物。[24]

从考古遗址中浮选出的炭化块茎一般都是一些不规则形状的残块,除了个别的保留有部分特征部位外,大多数很难做进一步的植物种属鉴定。但是这类植物遗存靠自然力进入遗址文化堆积中的几率非常小,加之块茎大多可以食用,因此考古遗址出土的炭化块茎残块应该是古代人类的食物遗存。据此,我们虽然无法判断甑皮岩遗址出土的炭化块茎是否是某种栽培品种的遗存,但有一点可以肯定的是,甑皮岩人的食物结构中自始至终包括有块茎类植物,浮选结果中各期样品都发现有炭化块茎遗存证实了这一点。考虑到块茎类作物的栽培过程相对比较简单,再考虑到数千年间甑皮岩人对当地块茎类植物的认识和了解,某些块茎类作物的栽培过程发生在甑皮岩不是完全不可能的。随便提一句,桂林地区荔浦县所产的荔浦芋是现代栽培芋中最著名的品种,这与芋的起源似乎应该没有什么关联,但却说明了桂林地区的生态环境确实十分适合块茎类作物的生长。
发表于 2019-2-10 11:43 | 显示全部楼层
湖南道县的玉蟾岩遗址包含大量灰烬,丰富的动物遗存,石片石器,砾石以及骨角器。玉蟾岩遗址的年代为距今21000~13800年(校正后,后同),年代数据表明下层堆积中存在人类栖居的间断,陶片的年代为距今17,000~18,000年。而湖南道县的玉蟾岩遗址包含大量灰烬,丰富的动物遗存,砾石和石片石器以及骨角器说明这群石片石器的迁移进入到长江流域,把水稻驯化过程首先在湖南和广西交界地
发表于 2019-2-10 12:11 | 显示全部楼层
三峡地区枣子坪旧石器遗址就是石片石器为主,三峡洋安渡遗址旧石器遗址也是石片石器为主说明云贵高原相同
发表于 2019-2-10 16:43 | 显示全部楼层
tommysung 发表于 2019-2-10 10:39
广西娅怀洞出土的石器总体上属于石片石器工业系统,这与岭南地区以往发现的打制石器属于砾石石器工业形成鲜 ...

问题是现代广西的气候和历史上广西的气候显然是不一样的。换句话说广西的这种野生稻的祖先在寒冷期应该是在更偏南的位置,在暖期应该是在偏北的位置。如果是8000年前,是比现在更温暖,广西那批野生稻的祖先应该是在更偏北的位置。

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-2-10 16:54 | 显示全部楼层
tommysung 发表于 2019-2-10 11:19
2011年,美国圣路易斯华盛顿大学的芭芭拉·沙尔(Barbara A. Schaal)和纽约大学的迈克尔·普鲁加南(Mich ...

O系人群从西南进入广西再进入长江流域的可能性是相当大的,这样看来娅怀洞这个遗址很重要。他们从西南进入广西是因为天气变冷,再从广西进入长江流域是因为天气又变暖了。
发表于 2019-2-10 16:55 | 显示全部楼层
湖南到旧石器晚期出现砾石石器和石片石器共存的文化比如3~4万年的条头岗文化和乌鸦山文化的旧时石器
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-1-20 01:00 , Processed in 0.090377 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表