Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: 不死的涡虫

發現食物及經濟形態對身高體格體質影響很大

[复制链接]
发表于 2019-6-17 20:25 | 显示全部楼层
光492就能占到30% 还多数是北方南下后裔呢
赶紧滴 论证个492的荷兰起源内~
发表于 2019-6-22 14:26 | 显示全部楼层
MNOPS 发表于 2019-6-13 20:11
哪来的数据?

中国很多地方的祖籍说家谱说都不可信,基因才是检测人群来源的最有力证据。江浙一代北汉 ...

我们是南湖郑氏,族谱能跟福建的对接上的,现在还是讲闽南话,不是族谱不可信,是亲戚间过继/外遇/二婚带娃上门,各种因素导致父系变化很大,有些家族甚至外姓带过的后代成为大宗。。。。。。说中国保守,翻墙的事一点都不少,还有借种的烂事。。。
发表于 2019-6-22 21:46 | 显示全部楼层
wzsr 发表于 2019-6-22 14:26
我们是南湖郑氏,族谱能跟福建的对接上的,现在还是讲闽南话,不是族谱不可信,是亲戚间过继/外遇/二婚带 ...

如你所说,正是因为翻墙借种过继改姓攀附的例子不胜枚举,所以族谱才不可靠,基因是唯一可靠的证据
发表于 2019-6-22 21:49 | 显示全部楼层
joy 发表于 2019-6-17 20:25
光492就能占到30% 还多数是北方南下后裔呢
赶紧滴 论证个492的荷兰起源内~

常染才是最能证明人群间的关系的,光一个父系单倍群证明不了什么,再说你也没有确凿证据表明F492一定是土著一定不是北来的
 楼主| 发表于 2019-6-25 08:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 不死的涡虫 于 2019-6-25 08:48 编辑

沒有分子人類學之前,研究古代人群及現代人群都是用體質人類學

上個世紀二三十年代,滿清崩潰後中國勢力真空期,當時歐洲學者來華發掘研究(例如德國人斯文克定發現羅布泊)敏銳地發現古西北類型和現代華北人體質相似,稱之為原始中國人,進而提出古中國人起源於西北,不得不說非常有洞見
发表于 2019-6-25 10:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 15736068420 于 2019-6-25 10:13 编辑
不死的涡虫 发表于 2019-6-25 08:42
沒有分子人類學之前,研究古代人群及現代人群都是用體質人類學

上個世紀二三十年代,滿清崩潰後中國勢力 ...


古典体质人类学诞生于18世纪,当时就有蒙古人种 高加索人种的划分,他们认为高加索地区的白人最典型 而蒙古高原的黄种人也最典型,这也是非常有洞见的,
把黄种人称为蒙古人种和蒙古族无关,而是体质人类学的证据,我就相信古代蒙古高原南部,是华夏人早期发展的中心,看看宁夏青铜峡鸽子山就知道了,它的繁盛超过了同时代东亚的任何遗迹,相信以后在西北戈壁会有更重要的发现
 楼主| 发表于 2019-6-25 10:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 不死的涡虫 于 2019-6-25 10:28 编辑

其它不敢說,但遼蒙邊界的紅山文化是公認的華夏起源之一

紅山文化主要集中於西遼河上游的潢水和土河的流域,分佈面積達20萬平方公里。這個和原始印歐文化有相似之處,都是沿寒帶河流分布,水草有利畜牧。原始印歐文化分佈於第聶伯河、伏爾加河
发表于 2019-7-9 04:31 | 显示全部楼层
不死的涡虫 发表于 2019-3-25 04:06
印像中看過數據台灣人的平均身高有17x,比中日韓坡港的平均數據要高,我看主要是被土著和外省人拉高的,閩 ...

已经完全是瞎编数据了
发表于 2019-8-9 20:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 joy 于 2019-8-9 21:28 编辑
MNOPS 发表于 2019-6-22 21:49
常染才是最能证明人群间的关系的,光一个父系单倍群证明不了什么,再说你也没有确凿证据表明F492一定是土 ...


嗯嗯  伟大的78诞生在黄河流域 然后向南扩散到了马来诸岛

某些人是不是山沟蹲的太久 忘了平原上的银没有山脉隔绝 互相通婚是很正常的事情,哪怕印度种姓制度也没法隔绝不同人群~
发表于 2019-8-9 20:47 | 显示全部楼层
monero 发表于 2019-7-9 04:31
已经完全是瞎编数据了

台湾人确实相对高大,没记错是172左右 高于中日坡港 低于韩国
不过这倒还真不算是外省人影响,毕竟闽南人本来是南方诸人群中间 除了北吴和淮语区人种外最高的

发表于 2019-8-10 00:40 | 显示全部楼层
joy 发表于 2019-8-9 20:47
台湾人确实相对高大,没记错是172左右 高于中日坡港 低于韩国
不过这倒还真不算是外省人影响,毕竟闽南 ...

和环渤海比较,台湾人很矮小
发表于 2019-8-22 00:16 | 显示全部楼层
江浙的O1中很多可能是皖南浙西山区起源的,并不是所谓的“吴越土著”
发表于 2019-8-22 00:19 | 显示全部楼层
当然O1认同百越是正常的,F444还幻想自己是百越,只能说和刘奋斗是一类人了
发表于 2019-8-23 19:47 | 显示全部楼层
北吴地区的O1在26%-27%,没到30%
发表于 2019-8-23 19:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 Catala 于 2019-8-23 19:49 编辑

温州人身高也还可以,并不亚于闽南人。南方沿海地区的身高普遍高于内陆,即使在浙江省内也是如此,同样是浙南,沿海的温台高于内陆的金衢丽。
发表于 2019-8-23 20:17 | 显示全部楼层
山东也是沿海一带身高明显高于内陆,不知有没有遗传差异方面的数据
 楼主| 发表于 2019-8-23 22:20 | 显示全部楼层
joy 发表于 2019-8-9 20:47
台湾人确实相对高大,没记错是172左右 高于中日坡港 低于韩国
不过这倒还真不算是外省人影响,毕竟闽南 ...

南島馬來人是高瘦,不是高大
 楼主| 发表于 2019-8-23 22:22 | 显示全部楼层
北漢比南漢高大,有飲食上的原因。稻米只提供熱量,微量元素較少。小麥多各種微量元素。由此看來,除了肉食民族外,食小麥的民族也會較高大,歐洲和北漢飲食結構多小麥
发表于 2019-8-24 11:13 | 显示全部楼层
Catala 发表于 2019-8-22 00:19
当然O1认同百越是正常的,F444还幻想自己是百越,只能说和刘奋斗是一类人了

O1a-F492究竟是不是百越还真不好说,台湾原住民的O1a好像是M110居多,而华南东南亚民族则是O1b-M95居多。
发表于 2019-8-24 14:52 | 显示全部楼层
MNOPS 发表于 2019-8-24 11:13
O1a-F492究竟是不是百越还真不好说,台湾原住民的O1a好像是M110居多,而华南东南亚民族则是O1b-M95居多。

多面体好像也倾向于认为赵宋是O1a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-8-13 01:58 , Processed in 0.171403 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表