Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 842|回复: 9

现代人扩散 “北方路线”的研究进展——基于GIS最低成本路径模型的探索

[复制链接]
发表于 2019-6-5 17:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
早期现代人的起源和演化是国际古人类学界关注的重大问题。近年来,古人类学、考古学的发现指示了中国地区现代人演化的区域连续性,同时也在中国部分区域发现了欧亚大陆西部现代人扩散到东亚的证据。针对早期现代人的扩散这一问题,学术界以往多关注沿阿拉伯半岛、印度、东南亚等地区的“南方路线”,较少关注 “北方路线”。然而,目前早期现代人沿“南方路线”扩散到中国的考古学证据十分薄弱,而北方则发现了明确的具有“西方”特点的考古学遗存,预示了“北方扩散路线”的存在。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所高星研究员团队与德国马普学会人类历史科学研究所的同行合作,立足发现于东亚、东北亚、中亚等具有石叶技术特征的遗存,通过GIS(地理信息系统)最低成本路径构建了现代人北方扩散路线的可能路径。该项研究成果于2019年5月29日发表于《公共科学图书馆-综合》(PLoS ONE)。

  距今约4万年前,中国西北地区出现了具有勒瓦娄哇技术特征的石叶遗存,代表性遗址如水洞沟遗址第1地点,这些遗存显示了明确的“西方”特征,与蒙古北部,俄罗斯西伯利亚阿尔泰、外贝加尔地区等发现的石叶技术遗存相近。针对这一现象,李锋、高星等曾提出中国旧石器晚期早段(Initial Upper Paleolithic)的石叶遗存是欧亚大陆西部的早期现代人人群扩散到中国的考古学证据,但并未对具体的扩散路径进行详细讨论,认为经由新疆、内蒙古、甘肃等地或经由蒙古北部继而向南扩散到中国西北地区皆有可能。也有学者指出自阿尔泰地区经由蒙古北部然后向南扩散到中国西部是主要的扩散路线,而包括新疆、内蒙古和蒙古南部的戈壁和沙漠环境不利于古人类的生存和扩散。

德国马普学会人类历史科学研究所的Michael Petraglia团队近年来的考古发现表明,阿拉伯半岛、印度北部等沙漠地区的古湖泊周围存在大量的考古遗址,曾是人类扩散和生存的关键区域,这改变了以往学术界对古人类适应能力的认识。中国西北沙漠地区晚更新世存在大量的古湖泊,个别区域地表发现了旧石器打制石器,故而我们认为晚更新世西北沙漠的部分地区满足古人类生存的条件,可能是古人类扩散的关键区域。基于此,我们结合中国北方、俄罗斯西伯利亚、蒙古、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等地区晚更新世的旧石器遗址、古气候等数据进行了GIS最低成本路径分析。GIS模型显示,在氧同位素2阶段和4阶段两个相对较干的时段,沙漠区域或许难以支撑古人类的生存,自阿尔泰地区经由蒙古北部继而南下的扩散路线是最低消耗的路线,与以往学者提出的模型相近;然而在相对湿润的阶段,如氧同位素5阶段和3阶段,西北沙漠地区大量古湖泊的存在可为古人类的扩散提供条件,阿尔泰路线、天山路线以及塔里木路线皆可能是古人类扩散的路线。

目前发现于塔克拉玛干、塔里木等西北沙漠区域的旧石器时代晚期遗存还比较少,但新疆骆驼石、吐鲁番沟西地点等出土过石叶遗存,可为上述扩散路径的预测提供一定的考古佐证。虽然GIS最低成本路径分析不能告诉我们自北方扩散而来的早期现代人选择哪一条或哪几条路径,但为我们接下来的考古学调查和研究提供了指导。西北沙漠区新的旧石器考古学调查将为我们理解现代人的适应可塑性(对多种环境灵活的适应能力)、现代人的北方扩散路线以及中国早期现代人演化的复杂性等多个科学问题提供关键材料。

  该研究获得中国科学院战略性先导科技专项(B类)、中国科学院青年促进会等的资助。 (图片来自李锋)

评分

2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-6-5 17:03 | 显示全部楼层
图文转自:中国科学院古脊椎动物与古人类研究所网

中国北方、蒙古、俄罗斯西伯利亚、中亚等地区的晚更新世遗址及现代人扩散的假定路线

中国北方、蒙古、俄罗斯西伯利亚、中亚等地区的晚更新世遗址及现代人扩散的假定路线

基于GIS最小成本路径分析所得的现代人北方扩散可能的路径

基于GIS最小成本路径分析所得的现代人北方扩散可能的路径
发表于 2019-6-6 08:35 | 显示全部楼层
这篇文章有点意思,先顶一下,有空的时候看看
发表于 2019-6-6 09:47 | 显示全部楼层
好文章,看来现在越来越多的中外学者已经开始注意到北线了,而不是像过去那样一口认定南线,这是个好的开始,希望以后会有更多令人期待的结果。
发表于 2019-6-6 10:13 | 显示全部楼层


Fig 2. Illustrated dispersal routes from the results of the Least Cost Path analysis.

The three routes from the “wet” simulations and the single route from the “dry” simulation are presented together in conjunction with palaeoclimatic extents (glaciers and palaeolakes). Sites: 4. Obi-Rakhmat, 5. Shugnou, 8. Denisova, 9. Ust-Karakol, 10. Kara-Tenesh, 11. Kara-Bom, 12. Luotuoshi, 14. Gouxi, 15. Lenghu 1, 17. Chikhen Agui, 18. Tsagaan Agui, 19. Tolbor 4, 20. Kharganyn Gol 5, 21. Orkhon 1 & 7, 22. Makarovo 4, 23. Kandabaevo, 24. Varvarina Gora, 25. Tolbaga, 27. Shuidonggou 1, 28. Shuidonggou 9, 42. Yushuwan, 70. Shibazhan (75075). I. ‘Altai’ Route, II. ‘Tian Shan’ Route, III. ‘Tarim’ Route, IV. “Revised Overland’ Route. Base map raster is from naturalearthdata.com.
发表于 2019-6-6 23:09 | 显示全部楼层
文章意思是,北线在三四万年前一路上有很多湖泊,可支持人类迁徙。问题是我们从不反对北线,而有人想反对南线。
发表于 2019-6-7 07:27 | 显示全部楼层
没人想反对南线,老永和我都不反对南线,我们只是认为东亚的祖先来自于北线,但不排斥尼格利陀和巴布亚走南线。
发表于 2019-6-7 18:24 | 显示全部楼层
MNOPS 发表于 2019-6-7 07:27
没人想反对南线,老永和我都不反对南线,我们只是认为东亚的祖先来自于北线,但不排斥尼格利陀和巴布亚走南 ...

走北线,怎么还是尼格力拓和巴布亚人的近亲反而离西欧亚人远?怎么蒙古人种的几级近亲都在小黑人里?
发表于 2019-6-7 22:17 | 显示全部楼层
hercules 发表于 2019-6-7 18:24
走北线,怎么还是尼格力拓和巴布亚人的近亲反而离西欧亚人远?怎么蒙古人种的几级近亲都在小黑人里?

因为东西欧亚是最先分离的,分离地点可能在西亚近东一带。然后东欧亚人群迁徙到中亚或南亚北部遇到了帕米尔高原,巴布亚走南蒙古人种走北。这个路线完全可以解释为什么巴布亚和尼格利陀都属于东欧亚,但跟蒙古人种主体分离时间也有四万年。
发表于 2019-6-8 00:15 | 显示全部楼层
http://www.ranhaer.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38820

和这篇文章的路线一致,这些从中亚北上的人群应该是以Malta和Yana为代表的的ANE人群
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-1-19 23:48 , Processed in 0.144559 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表