Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 5495|回复: 21

Okhotsk文化人群与绳文人群、阿伊努的关联,基于颅骨类据分析

[复制链接]
发表于 2009-8-17 12:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
Nonmetric cranial variation in human skeletal remains associated with Okhotsk culture, 2007. 研究表明Okhotsk文化人群与绳文人群、阿伊努三者之间亲缘关系最近,暗示在混血之前,绳文人群、阿伊努更近Okhotsk文化人群。
okhotsk颅骨类聚分析.jpg
okhotsk颅骨类聚分析1.jpg
okhotsk颅骨类聚分析2.jpg
okhotsk颅骨类聚分析3.jpg
okhotsk颅骨类聚分析4.jpg
okhotsk颅骨类聚分析5.jpg
okhotsk颅骨类聚分析6.jpg
okhotsk颅骨类聚分析7.jpg
okhotsk颅骨类聚分析8.jpg
 楼主| 发表于 2009-8-17 12:05 | 显示全部楼层
注意这里的northern chinese样本来自东北辽宁,并不是一般说的中国华北组,所以位置比较特殊。
发表于 2009-8-17 12:24 | 显示全部楼层
辽宁组貌似和蒙古组有那么一点关系 再联想到上次的和布里亚特类聚
这次倒是和日本比较近一些
 楼主| 发表于 2009-8-17 12:27 | 显示全部楼层
辽宁组貌似和蒙古组有那么一点关系 再联想到上次的和布里亚特类聚
心脏起拨器 发表于 2009-8-17 12:24


是的,这段时间注意到好多文献中对比的这个northern chinese组位置非常蹊跷,其实并不是通常意义的中国华北组,而是辽宁组,所以,特别标明一下,大多数的中国华北人群不可能与北亚人群类聚。
发表于 2009-8-17 12:30 | 显示全部楼层
是的,这段时间注意到好多文献中对比的这个northern chinese组位置非常蹊跷,其实并不是通常意义的中国华北组,而是辽宁组,所以,特别标明一下,大多数的中国华北人群不可能与北亚人群类聚。
Yungsiyebu 发表于 2009-8-17 12:27


通婚导致的呗  但我觉得应该更近朝鲜组
 楼主| 发表于 2009-8-17 12:34 | 显示全部楼层
中国人类学对现代人群的研究太过落后,以至于经常是这种此n.chinese非彼n.chinese,不细究样本来源,很容易造成误解。
发表于 2009-8-17 12:40 | 显示全部楼层
中国人类学对现代人群的研究太过落后,以至于经常是这种此n.chinese非彼n.chinese,不细究样本来源,很容易造成误解。
Yungsiyebu 发表于 2009-8-17 12:34


north chinese就该定位在华北 辽宁组可能是方便取样吧 顺路
发表于 2009-8-17 12:44 | 显示全部楼层
Good,以前在日文网页上看过这份数据。
 楼主| 发表于 2009-8-17 12:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2009-8-17 14:05 编辑
north chinese就该定位在华北 辽宁组可能是方便取样吧 顺路
心脏起拨器 发表于 2009-8-17 12:40


专起一个帖子,区分一下。通常用的那个上世纪初的华北合并组应当是山西、陕西、河北等地的合并组,具体我稍后再核实一下。

http://konglong.5d6d.com/viewthread.php?tid=4399&extra=

更正以下,经常被引用的这个中国华北组是1928年Black的数据,来自河北和山西,没有陕西。
发表于 2009-8-17 14:23 | 显示全部楼层
1# Yungsiyebu
你说错了。从这些图看,史前绳文人在遗传上和体质上都是独立的人群,而阿伊努人可以看成他们和东北亚人的混血种。
 楼主| 发表于 2009-8-17 14:35 | 显示全部楼层
1# Yungsiyebu
你说错了。从这些图看,史前绳文人在遗传上和体质上都是独立的人群,而阿伊努人可以看成他们和东北亚人的混血种。
baiyueren 发表于 2009-8-17 14:23


北海道阿伊努刚好介于绳文人群与Okhotsk文化人群之间。

我的看法是:如果将中国大陆山顶洞103类爱斯基摩(史前类北极人种)和日本港川人(类古南亚人种柳江人)作为两个始祖类型的话,那么历史时期的绳文人群和现代阿伊努人就是这两大种系不同程度的混合,一部分偏向东北亚人群一些,而另一些则偏向太平洋人群。
发表于 2009-8-17 14:39 | 显示全部楼层
北海道阿伊努刚好介于绳文人群与Okhotsk文化人群之间。

我的看法是:如果将中国大陆山顶洞103类爱斯基摩(史前类北极人种)和日本港川人(类古南亚人种柳江人)作为两个始祖类型的话,那么历史时期的绳文人群 ...
Yungsiyebu 发表于 2009-8-17 14:35


山顶洞人还有后代?
 楼主| 发表于 2009-8-17 14:50 | 显示全部楼层
山顶洞人还有后代?
心脏起拨器 发表于 2009-8-17 14:39


山顶洞人的时代应当是大分化的年代,山顶洞101类绳文人群、102类美拉尼西亚人种、103类爱斯基摩-北极人种并存于同一山洞中,种系非常多元,不排除更多种系同时北上的可能。另一方面,他们与东亚南部-东南亚的种系还是大体交集在一起,分化的并非界限分明。
古南亚人种.jpg
发表于 2009-8-17 19:03 | 显示全部楼层
有关部门出于某种考虑,一般只公布101的头像,
发表于 2009-8-17 19:05 | 显示全部楼层
1# Yungsiyebu
你说错了。从这些图看,史前绳文人在遗传上和体质上都是独立的人群,而阿伊努人可以看成他们和东北亚人的混血种。
baiyueren 发表于 2009-8-17 14:23

可能就是那一小部分C吧。阿伊努人和赫哲人有某些共同的文化习俗和共同的螺旋纹。怀疑这一次混血和1万年前陶器的起源和传播有关。
 楼主| 发表于 2009-8-17 19:17 | 显示全部楼层
绳文人群和北部阿伊努人同俄远东沿海和中国东北地区人群的关联应当是成立的;弥生人群则可能与中国中南部沿海地区的人群有更多的种系关联;古坟时期人群则又加入了一些东北亚血统成分;现代日本人最近朝鲜人和中国东北地区人群,同时也与台湾福建广州裔与部分原著民等较为类聚。
 楼主| 发表于 2009-8-17 19:20 | 显示全部楼层
可能就是那一小部分C吧。阿伊努人和赫哲人有某些共同的文化习俗和共同的螺旋纹。怀疑这一次混血和1万年前陶器的起源和传播有关。
roxsan 发表于 2009-8-17 19:05


不见得,和阿伊努种系关联的是俄远东沿海地区的东北亚人群,这些族群极少C,而日本的C,我认为至少相当一部分伴随着D是来自于一批的南系类太平洋地区人群。
发表于 2009-8-18 23:11 | 显示全部楼层
有关部门出于某种考虑,一般只公布101的头像,
roxsan 发表于 2009-8-17 19:03

101谈论最多是因为他最特别,其他两个也不是没有介绍。
发表于 2009-8-18 23:12 | 显示全部楼层
有关部门出于某种考虑,一般只公布101的头像,
roxsan 发表于 2009-8-17 19:03

越来越觉得你是从安定医院跑出来的吧,整一个迫害妄想狂。
发表于 2009-8-19 02:41 | 显示全部楼层
很奇怪,为什么阿奴伊人与北方中国人更近,而离主岛日本人却更远?
记得坛子里有人说现代日本人是古绳纹人与弥生人的混全体啊。按理说,应更接近阿奴伊啊
qjlkgong1 发表于 2009-8-17 13:43

頭骨分析常常看出錯誤的血緣關係, DNA分析才能決定誰和誰比較親
澳洲土著的頭骨和非洲黑人相近, 不過, 實際上澳洲土著的DNA和出非洲人群比較接近
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-10-25 02:14 , Processed in 0.252964 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表