Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 天天向上

一些周人图像,分析下

[复制链接]
发表于 2010-8-31 04:50 | 显示全部楼层
有些像日韩人山呼万岁的形象。都是双手高举,欧美人振臂高呼都是一只手的。
我不在线 发表于 2010-1-15 11:35

好像中国人是用一只手的啊。
发表于 2010-8-31 17:07 | 显示全部楼层
我晕~不是睡衣啦!
他们穿的衣服都是深衣制式, 交领,右衽,敝屣,窄袖,冠带。那是汉服,汉民族从周朝开始穿着的服饰。
fanzhongyan 发表于 2010-8-29 14:48

别和稀泥,

还有,必须提醒你,把汉和周绑定,最后的结果,不会是汉把周带起来,从而带动河南,

只会是汉和周一起死,

还有,你应该看得出来,周服和汉服区别明显,周服右衽带折的,

楚服才是和汉服最接近的,等我上图
发表于 2010-8-31 17:21 | 显示全部楼层
自已看,
cg23BF5KFE74FDDJ0E11.jpg

分析结果,
楚服和汉服几乎完全一样,(本来就有楚的背景,更楚一些也不奇怪)

周服和标准汉服至少有以下区别,
一:下摆太短,
二,右祍带折, 历朝历代,大概也就蒙服带折,
三,帽子太怪,

不要光看右祍,蒙满谁不是右祍,

当然,正是因为蒙满都右祍,印度也右祍,所以这种服饰本土起源可能性还是蛮高的,
我想找一些东南亚,南岛居民的服饰资料,如果也很相似,
基本上就可以确认,这是本土起源了,
发表于 2010-8-31 17:26 | 显示全部楼层
晕,找图找晕了,没有注意最有说服力的一点,

周人的服装是短袖,  紧身䄂,䄂口比满服还紧,  恩恩,这点很猛,

谁再敢说,周人的服装和汉代人一样是宽袍大䄂, 我就可以贴这些图对其进行核打击了,

恩恩,好图,我存下来了:lol
发表于 2010-8-31 18:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 paladin 于 2010-8-31 18:44 编辑

汉朝人对周朝没什么记忆,礼乐还是叔孙通教的,连周时来过中国的西域马也忘了,重新起名字
汉朝后来富贵了,小康了,于是领导同志们说,物资文明和精神文明两手都要抓,于是王莽他们这些粪青按照伪史炮制出来一堆东西,大搞复古,名曰爱国主义传统教育,班家和司马家也搞出大一统史学,把全国人民说成是黄帝一个人的蝌蚪变的(怪不得后世有什么黄金家族),向兲朝献礼。
发表于 2010-9-1 07:37 | 显示全部楼层
西方史学界很长一段时间都认为商人和周人来自中亚。但从这幅图来看周人倒是像东南亚类型
发表于 2010-9-1 10:39 | 显示全部楼层
别和稀泥,

还有,必须提醒你,把汉和周绑定,最后的结果,不会是汉把周带起来,从而带动河南,

只会是汉和周一起死,

还有,你应该看得出来,周服和汉服区别明显,周服右衽带折的,

楚服才是和汉服最 ...
世界和平 发表于 2010-8-31 17:07

不好意思,看看我们河北的中山国出土的战国人物吧~ 谁说楚国服饰和汉服最近的?根本就是无视其他中原国家。
zhongshan.jpg
发表于 2010-9-1 10:46 | 显示全部楼层
自已看,
22244

分析结果,
楚服和汉服几乎完全一样,(本来就有楚的背景,更楚一些也不奇怪)

周服和标准汉服至少有以下区别,
一:下摆太短,
二,右祍带折, 历朝历代,大概也就蒙服带折,
三,帽子太 ...
世界和平 发表于 2010-8-31 17:21

不不不,你看那个图。汉服明明和我们河北的中山国服饰一样;PP
其实我认为各国的服饰都差不多,交领右衽冠带,至于敝屣,商人就开始穿戴了。

再提醒你一下,四川三星堆出土的人物服饰是左衽。孔子不是说了:“微管仲,吾其被发左衽矣”,瞧见没?说明当时周围的夷狄民族服饰都不是右衽,跟俺们中原不一样。
发表于 2010-9-1 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 fanzhongyan 于 2010-9-1 11:45 编辑
晕,找图找晕了,没有注意最有说服力的一点,

周人的服装是短袖,  紧身䄂,䄂口比满服还紧,  恩恩,这点很猛,

谁再敢说,周人的服装和汉代人一样是宽袍大䄂, 我就可以贴这些图对其进行核 ...
世界和平 发表于 2010-8-31 17:26

不要晕,你找的图不明显~看我那张就行了,河北省中山国服饰,典型的后世汉服制式。

而且请分清什么是戎服什么是常服礼服。如果打仗还穿不方面的宽袍,周人早就被灭族了。
发表于 2010-9-4 01:03 | 显示全部楼层
点击图片可以放大

中国最早的人物镜。
洛阳金村东周大墓出土的金银错狩猎纹铜镜上,饰有骑士博虎图案,这是目前所见中国最早的人物镜。
洛阳金村位于汉魏洛阳故城内城的东北隅,8座大墓应为东周国王或陪葬的臣属的墓葬,早在1926年至1934年间,8座大墓被疯狂盗掘,出土大批珍贵文物,许多流失海外,金银错狩猎纹铜镜即是随葬品之一。该镜圆形,直径17.5厘米,小圆纽,座外饰一周凹面形宽带。其外侧弦纹圈上向外等距饰以3个银色扁叶纹。纽座之外,饰以六组金银错纹饰。其中三组为错金的涡纹,还有三组不同纹饰,尤以骑士博虎图最为著名。画面右侧是一武士头戴插两根羽毛的冠帽,身披铠甲,左手执缰,右手持剑,蹲在披甲的战马之上,正向一猛虎刺去。左侧的立虎作欲噬状,全身饰以鳞纹。第二组为二兽相斗图,第三组是一只蹲立于扁叶之上,展翅欲飞的凤鸟。三组纹饰皆嵌以金银丝。镜缘为金黄色卷缘。该铜镜原存日本东京细川侯爵家,现藏日本永青文库。金银错狩猎纹铜镜是经过特殊制作工艺加工而成的铜镜,它不仅质地精良,而且铜镜铸好后又经过特殊的加工——错嵌金银,这是其他地区所不及的,反映出该地区有较高的水平,是战国时期科学技术与艺术的完美统一,在考古学以至文化史上具有重要意义。
在中国古代铜镜史上,战国、两汉和唐代铜镜堪称三座艺术高峰。处于华夏文明腹地的河洛地区皆有上乘之作,尤以金村战国铜镜种、类丰富,形式多样,精品迭出,公认为战国时期铜镜的典型代表。其历史价值在于:“在很长的一段历史时期里,人们虽然知道有黄帝铸镜的传说,有古典文献的记录,但实际上则把中国铜镜的出现归于汉代。”金银错狩猎纹镜等一批金村铜镜的出土和不断流出国外,在中国镜鉴学史上引起一次大的震动,经多方研究,将中国铜镜的出现时间推前了几百年。而金银错镜又代表了战国时期制镜业的最高水准,金银错是金属丝镶嵌工艺的一种,即以金银丝或金银片在器物的表面镶嵌成花纹或文字,再用错石将器表错磨光整,这是春秋战国时期青铜工艺方面出现的一项新技术,其制作工艺相当复杂,大致有铸器、錾槽、镶嵌、磨错等四个步骤。金村出土的金银错狩猎纹镜主体纹饰突出,制作技艺精湛,手法细腻,是战国金银错工艺在铜镜上的充分体现。该铜镜在构图方面也极为独特,即镜背为三区式,以镜纽为中心,由三组相同纹饰将空间分为三个大小相等的部分,分置三种不同纹样,这种构图形式在铜镜中极为少见。金村铜镜纹饰一方面承袭了商周以来带有神秘色彩的动物纹样,如青铜器上的龙凤纹、云雷纹等,尚未完全摆脱旧传统的束缚。另一方面又有所创新,诸如人物题材的运用,充分展示了战国时期新的艺术审美风貌,骑士搏虎这种写实形象的出现,形成生动的艺术风格。中国先秦艺术发展之轨迹,已由商周原始宗教的神秘性,开始向战国现实生活的鲜活性转变。
在金村铜镜之前,从未见到镜画装饰人物形象的铜镜出土。1975年至于1976年春,在湖北云梦睡虎地9号秦代墓中出土狩猎纹铜镜一面,主体纹饰为两个武士手持盾、剑,与虎、豹搏斗,其题材内容与金村金银错狩猎纹镜相同,但时间稍晚,因而说,洛阳金村的这面铜镜是目前已知中国铜镜中最高的人物镜。此外,金村大墓还出土不少各种质地的写实性人像,如银质着衣人像、玉质人像、钻质跪俑等,它们从一个侧面反映出战国时期艺术审美风尚的变化。

ps
其实战国是个讲求实际的时代。对服装并没有特别的限制。汉服从形制上比较系统的确定时间应该是从秦朝算起。
发表于 2010-9-4 09:49 | 显示全部楼层
上面这个铜镜颇有斯基泰风格
中国最早的铜镜是从青铜之路传来的。
发表于 2010-9-4 20:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 fanzhongyan 于 2010-9-4 21:30 编辑
http://www.miho.or.jp/booth/img-big/00005244.jpg点击图片可以放大

中国最早的人物镜。
洛阳金村东周大墓出土的金银错狩猎纹铜镜上,饰有骑士博虎图案,这是目前所见中国最早的人物镜。
洛阳金村位于汉魏洛阳 ...
永乐通宝 发表于 2010-9-4 01:03

对服饰没有限制要求?你看史记了没?知道赵国胡服骑射国内的反对声有多大吗?
其实我真的很佩服赵武灵王,放弃传统大胆改革是件看似简单但非常需要魄力和胆识的举动。
秦孝公,秦始皇,赵武灵王都是同一类人。现代中国也正是需要这种人。

不好意思扯远了。
发表于 2010-9-4 20:47 | 显示全部楼层
赵国出土的有斯基泰风格的东西多了。
发表于 2010-9-5 00:12 | 显示全部楼层
对服饰没有限制要求?你看史记了没?知道赵国胡服骑射国内的反对声有多大吗?
其实我真的很佩服赵武灵王,放弃传统大胆改革是件看似简单但非常需要魄力和胆识的举动。
秦孝公,秦始皇,赵武灵王都是同一类人。现 ...
fanzhongyan 发表于 2010-9-4 20:46

要是种地农民也来个宽袍大袖,那也太浪费了吧。挥剑的时候就不怕袖口遮了眼睛?
胡服骑射,主要在于骑射,大袖小袖不在重点,而是这种上衣下裳的结构你怎么骑?jj直接贴着马背?
发表于 2010-9-5 00:40 | 显示全部楼层
西方史学界很长一段时间都认为商人和周人来自中亚。但从这幅图来看周人倒是像东南亚类型
aegge 发表于 2010-9-1 07:37

苏美尔人?
商人和周人的Y-snp是什么单倍型?
发表于 2010-9-7 18:04 | 显示全部楼层
因为他们都沉迷于印欧人扩散的传说;PP
jhzc 发表于 2010-9-7 14:44



商人起源于中亚的学说在欧美还是不少的。就连全球通史都采纳这一说法。认为商人来自中亚给黄河流域带来了战车和青铜的技术。当然这种说法我觉得看看就好不用太当回事,就像以前说商人来自于山东的东夷人甚至来自于东北和华南的说法,多看看不同的说法没错。 不过结合记载和目前考古来看商人在夏代活动于豫北冀南一带,周人在商代中后期活动于陕西周原一带。
发表于 2010-9-7 18:43 | 显示全部楼层
那是几十甚至上百年前的老假说了,主要就是根据啥驾车印欧人征服旧大陆的故事推定的,这年头谁信?我翻过最近20来年至少十几种英文文明史、世界史,没一种采用此说的。且不说印欧人的问题(现在虽说没定论,但公认 ...
jhzc 发表于 2010-9-7 18:17



怎么就误解我的意思呢?我说得很清楚了,我并不认同这类学说,只是说各类民间的说法看看就好(或许存在一点点可能性)不必太当回事。即使确定主流学说,也应该容得下一点野史旁说嘛。何况中国人自己研究的很多东西离谱度也不亚于这个。
发表于 2010-9-7 18:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 aegge 于 2010-9-7 18:54 编辑

说到底只是假说而已,这类猜想性质的东西在中国也多了去了。不用当回事但也不用急着去否定。其实说起来当时各个地理交通等条件的限制适合发展的地方确实也没几个。但是各种天马行空想象实在太多了
发表于 2010-9-7 18:49 | 显示全部楼层
再说《全球通史》算啥玩意?科普书?要说大史观也勉强可算一家之言了;若论具体观点,任何一个211大学历史系本科生敢引这种东西,还不给老师打大红叉啊?史料学怎么学的?作为前提的观点,一般只能引专门研究的。哪个更原始啊?再说都是啥年代的东西了。现在连怀疑二里头和夏的洋人都越来越少了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------


这个比较大众化的历史读物,通俗易懂当然读者比较广泛。真要是搞研究的举证逻辑严密资料,准确度虽高,但在群众中影响力却不大。
发表于 2010-9-9 16:52 | 显示全部楼层
18# 屠夫
都不是!是伟大的O1创造地!:lol
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-11-24 20:19 , Processed in 0.108371 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表