Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 8323|回复: 35

小白的疑问 请问匈奴突厥鲜卑的主体是黄种人吗?

[复制链接]
发表于 2010-1-29 20:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
rt 以前一直以为他们都是黄种人的 可在坛子上逛了一圈反而越来越糊涂了 所以求教各位大大
另外请问中国古代北方出没的游牧民族的主体都是黄种人吗?
发表于 2010-1-29 20:21 | 显示全部楼层
这个如果有考古直接证据最好了。匈奴后来西迁了,留下来的一部分同后来的鲜卑一样已经汉化了。另外他们的主题应该是黄白都有吧,不过五胡乱华时,有胡像的基本被杀光了,就算是原本是汉族的也被误杀了。所以现在无法分辨原本他们主体是什么。突厥一样被赶跑了,突厥主体是白人。
 楼主| 发表于 2010-1-29 20:30 | 显示全部楼层
hun和匈奴不是一回事吧…………
发表于 2010-1-29 21:03 | 显示全部楼层
匈奴核心的挛鞮氏、屠各氏是黄种人,柔然核心郁文闾氏氏也是黄种人,突厥核心“阿史那-阿史德氏”是黄种人,回鹘核心药罗葛氏、(足夹)跌氏也是黄种人,其他的应该都是黄种人!
发表于 2010-1-29 21:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-1-29 21:22 编辑
匈奴核心的挛鞮氏、屠各氏是黄种人,柔然核心郁文闾氏氏也是黄种人,突厥核心“阿史那-阿史德氏”是黄种人,回鹘核心药罗葛氏、(足夹)跌氏也是黄种人,其他的应该都是黄种人!
突厥血 发表于 2010-1-29 21:03


虽然我也很招坛子里的维人朋友烦,但不得不承认,匈奴特别是西北匈奴、丁零-铁勒系原突厥人都包含高比例的南西伯利亚人种成分,并不能算作典型的黄种人,且其中不乏一些没有太多蒙古人种混血的高加索人种类型。

另外,回楼主,一般认为蒙古东部石板墓青铜文化人群为鲜卑人群之祖,可以代表北亚人种的一个始祖类型,但与中部石板墓的古蒙古高原类型、西伯利亚石板墓的古西伯利亚人种类型有一定差别。另外,呼伦贝尔被认为拓跋鲜卑人的完工组可以大体归入古东北亚人种的范围,与北极人种有着很高的类聚特征。

南匈奴大体则属于古华北人种类型,与戎狄相同,同时包含一定的古蒙古高原人种类型的汇入。
发表于 2010-1-29 22:10 | 显示全部楼层
关于突厥、回鹘、匈奴的核心王族的族属的人种问题在老论坛就争论了一番,而且现在都倾向于历代草原的统治阶级不等于被统治的各部落,早期的蒙古、突厥、通古斯都是黄种人。现在突厥化的各民族不能代表当初的“阿史那-阿史德”部落!
发表于 2010-1-29 22:13 | 显示全部楼层
关于突厥、回鹘、匈奴的核心王族的族属的人种问题在老论坛就争论了一番,而且现在都倾向于历代草原的统治阶级不等于被统治的各部落,早期的蒙古、突厥、通古斯都是黄种人。现在突厥化的各民族不能代表当初的“阿史那 ...
突厥血 发表于 2010-1-29 22:10


如果南西伯利亚人种可以被归入典型黄种人的话,呵呵。
发表于 2010-1-29 22:23 | 显示全部楼层
阿史那部落最早是在平凉世居,而后才迁至金山南麓。
陕甘宁地区跑出来的南西伯利亚人种!!!
发表于 2010-1-29 22:28 | 显示全部楼层
阿史那部落最早是在平凉世居,而后才迁至金山南麓。
陕甘宁地区跑出来的南西伯利亚人种!!!
突厥血 发表于 2010-1-29 22:23


那看似是和今天北方汉人和藏人类似的古西北人种了?呵呵,我从来不认为那么几个少量的移民能改变当地的种系结构,即使Kok turk真的对于南西伯利亚也是外来的。
发表于 2010-1-29 22:39 | 显示全部楼层
我一直在写这几个核心,占统治阶级的是黄种人,楼主问主体,何为主体?匈奴、柔然、突厥、回鹘、蒙古、满洲这些所谓民族内血统繁杂,蒙古种、突厥种、通古斯种全部融合分裂再融合,白种、黄种、黄白混血全都溶于一炉!以满洲为例:女直、汉族、蒙古族、朝鲜族、达斡尔、鄂温克、鄂伦春、锡伯、俄罗斯等等融为一炉,请问以那个为主体?是以占统治阶级的,还是以被统治各种姓呢???
发表于 2010-1-29 22:49 | 显示全部楼层
我一直在写这几个核心,占统治阶级的是黄种人,楼主问主体,何为主体?匈奴、柔然、突厥、回鹘、蒙古、满洲这些所谓民族内血统繁杂,蒙古种、突厥种、通古斯种全部融合分裂再融合,白种、黄种、黄白混血全都溶于一炉 ...
突厥血 发表于 2010-1-29 22:39


我是提醒这个问题需要谨慎对待,比如刚刚看到的蒙古东北地区的adna,事实上已经接近鲜卑人的地域,但这些即使不是王族也是贵族阶层的人群确实出现了高加索人种成分,如果没有常染色体的研究,光凭mt和Y,我也会说他们虽然携有西欧亚单倍体类型,但还是很可能有着蒙古人种的体质特征,因为蒙古那些低比例的携有西欧亚血统的人群也没有有一下子深目高鼻、金发碧眼啊,可是人家常染色体也与印度高种姓的雅利安人类聚,这就没什么可说的了,即使东北匈奴(也不排除鲜卑的可能)的贵族(如果不是王族)也包含高加索人种成分,而仅看目前的研究,还不能支持蒙古人种处于王族地位。
发表于 2010-1-29 23:21 | 显示全部楼层
匈奴的统治阶级很有可能是高加索人种,包括后期他们的屠各,浑邪,而且后期他们的核心活动区域都在天山阿尔泰山一带。
蒙古不好说。
突厥,平凉杂胡是黄种人?
发表于 2010-1-29 23:24 | 显示全部楼层
匈奴的统治阶级很有可能是高加索人种,包括后期他们的屠各,浑邪,而且后期他们的核心活动区域都在天山阿尔泰山一带。
蒙古不好说。
突厥,平凉杂胡是黄种人?
paladin 发表于 2010-1-29 23:21


蒙古西北地区青铜时代的昌德曼文化人群就是比较典型的高加索人种,应为蒙古塞种之源。
 楼主| 发表于 2010-1-30 18:50 | 显示全部楼层
能给个结论吗?看得有点晕………………
发表于 2010-1-30 20:32 | 显示全部楼层
根据一些古书的描述
应该是黄种人

高加索很牛X???
发表于 2010-2-1 17:59 | 显示全部楼层
根据一些古书的描述
应该是黄种人

高加索很牛X???
crocop 发表于 2010-1-30 20:32



你这是什么逻辑?什么心态?

讨论一下是否存在高加索人,就一定是出于对高加索人的“崇拜”?
发表于 2010-2-3 18:20 | 显示全部楼层
我是黄种人虚无论患者,我认为北亚人初期都属于棕色人种范畴,只是后来的突厥人融入了大量白种血液。
发表于 2010-2-5 10:25 | 显示全部楼层
旧亚洲遗民棕色人种。
发表于 2010-2-5 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-2-5 11:13 编辑

那更黑的、突颌、眉弓粗壮、小脑壳、低眶、长颅的南方农民是黑种?呵呵。
发表于 2010-2-5 14:03 | 显示全部楼层
蒙古西北地区青铜时代的昌德曼文化人群就是比较典型的高加索人种,应为蒙古塞种之源。
Yungsiyebu 发表于 2010-1-29 23:24



所谓的“昌德曼文化”实际上说穿了不过就是西伯利亚的“乌兰固木文化”和巴泽雷克是同种同源的(林沄有文论述),今天线粒体DNA与巴泽雷克后裔最接近的民族包括:塔塔尔、巴什基尔、楚瓦什等等,不是乌拉尔就是突厥,没有一个是印欧系的……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-11-26 08:45 , Processed in 0.148203 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表