Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: KKK

O3a4-002611会不会就是古代土著吴人的染色体?

[复制链接]
发表于 2010-7-7 08:37 | 显示全部楼层
有些人思路太狭隘了,泰伯奔吴是经过几代人的迁徙实现的,看看楚国国都的变迁,就明白是怎么回事了
发表于 2010-7-7 09:54 | 显示全部楼层
泰伯奔吴这个扯了很多次。
显然,1)泰伯奔的是西吴。
2)吴、越受到中原文化影响,不等于王族来自中原。中国近代受西方影响,难道代表国、共两党员是欧洲人?
发表于 2010-7-7 11:29 | 显示全部楼层
《左传》襄公十二年记载:“吴子寿梦卒,临于周庙,礼也。凡诸侯之丧,异姓临于外、同姓于宗庙、同族于称庙。”
发表于 2010-9-27 04:24 | 显示全部楼层
82# joy


姬願 周書·帝紀第六、列傳第三十二 北史·周本紀下第十

姬澹 魏書·序紀第一、列傳第二、列傳第十一  北史·列傳第三、列傳第八

姬庫根 北史·列傳第四、列傳第四十五

姬威 北史·列傳第五十九

代人的同乡 宇文氏的邻居 种族都不明确{:5_109:}
发表于 2010-9-27 07:28 | 显示全部楼层
《左传》襄公十二年记载:“吴子寿梦卒,临于周庙,礼也。凡诸侯之丧,异姓临于外、同姓于宗庙、同族于称庙。”
qfonline 发表于 2010-7-7 11:29

请怀疑论者仔细阅读
发表于 2010-9-27 11:16 | 显示全部楼层
请怀疑论者仔细阅读
很冠希 发表于 2010-9-27 07:28

唐朝皇帝还说和黠戛斯同出一源呢,你也信?
都是国家统一战线政策需要罢了
发表于 2010-9-27 16:06 | 显示全部楼层
唐朝皇帝还说和黠戛斯同出一源呢,你也信?
都是国家统一战线政策需要罢了  
--------------------------------------
那么,是不是可以说,项羽、汉武帝、卫青、霍去病都是不存在的,都是司马迁、班固等人为了伪造历史编出来的!!
发表于 2010-9-27 18:24 | 显示全部楼层
泰伯奔吴一点都不新鲜,历史的记载有一定的可信度,不可一口咬定不存在。
何况是西周时候。
如果都是某某某所谓原因,人类就不会象西方人说的由几十个繁衍到现在。
发表于 2010-9-28 14:49 | 显示全部楼层
唐朝皇帝还说和黠戛斯同出一源呢,你也信?
都是国家统一战线政策需要罢了
paladin 发表于 2010-9-27 11:16

唐朝和以前不一样,三代人是非常讲究血统的,汉以降就乱了套了。
发表于 2010-9-28 20:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 imvivi001 于 2010-9-28 20:29 编辑
自上世纪三十年代以来,有些学者认为,周太王时周国只是一个位于今陕西省岐山下的小小方国,而当时商殷王朝却很强大,在双方势力极为悬殊而且交通条件极为落后的情况下,太伯、仲雍二人带着家属,可能还有随行的民众,从关中出奔到数千里以外的江南,实非当时社会所能做到,因此所谓太伯奔吴(东吴),“就没有这回事”。
baiyueren 发表于 2010-7-6 17:47

--------------------------------------------------------------------------------------------------
   
    如果按照这位学者的思路,非洲智人应该不可能繁衍至南美大陆,中国人也绝不可能来自非洲;PP

             事实上,当年姬周联系‘蜀道难’的古蜀国、鄂西的髳楚、湘黔的濮等八大酋邦,一起推翻强大的殷商,说明古人长途迁徙的能力远远比这位肤浅的学者所想象的要强大的多。
        古蜀被秦灭国后,王子安阳王带领国民不远万里经过十年长途跋涉,到今北越重新建国,那又能说明什么呢?
发表于 2010-9-28 22:21 | 显示全部楼层
当时八国中,蜀未必在四川,有的在山西
安阳王什么,未必是实
发表于 2010-9-29 23:37 | 显示全部楼层
当时八国中,蜀未必在四川,有的在山西
安阳王什么,未必是实
paladin 发表于 2010-9-28 22:21

--------------------------------------------------------------------------------------------

那我想请问阁下,古蜀国被秦所灭之后,一部分遗族迁徙到越南北部,关于这一段历史您承认吗?
发表于 2010-9-29 23:39 | 显示全部楼层
另外,阁下说的古蜀国位于山西,有何证据啊?
发表于 2010-9-30 10:31 | 显示全部楼层
唐朝皇帝还说和黠戛斯同出一源呢,你也信?
都是国家统一战线政策需要罢了
paladin 发表于 2010-9-27 11:16



是这样的
李陵投胡以后被匈奴单于封为右贤王,管辖坚昆地区,坚昆就是黠戛斯的前称之一
新唐书"黠戛斯,古坚昆国也..人皆长大,赤发、析面、绿瞳,以黑发为不祥。黑瞳者,必曰陵苗裔也。"
李陵和唐皇室先祖都出自陇西成纪,都自称是李广之后,所以唐皇说同宗也未必全是无厘头
发表于 2010-11-4 17:31 | 显示全部楼层
我是江西吉安市吉水县彭姓,多面体说我该是O3a4型,虽然本坛有其他两位彭姓分别是O3a3c1*重庆彭水土家族和O2*吉安市遂川县彭姓,我还是认为彭姓主体是O3a4的可能性较大,因为:

土家族彭姓很多是因为彭姓汉族于唐末五代西迁湘西后当地土家族改姓而来的(国家重点文物——溪州铜柱上的铭文对湘西彭氏土司始祖有记载)我对比过溪州铜柱的铭文和我家谱上的先祖的字辈,在唐末五代时期有好几代人的字辈都是相同的。雍正年间的改土归流时,彭姓土司被发配回原籍,也就是江西吉安一代,这是清朝皇帝做出的决定,可见,土家族彭姓源自江西可信度很高。 但是O3a3c1在土家族是常见类型,很有可能湘西土司本身是O3a4,而其子民不少改姓彭,其中就有不少O3a3c1.

遂川一代是客家人和赣人混居的县,遂川的彭姓也有可能是畲族改姓。

当然我的猜测也很可能是错误的。
本坛的O3a4有顾姓,而顾姓源自祝融八姓,我认为,祝融八姓的主体可能就是O3a4,而祝融氏也是东夷和华夏的混合型族群,虽然有资料显示祝融八姓之一的芈姓为O3a3c,但是如果深入检测,或许有O3a4。祝融后裔之一的楚国人祭祀祝融,而东皇太一是其神明,这显示了他的东夷起源。
发表于 2010-11-4 17:36 | 显示全部楼层
周人骨相对前朝土著,有非常明显的西北因素存在,比如瓦窑沟祖,秦同样如此,如战国零口组,但当前证据未见商中小墓2、3两组分属不同种系的情况出现。
发表于 2010-11-4 17:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-11-4 17:43 编辑

我没有细看str数据,且目前可以供比对的也没多少,但我有种预感,即002611可能是龙山文化人群扩张的主要标记,即主要大单倍体群来自东夷系统,当然,这是就新石器时期之后而言,旧石器不好说,某些小隔绝族群找出一批稀奇古怪的002611的下游直系,那么,按照当前基本基于多态性推断起源地的逻辑,必然要指向南方起源,当然南到哪,那就不多论了。

类似的,相对较清晰的M122其他支系,零零散散一堆北方测不到的小单倍体群都出现在亚太南部地区,且也相当低频分散,但以一般的逻辑,即基于遗传多态性来分析的话,大多还是暗示M122的南方起源,但M122的几个囊括绝大多数人群的大簇,那可不好说了,总之,我是无法想象他们再旧石器时代就是绝对主体。
发表于 2011-1-27 16:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 哥!!! 于 2011-1-27 17:18 编辑

从这张图上看,O3a4倒真像吴地土著。
Haplogroup_O.jpg
发表于 2011-1-27 16:45 | 显示全部楼层
从这张图上看,O3a4倒真像吴地土著。
24965
哥!!! 发表于 2011-1-27 16:43


从当前古代DNA推测,此地青铜时代之前有没有O3都很成问题。
发表于 2011-1-27 20:45 | 显示全部楼层
从这张图上看,O3a4倒真像吴地土著。
24966
哥!!! 发表于 2011-1-27 16:43

這是老常識了,現在說的O3a4是002611,這個圖裏的O3a4是M7,現在改叫O3a3b。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-6-3 08:06 , Processed in 0.190385 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表