返回列表 回复 发帖
非常感谢。
不懂朝鲜语。
有没有pdf文件?
至少可以看一下图表。
一统浆糊 发表于 2017-12-9 13:03
可以@本坛的朝鲜族和韩国朋友,我实在没精力纠缠,一贴文献数据就被说造假。以后一律,一个文献名,自己掏。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
可以@本坛的朝鲜族和韩国朋友,我实在没精力纠缠,一贴文献数据就被说造假。以后一律,一个文献名,自己掏。
Yungsiyebu 发表于 2017-12-9 13:07
你贴全了,别人能验证才会承认

没有提供任何原始数据,一点价值都没有
你贴全了,别人能验证才会承认

没有提供任何原始数据,一点价值都没有
隔壁老王 发表于 2017-12-9 15:41
贴全了,罪名不从修改数据做图,变成了伪造文献了,别拿懒做遮羞布。文献给你了。中文法文,你都录了,怎么就歧视韩文论文?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
至少把14楼85个样品的年代和发掘地点列一下如何?
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
可以@本坛的朝鲜族和韩国朋友,我实在没精力纠缠,一贴文献数据就被说造假。以后一律,一个文献名,自己掏。
Yungsiyebu 发表于 2017-12-9 13:07
我觉得小催可能没有access.
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
至少把14楼85个样品的年代和发掘地点列一下如何?
一统浆糊 发表于 2017-12-10 11:50
这图不是被八百多个隔壁老王怀疑造假说,说p的吗?别添乱,下个文献怎么就跟登天似的,是我造假,还是某些万古一系派不敢看文献?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
可以@本坛的朝鲜族和韩国朋友,我实在没精力纠缠,一贴文献数据就被说造假。以后一律,一个文献名,自己掏。
Yungsiyebu 发表于 2017-12-9 13:07
古代O和C 比例,和现代的确不一样,但是样本的取样地 我没找到 资料。
IMG_3446.PNG
古代O和C 比例,和现代的确不一样,但是样本的取样地 我没找到 资料。
大凌河 发表于 2017-12-10 13:01
再发几张论文上的图片
IMG_3445.PNG
IMG_3447.PNG
IMG_3448.PNG
1

评分次数

古代O和C 比例,和现代的确不一样,但是样本的取样地 我没找到 资料。
大凌河 发表于 2017-12-10 13:01
原文上已经说明了,excavated from unknown area,也即是一个野鸡数据。这种数据这个韩国团队都敢采用,可谓求‘贤’若渴胆大妄为了,呵呵。不知道哪一家专业杂志敢刊登这种及格分都达不到的‘论文’,呵呵
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
古代O和C 比例,和现代的确不一样,但是样本的取样地 我没找到 资料。
大凌河 发表于 2017-12-10 13:01
非常感谢!
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
原文上已经说明了,excavated from unknown area,也即是一个野鸡数据。这种数据这个韩国团队都敢采用,可谓求‘贤’若渴胆大妄为了,呵呵。不知道哪一家专业杂志敢刊登这种及格分都达不到的‘论文’,呵呵
imvivi001 发表于 2017-12-10 13:17
似乎只是指其中一个样本。但即使只有一个也不应该如此。
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
古代O和C 比例,和现代的确不一样,但是样本的取样地 我没找到 资料。
大凌河 发表于 2017-12-10 13:01
牛,朝语这么强。

从图上看,似乎是把取样地分到外蒙古东西北中四个区。但这里每个区都几十万平方公里呢。
没有取样地的资料,能不能帮忙看一下这些样品如何获得?如何断代?
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
似乎只是指其中一个样本。但即使只有一个也不应该如此。
一统浆糊 发表于 2017-12-10 14:28
正式科研数据,一个野鸡数据也不允许(在明明知道的情况下),这是最基本的态度,我是说:最基本,没有之一~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
正式科研数据,一个野鸡数据也不允许(在明明知道的情况下),这是最基本的态度,我是说:最基本,没有之一~
imvivi001 发表于 2017-12-10 15:05
是这个理。
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
正式科研数据,一个野鸡数据也不允许(在明明知道的情况下),这是最基本的态度,我是说:最基本,没有之一~
imvivi001 发表于 2017-12-10 15:05
有可能这些全是野鸡数据。不懂朝语,尚未十分确定。但如果没有发掘地点,断代方法等资料,这些数据是很有问题的。

我们正在接近真相。
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
拿着韩国野鸡数据嘲笑吉大有明确来源的亲测数据,相当符合某人脸皮恨天高的特点。
还请懂朝语的朋友再确定一下,真的没有发掘资料?
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
还请懂朝语的朋友再确定一下,真的没有发掘资料?
一统浆糊 发表于 2017-12-12 13:39
我们大C某带头大哥发给我的,但是只有后半部分,我上班时候看不了外面的资料,印象中没有具体的样本信息,我下班后,有空我再确认一下。
我们大C某带头大哥发给我的,但是只有后半部分,我上班时候看不了外面的资料,印象中没有具体的样本信息,我下班后,有空我再确认一下。
大凌河 发表于 2017-12-12 13:50
非常感谢。

还有谁懂朝鲜语?也请出手。

老永也应该知道发掘地点吧?
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
综合考虑,应该说这篇韩国论文样本来源有问题。
所以老永有一大部分推论都是基于此,是站不住脚的。
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org