返回列表 回复 发帖

请教各位老师,怎样理解吴新智院士提出的这类证据?

崇左智人洞古人类的生存年代在10-11.3万年前……

黄龙洞发现了距近9-10万年前的具有现代人特征的人类牙齿化石,说明早期现代人很可能在10万年前在中国就已经出现……

这些证据是否都站不住脚呢?
牙齿像现代人,就是现代人留下的?现实中长得非常像,但是无任何亲缘关系的例子比比皆是。

我觉得还是研究活人比较靠谱些。化石只能当辅助。
牙齿特征要经过自然选择。有可能趋同进化。
物变天汰,余者生存
牙齿特征要经过自然选择。有可能趋同进化。
谜雾 发表于 2012-4-16 14:42
相同的自然环境通过自然选择出现趋同进化,这个倒完全有可能。
这些都是证据,问题是化石研究这东西,得看很多方面的证据,毕竟万年前的东西。
就像单一起源说和多地区进化说,有一些证据支持多地区进化说,但还有很多证据支持单一起源说。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
证据不仅看数量,更要看质量。比如铲形门齿就属于不太硬的证据。相对来说基因证据更硬些。
物变天汰,余者生存
不知道中国的摸骨派的不懈努力,颠覆了非洲起源说没有?
发现了“具有现代人特征的人类牙齿化石”就能证明“那是早期现代人"?这是证据吗?这是巫术!

我家的猫的眼睫毛还具有“现代人类的特征”呢!因为它跟我一样是由瞳孔和眼白组成的。所以这就是我家的猫和我是同一祖先的证据吗?
所谓院士也不值得盲目相信。
所谓院士也不值得盲目相信。
free60g 发表于 2016-4-4 11:19
自从分子生物学出现后,很多传统生物学权威都外焦里嫩了,很正常.
物变天汰,余者生存
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2016-4-4 20:51 编辑

东方人的铲形门齿、汗腺发达、粗发和贫乳,都与一个基因突变强烈相关,这个突变几乎只见于蒙古人种,所以,这个突变是不能排除东亚土著智人混血所致的可能性的,情况类似的藏人的高原适应基因EPAS1来自丹尼索瓦人的混血。
另外,我再次强调一遍,非洲起源论不是分子人类学的新创,而是体质人类学很早以前的普遍共识,当然,这个共识在中国例外。
1

评分次数

新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
11# Yungsiyebu
按照藏人那套推论,东方人应该从某种早已适应炎热干旱的土著智人,身上继承了这个突变咯?
狗肉滚三滚,神仙站不稳
东方人的铲形门齿、汗腺发达、粗发和贫乳,都与一个基因突变强烈相关,这个突变几乎只见于蒙古人种,所以,这个突变是不能排除东亚土著智人混血所致的可能性的,情况类似的藏人的高原适应基因EPAS1来自丹尼索瓦人的混 ...
Yungsiyebu 发表于 2016-4-4 20:50
但是蒙古人种身上的中国古人类基因混血比例明显少于美拉尼西亚人。
其实科学界是需要一些另类观点的,有利于科学进步.比如奥斯特瓦尔德坚持唯能论,爱迪生坚持不用交流电,虽然最后证明是错误的,但不影响其历史地位.
目前看并不排除少量其他古人类基因进入现代人的基因库.
另外上海自然博物馆已经按非洲起源说布置古人类展厅.
物变天汰,余者生存
非洲起源论不是分子人类学的新创,而是体质人类学很早以前的普遍共识
Yungsiyebu 发表于 2016-4-4 20:50
给出至少一篇文献。
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
eight代 poor农 root正 shoot
考古学质疑遗传学的结论,遗传学质疑考古学的结论
东方人的铲形门齿、汗腺发达、粗发和贫乳,都与一个基因突变强烈相关,这个突变几乎只见于蒙古人种,所以,这个突变是不能排除东亚土著智人混血所致的可能性的,情况类似的藏人的高原适应基因EPAS1来自丹尼索瓦人的混 ...
Yungsiyebu 发表于 2016-4-4 20:50
这个基因就是EDAR370A, 测定年代约3.5万年前。这样至少把铲形门齿的东亚早期智人起源的可能性给嗝儿屁了!
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
17# baiyueren 具体某一个基因产生的年代很难说吧.
物变天汰,余者生存
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org