返回列表 回复 发帖

亚洲的新类人化石--云南的马鹿洞人

本帖最后由 ranhaer 于 2012-3-22 11:47 编辑

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0031918

Human Remains from the Pleistocene-Holocene Transition of Southwest China Suggest a Complex Evolutionary History for East Asians

Background
Later Pleistocene human evolution in East Asia remains poorly understood owing to a scarcity of well described, reliably classified and accurately dated fossils. Southwest China has been identified from genetic research as a hotspot of human diversity, containing ancient mtDNA and Y-DNA lineages, and has yielded a number of human remains thought to derive from Pleistocene deposits. We have prepared, reconstructed, described and dated a new partial skull from a consolidated sediment block collected in 1979 from the site of Longlin Cave (Guangxi Province). We also undertook new excavations at Maludong (Yunnan Province) to clarify the stratigraphy and dating of a large sample of mostly undescribed human remains from the site.
Methodology/Principal Findings
We undertook a detailed comparison of cranial, including a virtual endocast for the Maludong calotte, mandibular and dental remains from these two localities. Both samples probably derive from the same population, exhibiting an unusual mixture of modern human traits, characters probably plesiomorphic for later Homo, and some unusual features. We dated charcoal with AMS radiocarbon dating and speleothem with the Uranium-series technique and the results show both samples to be from the Pleistocene-Holocene transition: ~14.3-11.5 ka.
Conclusions/Significance
Our analysis suggests two plausible explanations for the morphology sampled at Longlin Cave and Maludong. First, it may represent a late-surviving archaic population, perhaps paralleling the situation seen in North Africa as indicated by remains from Dar-es-Soltane and Temara, and maybe also in southern China at Zhirendong. Alternatively, East Asia may have been colonised during multiple waves during the Pleistocene, with the Longlin-Maludong morphology possibly reflecting deep population substructure in Africa prior to modern humans dispersing into Eurasia.
reconstruction-hominin-species.jpg
Maludong.PNG
要是年代再晚几万年就更有意思了.
物变天汰,余者生存
要是年代再晚几万年就更有意思了.
谜雾 发表于 2012-3-15 08:15
历史是无法假设的。
你哥力脱?
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
eight代 poor农 root正 shoot


       中国发现人类骨骼化石,科学家们认为可能属于有别于地球人的未知人类物种。据BBC报道,中国云南省和广西壮族自治区分别在1979年和1989年发掘人类遗骨,但中国和澳大利亚科学家直到今天才开始对它们进行研究。按照发现的地方,他们被命名为“鹿穴人”。他们生活在14500年至11500年前。据科学家介绍,穴居人的发育程度接近现代人,如尼安德特人。一些科学家认为,发现的骨骼化石可能是智人和更早的人类的“混血”。

http://chinese.ruvr.ru/2012_03_15/68528110/
From National Geographic article on Maludong fossils:

"Nothing Extraordinary" About Mystery Humans

The team's suggestion that the Red Deer Cave people are somehow evolutionarily unique is receiving a skeptical reception from other scientists.

Physical anthropologist Erik Trinkaus described the findings as "an unfortunate overinterpretation and misinterpretation of robust early modern humans, probably with affinities to modern Melanesians"—indigenous peoples of Pacific islands stretching from New Guinea to Fiji (map).

"There is nothing extraordinary" about the newly announced fossil human, added Trinkaus, of Washington University in St. Louis, via email.

Philipp Gunz, of Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Germany, isn't convinced by the study team's interpretation either.

"I would be surprised if it really was a new human group that was previously undiscovered," said, Gunz, also a physical anthropologist.

Responding to the criticism, study co-author Curnoe said, "That's fine. I would expect a mixture of comments."

It Takes All Kinds

The odd appearance of the Red Deer Cave people probably "just tells us that modern humans are a very diverse species," Max Planck's Gunz suggested.

"Modern humans are exceptionally variable, especially if you compare modern humans to our closest fossil relatives, the Neanderthals," who seem to have had a comparatively narrow range of appearances, he said.

While unusual, the skull features detailed in the new study "plot very close, or even within, the modern human range of variation," Gunz added.

"I would say it's not completely unexpected for a modern human at that age, so my gut feeling is that this is not a new species."

Gunz does, however, think the Chinese fossils might be evidence of multiple migration waves out of Africa that involved different populations of modern humans.
历史是无法假设的。
雾里看花 发表于 2012-3-15 08:55
不好意思,貌似多看了一个零.
这下现代人和类尼人的杂交又有证据了?
物变天汰,余者生存
转自 《法制晚报》2012-3-15:
http://www.fawan.com/Article/gj/wx/2012/03/15/125736149141.html

中澳学者发现古人类新种群?
发现地在广西和云南 被称为“马鹿洞人” 可能从非洲来到亚洲 未能延续下去

    据澳大利亚媒体今晨报道,一支由中国和澳大利亚科学家组成的考古队日前宣布,在中国云南和广西境内发现了一支很可能是新的古代人类种群。
    记者上午连线这项研究的负责人达伦·克诺伊教授,他告诉法晚记者,这个被称为“马鹿洞人”的种群是对亚洲早期人类生存状况的“惊人揭示”。
最新发现 云南山洞中的化石 属于新人种
    据对云南和广西的两处山洞中发现的四具石器时代的人类化石的研究,中澳考古人员宣布,他们很可能发现了一个新的人种。科学家们研究后发现,这些化石体现出“高度独特”的,混合了现代人和古代人的特性。
    这一种群生活在距今14500年到11500年前之间,以猎食马鹿为生并因此而得名“马鹿洞人”。
    这项发现已经发表在国际知名学术期刊集《PLoS One》上。不过,由于发现化石表现出复杂的特性,研究团队对这一种群的确切身份仍保持谨慎的态度。
    迄今为止,除了本地的智人外,亚洲大陆地区尚未发现过其他距今10万年以内的古人类化石。因此之前人们一直认为,这些智人是亚洲人种的祖先,而与智人全然不同的“马鹿洞人”的发现可能颠覆这一推论。
化石由中国考古人员发现
    据克诺伊教授介绍,这些化石是由中国考古人员发现的。1979年,一名中国地理学家在广西境内发现了一具骨架化石。1989年,中国人类学家在云南马鹿洞又发现了三具化石。不过,一直到2008年,才开始由中国和澳大利亚的11个机构共同开始研究。
    对于这一种群为何会在中国西南被发现,中方科学家、云南省文物考古研究所的吉学平教授指出,中国西南地区受青藏高原的影响,地理多样性丰富,进而使这片地区以生物多样性和文化多样性而著称。
今晨连线 他们可能从非洲来 未能延续下去
    今天上午,克诺伊教授接受了法晚记者的电话采访,并回答了关于这个项目的一些问题。
    法制晚报(以下简称FW):能不能简单介绍一下你们的发现?
    克诺伊:这是一种新的史前人类,他们的头骨具有与众不同的特性。既有几十万年前的古人类的特征,也有现代人的特征。一句话,这些人在已知的人类进化史上还从未出现过。
    FW:这些人长相有什么特点,与现代人有什么明显区别吗?
    克诺伊:他们的头骨是圆形的,眉骨突出,脸形短而平,鼻子宽大,但是没有现代人的下巴,他们还有巨大的臼齿。
    FW:他们属于哪种人类?你们怎么称呼他们?
    克诺伊:我们叫他们马鹿洞人,不过我们还无法对他们进行科学的归类。一个还需解决的问题是,我们对自己所属的这个人种,也就是智人,还没有一个令人满意的生物学上的定义,因此我们在对马鹿洞人的归类上很小心。
    FW:这项发现有什么重要意义?
    克诺伊:首先,这是一种以前不为人所知的史前人种,他们可能是从非洲来到亚洲,但是未能延续下来共同构成现在生活在东亚的人种。其次,这一人种生活的年代比已知的任何一支古人类都要晚,同时又与现在的人种不同。最后,科学家们对亚洲人种最近的进化阶段还不了解,而马鹿洞人的发现,表明冰河世纪末期,亚洲大陆上人类的进化是多么复杂,多么有趣。
    FW:马鹿洞人对同时期中国境内的人类活动有何影响?
    克诺伊:马鹿洞人生活的年代,也是生活在中国南方的现代人类生活方式开始转变的时期。现代人类开始制造陶器,收集野生谷物,并且向农业文明进化。不过我们还不清楚马鹿洞人与这些现代人是否有过接触,或者双方是否为了生存而竞争。 文/记者 杨铮
自问,于民于家何用?
Figure 3. Longlin 1 partial skull (each bar = 1 cm).
Figure 3. Longlin 1 partial skull (each bar = 1 cm)..png
自问,于民于家何用?
转自凤凰网:
http://tech.ifeng.com/discovery/ ... 22/13359216_0.shtml

2 “马鹿洞人”是普通中国人

就“马鹿洞人”研究发现的意义,到底有多大?昨日,本报记者采访到对古人类研究50多年的一位专家,他对上述专家的观点,表达了不同看法。

“我认为,“马鹿洞人”是一个普通的中国人,没有什么特别的。进化过程中,其身上兼有‘早期智人’和‘晚期智人’特点很普遍,司空见惯。”该专家表示。

他表示,通过阅读这个详细的论文判断,研究的标本本身普通,标本破碎,从照片看不出来具体的特征,虽然论文提到“马鹿洞人”古老性的特征,但是否真正具有古老型的特征,还不好说。

他说,论文中也暗示“马鹿洞人”可能是在移民过程中,由非洲而来,未能延续下来,但并不能证明“现代人的起源”为非洲起源一说。

“我认为‘马鹿洞人’的这些古老的特征,是中国古老的人传下来的,有的人多一点,有的人少一点(特征),代表了那个时候,有这么高这么胖的这么个人,长的什么样而已。”该专家说。

对于人类的起源,目前国际公认的有两种:非洲起源说和多地区起源说。据专家表示,在中国发现的晚期智人头盖骨多被认为距今4万年左右,而超过4万年的晚期智人化石,在中国出土的较少。

对于中国境内的人群究竟来源于哪里,目前仍期待更多的实物证据出现。

三种人群特征对比

●早期智人特征:

以马坝人为例。头骨呈卵圆形,额骨右侧的颧突保存,眉脊的外侧下延,颧骨也较前突,鼻骨较宽,鼻梁侧面观稍呈凹形。其颜面上部相当扁平。颅顶正中有类似矢状脊的结构,属高眶型。

●晚期智人特征:

以柳江人为例。眼眶宽阔而低矮,鼻短而宽。头骨属中头型。颧骨较大而前突。鼻骨低而宽,鼻梁稍凹,鼻根点并不低陷。鼻梨状孔下像不成锐缘而低凹。鼻前窝浅。鼻前棘小。犬齿窝不明显。

●“马鹿洞人”特征:

没有现代人的下巴,有巨大的臼齿。眉脊粗壮,十分醒目,而左右眉脊间呈波状;眉额沟显著,在眉脊与额骨间,形成一条横向凹宽的沟;头骨较厚,最厚处为7毫米。
自问,于民于家何用?
我认为这和菲律宾的那个什么人类似,只是直立人晚期的遗存而已...
这种人种消失,预示其生存环境发生了较大变化,或者气候,或者食物,或者由于其他人种的竞争。如果能公布其DNA,就有意思了
这种人种消失,预示其生存环境发生了较大变化,或者气候,或者食物,或者由于其他人种的竞争。如果能公布其DNA,就有意思了
这个是去年十大考古发现之一呢

排名还挺靠前的
马鹿洞人的颧骨好大啊!居然是直额中颅的。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org