返回列表 回复 发帖

水洞沟考古,旧石器晚期革命

本帖最后由 198401 于 2012-8-22 08:36 编辑

The Shuidonggou site complex: new excavations and implications for the earliest Late Paleolithic in North China

Shuwen Pei etc

Abstract



The initial Late Paleolithic, said to appear between 40 and 30 kya in eastern Asia, is defined by the appearance of many innovations. These archaeological indicators include the appearance of more refined stone tool making techniques (e.g., include the appearance of blade and microblade technology), complex hearth construction, use of pigments and personal ornamentation, as well as worked faunal implements such as bone and antler tools. We report here new findings from a multidisciplinary research project conducted at the Shuidonggou (Choei-tong-keou) site complex in northern China, a series of localities that date from the initial Late Paleolithic to the Neolithic.

Six new localities (SDG7–12) were discovered and five localities [SDG2 (previously identified) and SDG7–9 and 12] were excavated, yielding more than 50,000 stone artifacts, fauna, ostrich eggshell beads, and hearths. Dating results suggest that human occupation of the Shuidonggou area occurred during the Late Pleistocene to Middle Holocene (∼32,000–6000 BP). Some sites are characterized by small, irregular flakes, casually retouched tools [modified or informally retouched tools (i.e., non-standardized tools with sporadic retouch which was not well controlled)], and small numbers of blades or no blades. Others lithic assemblages are dominated by blades and microblades. At two sites, higher quality or exotic raw materials were exploited, but at the majority of sites locally-available river cobbles were used. In addition to blades, microblades and hearths, more than 80 finely-perforated and polished ostrich egg-shell beads, mostly colored with red ochre, were recovered from three sites. Several worked bone needles and an awl were also uncovered from the youngest site, SDG12, in deposits dating to c. 13,000 cal BP. The implications for the initial appearance of the Late Paleolithic in China and movement of modern human populations into North China are discussed.

发表
http://www.ivpp.ac.cn/xwdt/kydt/201208/t20120813_3626686.html
水洞沟考古发现揭示中国“旧石器时代晚期革命”发生的集中证据

末次冰期后段是早期现代人演化、扩散的重要时期,国内外大量考古发现表明,世界各地在这一时期人类活动十分活跃,不仅古人类遗址数量显著增多,而且人类体制特征和人类文化也出现了显著的进步与变革,石器形态更加规范,骨角器和装饰品大量出现,狩猎工具更加专业化,遗址功能分区日趋明显,学者把这一现象称之为“旧石器时代晚期革命(the Upper Paleolithic Revolution)”。 近年来,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所裴树文、高星和他们的研究团队对宁夏水洞沟遗址进行的系统发掘显示,古人类在距今3.2-1.1万年期间集中在该区域活动,出土丰富的带有欧洲旧石器时代中、晚期过渡阶段莫斯特和奥瑞纳文化特点的石叶工具和更晚阶段时期的大量装饰品、火塘、骨角器和细石器,表明水洞沟地区是早期现代人在东亚迁徒、扩散和技术交流的驻足地,是研究早期现代人行为与技术和旧、新石器时代过渡的重要遗址。最新一期的Journal of Archaeological Science刊登了该团队的研究成果。
  1923年法国古生物学家德日进(Teilhard de Chardin)和桑志华(E. Licent)在内蒙古和宁夏地区进行古生物调查时,于灵武县水洞沟发现了旧石器时代遗址,并对第1地点进行了首次发掘。1960、1963和1980年该地点又经历三次发掘。长期以来,中外学术界对水洞沟遗址予以高度关注,对其独特的文化特点和代表的古人类种群属性开展了热烈的讨论,其核心问题是:水洞沟文化是本土的还是外来的?它的来源是哪里?去向又如何?水洞沟的石叶工业与同时期或稍晚的华北细石器文化关系怎样?这些问题涉及到晚更新世古人类群体的迁移、交流和东西方古文化关系。在近来东亚现代人类的起源问题成为人类学和考古学研究的热点课题的情形下,水洞沟遗址中包含的西方文化与技术因素更加引人关注。
  2002年以来,在高星研究员主持下,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所和宁夏文物考古研究所联合在水洞沟遗址周边进行系统的地貌、考古调查,对新发现的5处地点进行了系统发掘。水洞沟第2、7和8地点地处遗址核心区域,考古发掘出土3万余件石制品和大量动物化石以及装饰品和火塘遗迹,14C和光释光年代测定表明,古人类在上述地点活动的时间大致发生在距今3.2-2.5万年前;石工业面貌属中国华北传统的石片石器主工业范畴,而砸击品的出现表明盛行于华北中更新世的该技术在更新世晚期仍然为早期人类沿用。而出土于第9地点的以石叶为代表的带有欧洲莫斯特和奥瑞纳技术风格的石叶石核、石叶以及勒瓦娄瓦尖状器等制品,与我国北方的石片石器主工业有明显差异,光释光年代测定显示古人类活动的时间大致为距今3.5-2.7万年前。在第12地点首次发掘出土具有确切层位的细石器遗存和万余件动物化石以及加工精美的装饰品和骨制品,14C和光释光年代测定表明古人类活动时间大致为距今1.3~1.1万年前的冰后期,为探讨稀疏草原环境古人类适应生存方式提供了重要材料。
  文章第一作者裴树文博士说,“石叶技术和细石器的出现被学术界认为是晚更新世‘旧石器时代晚期革命’的主要技术特点,目前水洞沟遗址发掘出土的石制品为该事件在中国的出现提供了难得的证据。此次发掘出土石制品组合表明,水洞沟不同于中国其他该年代段的旧石器地点的石制品材料,它继承了我国华北传统的小型石片石器技术传统(如砸击法等),在末次冰期影响下古人类为了适应水洞沟一带荒漠和稀疏草原而逐渐发展起来的技术本领。而被学术界认为代表现代人行为的装饰品、火塘遗迹和染色现象首次在水洞沟多个地点被发现,也是中国旧石器时代晚期发现的最早的此方面的证据。”
  关于水洞沟文化和周边相关文化的关系,高星研究员解释说,“目前水洞沟遗址‘旧石器时代晚期革命’发生的时间要晚于西亚(4.5-4.0万年前)和阿勒泰南部地区(4.3-3.3万年前)的相关遗址,以石叶为代表的水洞沟文化和现代人行为特征应该是来自西北的一支早期现代人群带来的,但当时华北地区还生活着拥有传统石器技术的人群,他们可能发生过融合与交流,共同繁衍、演化成我们今天的人类”。
  该研究获得了国家重点基础研究发展计划(973)、中国科学院战略性先导科技专项和科技部国际合作重点项目等资助。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2012-8-23 22:24 编辑

东亚(不包括)出现石叶工业(水洞沟,3.2-2.4万年前),远远晚于西亚(黎凡特,4.5-4.0万年前),南西伯利亚(阿尔泰Kara Bom 4.3万年)、韩国(3.8万年前)、蒙古戈壁(chikhen agui,3.3万年,Tsagaan agui 2.7万年),似乎暗示非洲智人首先经西亚,途径中亚、迁徙至南西伯利亚,并经东北亚陆续东迁。

我的看法:

1)非洲智人迁徙到东亚的年代远远不是分子人类学所估算的那么早,应与亚洲直立人相关的东亚传统石片工业盛行于水洞沟第2、7和8地点,年代在3.2-2.5万年前,说明亚洲直立人的后裔可能至少延续至2.5万年前。


2)第9地点出现的石叶工业应与非洲智人相关(不排除与南西伯利亚土著种系相关的可能性),同时混合了某些类莫斯特因素,后者可能与尼安德特人相关。他们与2、7、8地点的东亚传统石片工业不同,代表非洲起源的新种系。年代在3.5-2.7万年前。


3)莫斯特文化与可能相关的尼安德特人是伴随着非洲智人一起迁徙到东亚的,但也很可能早于非洲智人,决定性证据取决于相对单纯的莫斯特文化乌兰木伦遗址的年代估算,报道中粗略估算的年代为3-7万年,太宽泛了,无法判断。


4)可能与非洲智人相关的石叶工业可能首先由西亚途径中亚细亚迁徙到南西伯利亚、再经蒙古戈壁迁徙到东北亚、其后向华北地区陆续迁徙,当然,也可能直接由中亚腹地迁徙到西北地区,再进入东亚腹地,只是年代更晚一些。


5)Y-DNA群NO,C3应当走北方路线,与石叶工业的传播相关,而与华南、东南亚的砍砸器工业传统无关。发育树推测为NOP和MSK*,前者走中亚路线,并分别向东西方迁徙,后者走印巴沿海路线向东南亚和南太平洋地区迁徙,C的情况类型,C3和C*-C5-C1-C2-C4-C6两支,前者北方路线,后者南方沿海路线。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org