返回列表 回复 发帖
相关报道

(神秘的地球报道)据南方日报(马芳):7月3日,来自深圳华大基因研究院、加利福尼亚大学以及华南理工大学等单位的科研人员在《自然》(Nature)杂志上发表了关于藏族人高原适应性的最新研究成果。

华大基因该项目负责人之一、26岁的金鑫指出:“随着我们对人类进化历程理解的逐步深入,有越来越多的证据支持现代人的祖先曾与丹尼索瓦人、尼安德特人等古人类之间有过基因交流。此次在藏族人中发现丹尼索瓦古人的基因片段揭示了现代人对极端环境的快速适应很可能得益于与已经适应了这些环境的其他古人类之间的基因交流。这一独特机制的发现使我们开始重新审视很多类似的快速进化事件。”

藏族人群对高海拔地区缺氧环境的快速适应机制一直是科学家们关注的热点问题。据华大基因介绍,科研人员通过对世居青藏高原的藏族人群和低海拔汉族人群进行基因重测序研究,发现由于古老的、早已灭绝的人类群体——丹尼索瓦人或其近亲的基因渗入可能使藏族人更快地适应高海拔地区的缺氧环境,从而揭示了通过基因交流帮助人类快速适应极端生存环境的特殊机制。丹尼索瓦人是人属的一个古人类分支,可能在更新世晚期生活于亚洲大陆。

在本研究中,科研人员对40个藏族人和40个汉族人的EPAS1区域进行了高覆盖度的重测序研究,发现藏族人具有极不寻常的EPAS1基因单体型结构。通过与来自全世界的多个现代人人群及古人类基因组数据比较,研究人员发现这个受到定向选择的单体型仅以高频率形式存在于现代藏族人和古丹尼索瓦人中,和以非常低的频率存在于汉族人中,而在包括欧洲人、非洲人的其他主要现代人群中频率都为零。以上两个发现,使研究者确信藏族人中的单体型源于古丹尼索瓦人或古丹尼索瓦相关人与其基因交流。研究人员推测这个单体型流入到现代人的时间要早于汉族和藏族人群分离的时间,而且在藏族人定居在青藏高原之后受到了明显的定向选择作用,并因此在藏族人中扩散开来并保持下来。
1

评分次数

陈O1a1a1a1a1a
QQ75790219
QQ交流群490879081
41# chenchiawen

丹尼索瓦人的这种基因又是从何而来?如果“这个单体型流入到现代人的时间要早于汉族和藏族人群分离的时间”,那么为何汉人中却只是“以非常低的频率存在于汉族人中”?按概率来说应该不会太低才对?

另外,对于这个单体型测过同样是高原民族的纳西族、门巴族、珞巴族没有?
42# 鹧鸪天
这就是说,根本不存在所谓的‘汉藏分离’~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...

標題

41# chenchiawen  
丹尼索瓦人的这种基因又是从何而来?如果“这个单体型流入到现代人的时间要早于汉族和藏族人群分离的时间”,那么为何汉人中却只是“以非常低的频率存在于汉族人中”?按概率来说应该不会太低 ...
鹧鸪天 发表于 2017-3-20 12:20
死脑筋,汉藏分离之后又不是生活在真空里,不和其他人交流了吗?
O3a3c* (M134+, M117-)
也可能是汉藏本身就有,但低频,走上高原以后这个基因优越性显示出来了,形成了强烈的定向选择

标题

也可能是汉藏本身就有,但低频,走上高原以后这个基因优越性显示出来了,形成了强烈的定向选择
Lep1dus 发表于 2017-3-20 20:20
对的,按有些文章的说法,东亚人有千分之一到三的建人血统。
O3a3c* (M134+, M117-)
死脑筋,汉藏分离之后又不是生活在真空里,不和其他人交流了吗?
hercules 发表于 2017-3-20 19:09
你的脑筋活,那就解释一下:既然“汉藏分离之后”同样都“和其他人交流”,为何这种丹人基因在汉藏中的分布比例差异这么大?
也可能是汉藏本身就有,但低频,走上高原以后这个基因优越性显示出来了,形成了强烈的定向选择
Lep1dus 发表于 2017-3-20 20:20
这个解释还能说得过去,虽然目前并没有证据证明。
你的脑筋活,那就解释一下:既然“汉藏分离之后”同样都“和其他人交流”,为何这种丹人基因在汉藏中的分布比例差异这么大?
鹧鸪天 发表于 2017-3-22 17:48
晕死,交流对象不同啊
本帖最后由 Hanhe 于 2017-3-28 17:51 编辑

微基因是这样说的:
EPAS1位点(即
rs6756667 ),又称为缺氧诱导因子2α(HIF-2α),该因子属于氧代谢调节因子,在人体内代谢、血管形成等方面均具有重要的作用。有研究显示,EPSA1基因rs6756667位点A等位基因可能是藏族人群高原低氧适应的有利因素,可能是藏族人群高原低氧适应的不利因素。(都说藏汉一家亲,你们可以来试一试)
PS:单一的SNP位点并不代表所有问题,请理性对待。


我下载的微基因数据里没有rs9626737、rs6756667。但在微解读项目中输入这两个位点名,可给出结果。前者我是AA(适应高原?),后者我是GG基因型(不适应高原)。前者原来有显示,现在却没有了。对于后者,从留言看,好像也不太准。有意思!

標題

也可能是汉藏本身就有,但低频,走上高原以后这个基因优越性显示出来了,形成了强烈的定向选择
Lep1dus 发表于 2017-3-20 20:20
不过鉴于汉人该基因与藏人共祖时间短,汉人的应该是后来才流入的
O3a3c* (M134+, M117-)
晕死,交流对象不同啊
zzzz 发表于 2017-3-23 01:14
还是逻辑不通。你好好想想,假如如你所说是“汉藏分离之后”的“交流对象不同”所以导致这种差异,那么这就意味着,藏人先民“交流对象”是这种丹人基因多的族群。问题在于,这是什么族群?难道还是丹人?如果是丹人,古人类学也该重写了。
还是逻辑不通。你好好想想,假如如你所说是“汉藏分离之后”的“交流对象不同”所以导致这种差异,那么这就意味着,藏人先民“交流对象”是这种丹人基因多的族群。问题在于,这是什么族群?难道还是丹人?如果是 ...
鹧鸪天 发表于 2017-3-25 12:22
在藏族人祖先离开中原上高原之前高原没人了吗?
O3a3c* (M134+, M117-)
在藏族人祖先离开中原上高原之前高原没人了吗?
hercules 发表于 2017-3-25 14:02
藏人祖先上高原之前的高原人是丹人吗?如果不是,你又如何确定这高原人的这种丹人基因比例高?如果还是丹人,又何来之“汉藏分离前共有”?

其实这问题很简单,咱们假定“汉藏分离前”的这类丹人基因为5%,“汉藏分离后”各自都有“交流对象”,这就不可避免地会稀释这种丹人基因比例。怎么可能会导致汉藏之间如此巨大的比例差异(藏族百分之七十多,汉族百分之零点几)!除非是藏人上高原后继续和丹人交流,但问题在于汉藏分离最早也不过5千年,难道说丹人一直在高原上生存到距今5千年之后?这是不是应该改写古人类史了?
微基因说我有这个基因,为啥?

标题

藏人祖先上高原之前的高原人是丹人吗?如果不是,你又如何确定这高原人的这种丹人基因比例高?如果还是丹人,又何来之“汉藏分离前共有”?
其实这问题很简单,咱们假定“汉藏分离前”的这类丹人基因为5%,“ ...
鹧鸪天 发表于 2017-3-25 17:56
前面已经说了,自然选择。哪怕是漂变也有可能。
O3a3c* (M134+, M117-)
开个脑洞,也许是转基因呢
物变天汰,余者生存
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org