返回列表 回复 发帖
你还好意思搞人身攻击?你根本看不懂前述两个报道的意义!
我虽然对于历史是外行,但在两三年的帖子里,解决了专业人士没有搞清楚的几个问题。你呢?
看看你前两次攻击的帖子(青铜尊盘、松山反极性测年),是不是 ...
Hanhe 发表于 2016-8-8 14:45
你知道专业两字是什么意思吗?哪怕你在历史方面是行家,你在分子人类学上也是外行。青铜尊盘不记得了,但许家窑的事情说明你无知且业余。通篇文章建立在假设之上,像你这种没经历过专业训练的人是没这个觉悟的。
O3a3c* (M134+, M117-)
懒得跟你扯了,知道你争强好胜。这里只提醒你,你上面有一句话刚好说反了。
Hanhe 发表于 2016-8-9 07:35
真可笑,居然在我面前炫耀历史?
O3a3c* (M134+, M117-)
如果你有这个能力,开个道县牙齿(考古与分子人类学)、鄂君启节释文(历史)的专帖。我一定认真学习,对于后者,我可以参与讨论的!
我之所以搞起了历史,是因为查找“庐江”、“江胡郡”,以及一例秦楚战争、昭武 ...
Hanhe 发表于 2016-8-10 08:45
切,你咋知道道县人留下后代了?具体某个问题上你可能超越专业选手,但你的问题不是专业上业余,而是精神上的业余。而且你还不自知。现在不是博物学的年代了,专业的训练很重要。
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 Hanhe 于 2016-8-11 01:12 编辑

这里的部分人,也许认为吴新智、徐欣也缺乏专业训练,缺乏专业素养与觉悟。我还是把这篇文章转一下,因为很多人在无视。相信付巧妹回国,与中科院下决心检测道县等国内古人类DNA有关,一两年内就会有结果。
如果觉得中文看不习惯,去找英文版其它资料附在这里也行。
《从中国和西亚旧石器及道县人牙化石看中国现代人起源》:
http://www.cssn.cn/kgx/kgxllykgxs/201602/t20160222_2876306.shtml
这里的部分人,也许认为吴新智、徐欣也缺乏专业训练,缺乏专业素养与觉悟。我还是把这篇文章转一下,因为很多人在无视。相信付巧妹回国,与中科院下决心检测道县等国内古人类DNA有关,一两年内就会有结果。
如果觉得 ...
Hanhe 发表于 2016-8-10 23:44
呵呵,我还真的认为他们不行。所以看文章不要总看中文的,要多看看国外的研究是什么水平。
比如,我可以在下面的文章里轻松挑个大窟窿。这下你就可以知道他们的文章是如何地漏洞百出了。吴新智等人经常拿的一个证据是,中国现代人如果是非洲起源的,那么他们应该和同时期北非西亚欧洲现代人一样,用的是第三类乃至更高级的石器工业。但当时中国使用的仍是在当地延续了百万年的第一类工业。

这个论证很无力,技术可以进步,也可以退步,这在历史上屡见不鲜。一个典型例子是,美洲人来到北美的时候,使用的是第五类石器工业,而当他们到达南美以后,就退化为第一类工业了。难不成南美人不是北美来的?要知道南美可没有悠久的化石人类的历史哦。石器加工对原材料要求高,越高级的越是如此。如果长时间处在劣质石材区,巧妇难为无米炊,想保持都难。很不幸,东南亚热带地区就是这样的地方。中国人的祖先经过这片区域上千年,技术就丢失了。而中国后来的第三四五类技术,就是从北方传过来的。
O3a3c* (M134+, M117-)
吴新智的问题要严重得多,即使按照他古人类学的学科逻辑,也应该是非洲来的为主,本土为辅。而不是本土为主,非洲为辅。
你在本论坛上混的时间不短了,应该知道欧亚、欧亚与非洲的分化时间不长。
O3a3c* (M134+, M117-)
五六万出非洲论破产的可能性很大。总之,上面扯的问题,还存在着很多不确定性。结束这个话题吧,付巧妹任职的就是中科院吴新智团队的实验室。要不了几年,结果都会陆续出来,少说为妙,免得到时再次打脸。
田园洞人只携带着少量古老型人类——尼安德特人和丹尼索瓦人的DNA,更多表现的是早期现代人的基因特征,且与当今亚洲人和美洲土著人(蒙古人种)有着密切的血缘关系,而与现代欧洲人(欧罗巴人种)的祖先在遗传上已经 ...
Hanhe 发表于 2016-8-12 09:39
四万年前,欧亚已经分开。这个有什么问题?
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org