返回列表 回复 发帖
美国也要计划生育了?先造鱼论:The Thinning
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
eight代 poor农 root正 shoot
核心提示:报告警告,越来越多的证据显示,杀虫剂残留会损伤人脑和降低智商。报告还提出,这些化学品还可能致癌和损伤生殖系统。

报告声称,对农药的风险评估不足,还体现于未对可能上升的癌症风险以及农药对体内激素水平和神经系统的影响进行适当研究。

报告作者警告:“令人担忧的是,这一风险评估在接触多种农药问题上存在不足,尤其是致癌影响以及内分泌失调和神经中毒。”

报告第一作者阿克塞尔·米埃助理教授说:“有机农业中的几种惯常做法,尤其是农药和抗生素的低使用量,对人类健康有利。”

他说:“决策者应该支持此类做法并在常规农业中予以推广,同时确保有机农业继续发挥探索未来健康食品体系的作用。”

英国土壤协会的彼得·梅尔切特说:“对有机农业和每个吃有机食品的人来说,这篇报告是一个好消息。过去5年来,有机食品销量一直强劲增长,人们购买有机食品的一个重要原因是,他们认为这样做对自己和家人更好。这正是在英国销售的婴儿食品半数以上都是有机食品的原因。”
转基因污染迫使加拿大爆发35市镇大游行!
2016-11-07 11:56

吕永岩按语:转基因专家在媒体或是在内部专题报告中一再欺骗说,转基因不会发生横向污染,现在加拿大35个城市发生大规模抗议活动,原因正是转基因花粉污染造成的“灭顶之灾”。转基因所以越科普,人民越反对,关键就是转基因科普以盛气凌人的架势,充满了掩盖转基因危害的谎言,这种谎言明眼人一看便能识破,从而不但加剧了人们对转基因的怀疑,而且加剧了人们对转基因专家人品人格及动机的怀疑。转基因专家想证明自己干净已经越来越难了。人们对他们的欺骗科普只能用一个字:呸!

  

陈一文按语:加拿大各地35市镇大规模抗议,造成美国孟山都不得不推迟他们的种植许可,顺应人民愿望。《蒙特利尔时报》解释,除加拿大农民广泛抵制 --他们认为转基因苜蓿草完全没必要,因为天然苜蓿草茂盛而稳步生长完全不需要农药 --数万加拿大人也不断表达否定孟山都转基因苜蓿作物。连魁北克农业生产者联合会,也强烈否定这种转基因作物。苜蓿是蜜蜂授粉容易传播的一种多年生作物,转基因苜蓿对传统与有机苜蓿造成污染。奶牛场与肉牛养殖场农民以苜蓿全年喂养他们的动物。事实上,苜蓿可能是魁北克目前种植的最为重要的农作物。加拿大有机农产品市场自2006年以来增长为三倍,每年超过37亿美元,转基因苜蓿污染将造成灭顶之灾。“有机农民遭受重大商业损失,因为转基因污染意味他们无法继续符合加拿大有机标准要求。”转基因产业官员声称可以通过减缓计划防止交叉污染,在此基础上哄骗监管机构批准转基因作物。但是有机产业中工作的人,都认识这是根本无法实现的空口游说策略。加拿大已经遭受过转基因亚麻的后果,2009年传播到非转基因农田后,对农民与纳税人造成数百万美元损失。在魁北克,我们的农场大多是小型农场,意味着一个个农场难于相互隔绝开。几乎不可能阻止任何交叉污染与交叉授粉”。【评论:转基因苜蓿污染与加拿大35市镇农民与消费者大规模抗议阻止孟山都转基因苜蓿种子推广,给中国人民什么启示?】
163# bbxudavid
嗯呐,保国保种的使命已经上升到保护传统家畜、农作物品种及整个自然生态系统各物种的高度上了!这也是我反对转基因的初衷,因为它们可能会毁了很多生态链,破坏整个自然生态系统!我认为,除了医药目的,在工厂式封闭农牧场培养若干转基因动植物——并保证不逸出活体,其他转基因商业化运作都是有害的,都应是有罪的。
http://blog.sina.com.cn/aganmu
杨支柱

    我知道许多人不喜欢《愚公移山》这则寓言,因为毛泽东的“老三篇”中就有一篇几乎全文引用了这篇寓言并以这篇寓言作为文章的题目。“愚公”和“智叟”的对比也使他们不由自主地想到毛泽东“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”的话,而这些人往往以高贵者自诩。

    有篇据说是一个叫牛瑞骐的15岁孩子所写的文章,主张把《愚公移山》这篇寓言剔出中学课本。这篇文章最近被人加上编者按或读后感在大网上和朋友圈热传,被作为独立思考的代表吹得神乎其神。这位牛同学的理由是:

    第一,愚公有了想法就坚定不移地去实行,真的是一件值得赞美的事吗?当年法国世博会征集建筑方案时有这么一个提议:用石头建造一个三百米高的石塔,因为石材美观,同时石料作为一种传统建材也体现了法国悠久的历史。但如果法国当时真的采纳了这个建议,著名的埃菲尔铁塔便不会被建造,当年的世博会也会因此而成为永远的笑话。因为稍加计算便可知,石料达到几十米,底层便会开始碎裂,想要造一个三百米的石塔是根本不可能的。同样,把山从家门口移开与建造石塔一样是个诱人的想法,但愚公稍微动动脑筋便会发现(古人是会乘法的),他那一家人要把山挖完,一千年都不止啊!这样也许他就会放弃这个念头。由此观之,周密的计划比坚定的信念更为重要!

    第二,我认为此文部分反映了为何工业革命后我国会远远落后于西方的原因。当面对巨大的工程,愚公想到的是多生孩子,而不是改善工具(愚公仍然是“箕畚运于渤海”),否则中国很可能会是挖掘机的发明国。其实类似的思想还存在于大多数国人的头脑里:当我们为GDP世界第二而欢呼时,却忘了我们的邻国日本,GDP仅次于我们,位列世界第三,人口却不到我们的十分之一;当我们的农民仍然手工为农作物施肥、喷撒农药时,德国的农药无人机呼啸而过,工作效率完全不可同日而语;当“感动中国”中那位航天工人冒着生命危险为固体火箭发动机燃料手工塑形(因为机器塑形会带来火花,造成极大的危险)的时候,美国的机器人操着不会起火花的铜铍合金工具自如地为燃料塑形……我们有太多繁荣是靠着人海战术和有着不可思议坚忍心的人民的血肉换来的。这是一个用“人均数”来竞争的时代,这也是一个科学技术空前发展的时代,如果我们还在用《愚公移山》这样的课文来教导下一代,认为依靠着“人多”以及“坚定的信念”就能解决一切问题,这将是我们最大的悲哀。

    牛同学的解读和评价靠谱吗?先还是让我们回顾一下愚公移山的故事。年近九十岁的愚公一家被太行、王屋两座大山阻住了外出的路,他说服妻子,率领子孙三人开始挖山运土,立志要打通出路。智叟嘲笑愚公自不量力,愚公说,“虽我之死,有子存焉;子又生孙,孙又生子;子又有子,子又有孙;子子孙孙无穷匮也,而山不加增,何苦而不平?”天帝听说了很感动,就派了两位天神把愚公门前的两座大山移走了。

    牛同学完全不知道寓言或神话为何物,他把愚公移山当作了历史事实来讨论其科学性。尽管从逻辑上讲,只要愚公“子子孙孙无穷匮也,而山不加增”,愚公的后代是可以将两座大山打开一条出路的,最终移去两座大山也可以实现。但是有可能做到的事,人们未必会去做,因为还有个成本核算问题。搬家的成本,显然比搬山小得太多,而且留着有大山屏蔽的老房子,遇到战乱还可以回去避祸。寓言的主题显然不是让人去搬山,而是教导人们面对看起来困难很大的任务不要被困难吓懵了,要有信心,而这种信心还不是盲目的,是建立在理性分析和子孙不绝、人类永恒的信念基础上。愚公移山寓言也没有人定胜天,只有天人感应,因为两座大山并不是愚公的子孙们搬走的,而是天帝让天神搬走的。尽管指责战国前期的列子没有想到让愚公发明挖掘机本身就莫名其妙,但更荒谬的是,牛同学在把愚公移山当作真实历史探讨的时候只是指责其手段合理性,而丝毫没有反思其目标合理性。如果愚公移山不是寓言或神话,而是事实,那么首先该批判的恰恰是搬山这个目标本身,而不是手段是否合理。现在有了挖掘机和炸药,难道就应该不权衡利害在搬家和搬山之间选择搬山吗?“方七百里,高万仞”的山真的该搬吗?天帝要搬,如同地震、海啸,人类没办法。但是人类自己去搬,就有“人有多大胆,地有多大产”的好大喜功嫌疑。牛同学似乎对三峡大坝、南水北调、炸开喜玛拉雅山之类的大工程情有独钟。不是愚公移山寓言,而是牛同学自己,深受毛泽东人定胜天思想影响。

    牛同学对愚公移山寓言的解读大量都是强加于人然后批判的。愚公移山里何处否定了“周密的计划”?何处把决心或人力跟科学对立起来?用“箕畚”而非手捧来运输土石,这在战国前期或更早的时候不就是尊重科学、运用工具吗?看到牛同学说“愚公想到的是多生孩子”的时候,我更怀疑牛同学是否认真读过愚公移山的寓言。寓言中哪里说到愚公想多生孩子了? “率子孙荷担者三夫,叩石垦壤,箕畚运于渤海之尾。”愚公“年且九十”,以古代人的早婚早育习惯,愚公下面已经有数代人成为劳动力,假如六十六岁、四十三岁、二十岁各一个,这不是三代男丁单传吗?在正常性别比下,应该还有同样多的女人嫁出去,同样多的媳妇娶进来,这才勉强维持世代更替啊。古代社会这么点孩子,如果遇到战争、瘟疫、饥荒,灭种概率很高呢。大概愚公的子孙中还有些身体不够强壮从而不适合运石担土的,他才能对后继有人绵延不绝那么自信。愚公移山的寓言中没有一处说到愚公子女众多,只是说“子子孙孙无穷匮”,难道牛同学认为后继有人就是“人海战术”,想通过让国人断子(女)绝孙(女)的办法来提高“人均数”?牛同学显然已经被持续数十年的计划生育宣传洗脑了,已经决心“宁可断子绝孙也要让党放心”了。问题是减少人口就能提高“人均数”吗?财富到底是来自劳动还是来自分赃?牛同学想没想过少生孩子对于人口年龄结构的破坏?老龄人口不止是体力不行,他们也是没有创新能力的。

    人不可能长生不死,人类必须通过代际更替才能走向永恒。对永恒的追求,对子又有孙、孙又有子的追求,是人和动物的根本区别之一。正是把子孙不绝当作目标也当作手段,而不是像动物那样依靠本能简单地生养幼崽,才使得人类比动物的动力和信心更加强大,才使得人类的知识和财富能够实现代际传承,使后人能够站在前人的肩膀上继续攀高。“子子孙孙无穷匮”,人类才有希望,才有动力,才有信心,人类的财富和能力也才能不断积累。否则,恐怕就只剩像动物那样及时行乐过把瘾就死了。

    我还想提醒一些这位牛同学和他的粉丝,恰恰是你们所崇拜的“人均数”很高的法国和美国的生育率还在世代更替水平,可以大体保证法国人和美国人“子子孙孙无穷匮”;而作为愚公移山寓言原产地的中国,由于计划生育意识形态的长期洗脑,近二十年来生育率只有法国或美国的60%左右,长此以往,再大的人口基数也会灭种。
本帖最后由 bbxudavid 于 2017-6-20 20:04 编辑

江苏丰县爆炸案与视人口为负担观念不无关系

黄文政、何亚福

  2017年6月15日下午,江苏省徐州市丰县发生一起爆炸。在公安机关的迅速介入下,该案告破。根据公布的信息,爆炸嫌疑人为许某某,男,24岁,徐州市人,因植物神经功能失调从某学校休学后,在案发地附近租住打工。在其租住房内发现留有自制爆炸装置材料,墙上多处留有“死”“亡”“灭”“绝”等字迹。
  许某某所患的植物神经功能失调,是一种心理疾病,会引起躯体及情绪的一系列变化。他制造这起爆炸案的直接原因,无疑是这种心理疾病。但不可否认的是,某些盛行的社会观念,往往是心理疾病患者制造重大悲剧的触发因素。
  共青团中央微信公号刊登了丰县爆炸案嫌犯许某某写的一首诗如下:
  “犯罪=生小孩,
  两人犯罪两人死,
  集体犯罪集体绝,
  国家犯罪国家灭,
  民族犯罪民族亡,
  印度中国孟加拉,
  没有一个好下场,
  种田种地生生生,
  盖楼盖房生生生,
  一切为了生生生。”
  从这些留言来看,许某某深受到生育限制理论的影响,视人口为负担,极端仇视生育,恨不得大量减少人口。这种极端观念的产生,与长期的计划生育宣传,尤其把人口视为负担不无关系。即便在严重少子化的今天,依然没有全面放开生育。
  正是在这种严厉的生育限制背景下,各种人伦悲剧层出不穷,而丰县爆炸案只是一个极端体现。
  实际上,丰县爆炸案的悲剧并不只是孤例,类似的还有杜润琼事件等。杜润琼是广东省高要市金利镇的一位村妇,1995年她连续投毒杀害18人。这样一位平时口碑相当不错的“好人、善人”,为什么要投毒杀人呢?对此,《岭南文化时报》登载了一篇题为《杜润琼临刑前的妄语》的采访录,下面是节录:
  “记者:你为什么对社会现状不满?
  杜润琼:生活不由自己去想。现在社会上许多不正当的东西,都是因为人太多造成。
  记者:你平时总笑着摸小孩的头,到时又让他们吃毒药,这样很残忍呀。
  杜润琼:为搞国事,唯有用这样的治疗方法,这不叫残忍。”
  类似于丰县爆炸案嫌犯许某某,杜润琼也深受生育限制理论的影响,认为中国的许多不正当的问题都是由于“人口太多”造成的,为了减少人口,即使用残忍的方法也在所不惜。
  信奉“人口是负担”极端思想的人,把人口置于与资源、环境对立的地位,把就业困难、环境污染、交通拥堵、入学难、就医难等一系列社会问题都归咎于“人口太多”,而解决这些问题的办法就是采取极端手段减少人口。因此,“人口是负担”的极端思想,严重威胁到人民的生命安全,并威胁到社会稳定。
  生育限制理论把人的价值当成负数,在伦理上假设一部分的生存和发展必须以阻止另一部分人来到人间为代价,甚至让一些人觉得别人活着都是一种罪过。这种态度扭曲了人生价值观,导致对生命的漠视甚至敌视。如果说原始的部落之争追求的是壮大自己的族群,抑制其他族群,那生育限制追求的是消减自己的族群,将争斗的对象从外部的族群,转向了内部的同胞。
  1990年由黄宏与宋丹丹主演的春晚小品《超生游击队》,以超生家庭为取笑对象,丑化那些为实现生育意愿而被迫颠沛流离、含辛茹苦的底层民众。这种突破了良知底线的表演不仅没有受到谴责,相反却被人们津津乐道,对多生多育的敌视压倒了同胞间该有的关爱和同情。
  2014年12月31日晚,上海外滩发生踩踏事故,造成大量伤亡。次日,一位微博认证为“演员彭维”的网民评论上海外滩踩踏事件,称“死得好!死了35人太少了,应该多死一点才对吧。这才是为中国计划生育做贡献。中国人口本来人太多了,多死几个也无妨,还要抢救伤员干嘛啊!”有网友骂他是“人渣”,彭维回复:“你们骂我干嘛!本来就是中国人口太多,要死多死点,这才把中国人口减压。你们知道吗?”
  彭维的极端言论自然为绝大部分民众所抵制。但他那种“中国人口本来就太多,少一些才好”的观念在中国社会却是根深蒂固的。2016年6月30日,一篇预警中国人口在本世纪末或将降至6亿的报道在各大门户网站转载。面对如此严重的人口萎缩前景,很多读者不仅丝毫没有认识到人口坍缩的各种灾难性后果,而是大声叫好,甚至有网友评论说,中国终于可以甩掉十亿人口大国这个耻辱了。这种对人口的极端负面态度为人类文明史上所罕见。
  在长期的计划生育宣传下,中国社会形成了人类历史上无论是纵向还是横向来看,都是最为极端的视人口为负担的观念。滋生这种偏执观念的,除了早年遍布城乡的计划生育宣传标语和后来的各种影视节目外,最基础且有效的当属中小学教科书。我们曾分析整理了浙江省某县从小学一年级到高三所有科目有关人口与生育的内容(详见财新网文章:中小学教科书中的人口理念亟需清理),发现这些内容在一边倒地宣扬负面的人口和生育观。因此,要在全社会恢复正常的人口理念和健康的生育观念,还需要多管齐下,不仅需要弘扬多生多生育利国利民的观念,还需要全面清理中小学教科书的相关内容,代之以对中国的人口形势的如实陈述,以及对人口与资源环境和发展的深入而全面的论述。
  综上所述,我们亟需扭转视人口为负担的观念,并取消限制生育的政策。人不仅是负担,更是贡献者。总的来说,人对社会的贡献要大于带来的负担,这也是世界人口越来越多,而人类社会整体却越来越进步的根本原因。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org