返回列表 回复 发帖
上次大暖期东北有水牛,想必有原鸡也可以。但是,你特么在这里拿这个作证据,不嫌丢人么?穿越一万年冰期到华北驯化成家鸡?
O3a3c* (M134+, M117-)
我才发现这哥们至今还不知道原鸡化石在华北西北东北广泛分布的客观事实。还反咬本人像他一样频繁伪造证据数据。


任何人都不能保证不犯错,当年我将文章中双铲形门齿误看成铲形门齿,将古东北误记为类布里亚特 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-10-7 17:20
另外,河北磁山等新石器早期华北的鸡并没有得到公认,国内动物考古的大老袁靖先生就认为那是雉而不是鸡。
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-10-7 20:26 编辑
东北在哪里?一万一千年前在哪里?你以为人人都像你一样傻到认为冰期中国北方生活有热带亚热带才有的原鸡?
hercules 发表于 2017-10-7 20:07
你骂骂咧咧是快十年了,但有用吗?讨论问题不是靠骂街给自己贴金的。

看看你是怎么把滚刀肉发挥到极致的。
东北也有原鸡...
Yungsiyebu 发表于 2015-1-4 09:06
东北有原鸡?你养的?
hercules 发表于 2015-1-5 21:39
东北有原鸡,我们都等吃你的鸡呢。
hercules 发表于 2015-8-5 21:43
鸡(事实上都是原鸡,驯化过程中的原鸡,典型的鸡要到殷墟了)广泛分布在华北西北东北的新石器文化遗存之中,甚至最远可达1.1万年前,可见上古年代原鸡分布在东亚大陆北部,证据明显支持东亚北方驯化家鸡是由本地原鸡驯化的,早期甚至应当是捕捉后驯养。你这种人要么不学无术,对东北及北方其他区域的动物考古一无所知,要么就是为了维护你的北方农业文化南来说,选择性忽略客观证据。如果是因为无知,尚可原谅,如果是后者,就非常low了。

Yungsiyebu 发表于 2017-10-7 17:20
东北在哪里?
hercules 发表于 2017-10-7 20:07
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
你骂骂咧咧是快十年了,但有用吗?讨论问题不是靠骂街给自己贴金的。

看看你是怎么把滚刀肉发挥到极致的。



Yungsiyebu 发表于 2017-10-7 20:23
是啊,这么多年了也没看到你拿出东北有原鸡的证据。当然了,别跟韩国人学拿个冰期的水稻来哦。
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-10-7 20:31 编辑

我强调一点重要的事实,被认为是驯化家鸡发源地的印度,其驯化家鸡化石不过起于哈拉帕文化时代,东南亚更晚,而东亚北方尝试驯化本地原鸡,当前证据已经达到了1.1万年前,比印度最早的驯化家鸡历史早了五六千年。更不要说东南亚,难到是原始南方水稻农夫赶着野鸡来到东亚北方再在数千年后才开始尝试驯化它们?东亚大陆北方新石器早期的气候条件与今天长江流域相当,适合原鸡等物种生存,难到它们没有人赶着就不会走吗?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-10-7 20:38 编辑
是啊,这么多年了也没看到你拿出东北有原鸡的证据。当然了,别跟韩国人学拿个冰期的水稻来哦。
hercules 发表于 2017-10-7 20:28
别揣着明白装糊涂了,滚刀肉没有这么玩的,新石器时代根本没有什么典型的驯化家鸡,发现的所谓鸡骨都是驯化中的原鸡骨骼化石。
本文中把原鸡称为家鸡,后来的文献就针对性的做过很多批评,实事求是的讲,这些最多算是尝试驯化中的原鸡。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-10-7 20:48 编辑
另外,河北磁山等新石器早期华北的鸡并没有得到公认,国内动物考古的大老袁靖先生就认为那是雉而不是鸡。
hercules 发表于 2017-10-7 20:15
说你快十年了除了骂骂咧咧,编造数据外,什么正事也不会,你还不服。磁山古DNA这么基础的信息你都一无所知,你这不是瞎搅是什么?

磁山属于F40群原鸡系统,早有研究报道。
看来你追问我东北原鸡骨报道,还真是不知道向来有玉鸟(鸡)文化传统的红山文化有原鸡骨骼化石的报道。看来,我真高估了你的基础知识。
IMG_20171007_204206.jpg
IMG_20171007_204318.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
我强调一点重要的事实,被认为是驯化家鸡发源地的印度,其驯化家鸡化石不过起于哈拉帕文化时代,东南亚更晚,而东亚北方尝试驯化本地原鸡,当前证据已经达到了1.1万年前,比印度最早的驯化家鸡历史早了五六千年。更不 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-10-7 20:30
你知道新仙女木吗?
O3a3c* (M134+, M117-)
说你快十年了除了骂骂咧咧,编造数据外,什么正事也不会,你还不服。磁山古DNA这么基础的信息你都一无所知,你这不是瞎搅是什么?

磁山属于F40群原鸡系统,早有研究报道。
看来你追问我东北原鸡骨报道,还真是 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-10-7 20:45
你知道新仙女木啥时候结束的哟
另外建议你看看袁靖的文章,因为早期所谓家鸡的骨骼很零碎,很容易和雉科其它物种搞混了。
O3a3c* (M134+, M117-)
真能滚刀肉,你先把红山文化的原鸡骨骼报告文献,和磁山的古DNA看一遍,补补课,再来扯别的,都三四年的老论题了。你至今连最基础的知识都不知道,不脸红吗?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
真能滚刀肉,你先把红山文化的原鸡骨骼报告文献,和磁山的古DNA看一遍,补补课,再来扯别的,都三四年的老论题了。你至今连最基础的知识都不知道,不脸红吗?
Yungsiyebu 发表于 2017-10-7 20:57
拜托,都三四年了,你都不知道我说了什么。我前面说过磁山的家鸡不可能是本地产的,你说东北有原鸡,然后将驯化中的鸡都叫原鸡,还说红山文化有原鸡。拜托,红山文化有没有原鸡首先看动物考古专家怎么说,拿个来源不明定义不清的当什么证据?就算红山文化有驯化中的鸡,不是还是比磁山迟么?
你有基础知识?呵呵,你来说说原鸡的生活习性以及新仙女木冰期啥时候结束的?
O3a3c* (M134+, M117-)
拜托,都三四年了,你都不知道我说了什么。我前面说过磁山的家鸡不可能是本地产的,你说东北有原鸡,然后将驯化中的鸡都叫原鸡,还说红山文化有原鸡。拜托,红山文化有没有原鸡首先看动物考古专家怎么说,拿个来源不 ...
hercules 发表于 2017-10-7 21:26
你越来越鬼,打脸打的太多。敲了一篇字,一句完整的没有。

我追问下。

第一,谁告诉你磁山的鸡一定是家鸡而不是原鸡?新石器时代哪个遗址可以肯定是家鸡而不是原鸡,据我所知,比较肯定的家鸡已经在殷墟时代了。

第二,如果磁山的鸡那不是本地产的,不论是原鸡还是家鸡,请问,那是哪产的?请你明确,这个产地后。讲清楚是生物自己的迁移还是人带来的家畜?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
真能滚刀肉,你先把红山文化的原鸡骨骼报告文献,和磁山的古DNA看一遍,补补课,再来扯别的,都三四年的老论题了。你至今连最基础的知识都不知道,不脸红吗?
Yungsiyebu 发表于 2017-10-7 20:57
不得不说滚刀肉这个词着实形象!
你越来越鬼,打脸打的太多。敲了一篇字,一句完整的没有。

我追问下。

第一,谁告诉你磁山的鸡一定是家鸡而不是原鸡?新石器时代哪个遗址可以肯定是家鸡而不是原鸡,据我所知,比较肯定的家鸡已经在殷墟时代 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-10-8 00:36
呵呵,谁叫你靠修改定义来作证呢?驯化中的鸡都叫原鸡,你叫我怎么说!只要认真看我以前发过的帖子,就知道我说过,原鸡也好家鸡也好,是不可能逾越长江天堑的,必然是人把它们带过去的。这样说你满意不?
O3a3c* (M134+, M117-)
你越来越鬼,打脸打的太多。敲了一篇字,一句完整的没有。

我追问下。

第一,谁告诉你磁山的鸡一定是家鸡而不是原鸡?新石器时代哪个遗址可以肯定是家鸡而不是原鸡,据我所知,比较肯定的家鸡已经在殷墟时代 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-10-8 00:36
另外,我一直在等你的东北原鸡的文章呢,怎么,想耍赖啊。
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-10-8 10:14 编辑

新石器时代没有一个真正的家鸡,都是原鸡。我已经给了新石器时代包括东北在内的原鸡骨骼化石报告。你这种扯皮是没有意义的。本贴的中1.1万年前的所谓家鸡测试结果就是原鸡。

我能理解你数据造假,被无数次打脸后,现在追问你什么都东扯西扯,不敢正面回答的心情。

我重复下问题。看看你能赖多久?

第一,谁告诉你磁山的鸡一定是家鸡而不是原鸡?新石器时代哪个遗址可以肯定是家鸡而不是原鸡,据我所知,比较肯定的家鸡已经在殷墟时代了。

第二,如果磁山的鸡那不是本地产的,不论是原鸡还是家鸡,请问,那是哪产的?请你明确,这个产地后。讲清楚是生物自己的迁移还是人带来的家畜?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
这种滚刀肉,大家切记一定要把他含含糊糊的半截子话追问到底,你看看前后文,显然他根本不知道红山文化有鸡骨骼化石这码事,这多年都不知道。

你别躲,全球被普遍认可的家鸡,哈拉帕文化的家鸡也不过4000多年的历史。东南亚更晚。中国境内公认的家鸡是三年前的殷墟。新石器时代的鸡骨,普遍被认为是原鸡,很多研究者甚至认为是捕养。一个学术界普遍的认识,到他嘴里就变成家鸡了,你别扯没用的,如果华北东北西北新石器时代的鸡骨是家鸡,请你拿出证据,证明华北怎么就比印度东南亚家鸡历史要五六千年?如果你能证明,那么,一个五六千后才把家鸡驯化出来的南方族群,是怎么穿越时空北上,把东南亚的家鸡驯养技术带给1.1万年前的华北古人的?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
卧槽,这人什么智商啊。你来回答我两年前的两个问题,别跟个滚刀肉似的躲来躲去,说了半天,也没拿出个红山文化野外有原鸡的证据。
Screenshot_2017-10-08-21-55-13.png
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-10-9 10:34 编辑
卧槽,这人什么智商啊。你来回答我两年前的两个问题,别跟个滚刀肉似的躲来躲去,说了半天,也没拿出个红山文化野外有原鸡的证据。
hercules 发表于 2017-10-8 21:58
ok,你赢了,我说东北也有原鸡,意思是,野外有个树油掉下来把一只东北原鸡封在琥珀里,红山人猎杀的原鸡骨骼化石不算。你不打算让我回到五六千年前的本溪给你抓只活鸡回来才算我证明了“东北也有原鸡”。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
ok,你赢了,我说东北也有原鸡,意思是,野外有个树油掉下来把一只东北原鸡封在琥珀里,红山人猎杀的原鸡骨骼化石不算。你不打算让我回到五六千年前的本溪给你抓只活鸡回来才算我证明了“东北也有原鸡”。
Yungsiyebu 发表于 2017-10-9 10:01
开始耍赖了不是。互联网是有记忆的。
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org