返回列表 回复 发帖

山东地区新石器时代至青铜时代的种系变化

关于山东种系的变迁,讨论时聊到这个话题,我重新跑了一下山东古代组的数据,有点仓促,西吴寺组录入重复。

新石器时代,目前报道的人骨,主要两个聚类群,广侥付家组和西吴寺组所代表,另一个为大汶口组、西夏侯组、呈子二期组、王因组所代表。两个聚类群均与青铜时代山东人骨有明显的种系差异。

进入青铜时代,尚无夏代山东人骨资料报道;

商代为滕州组,类似东北地区的古东北类型,与殷墟中小墓3组的贵族阶层基本属于同一种系。

周代至汉代,山东诸组既不同于新石器时代的两个土著类聚群,也不同于商代滕州组,而表现出更接近陕西瓦窑沟先周组的特征,然后与甘肃史前合并组聚类。

可见,青铜时代山东地区古人种系特征开始表现出更接近商人和周人的种系特征,而与此前山东新石器时代的两类种系均差距较大。而且,我上边陆续介绍了青铜时代河南和关中地区的种系变迁,三者均表现出在青铜时代开始与西北和长城沿线种系类似的特征,而与新石器时代三地的古中原类型相距较远的特征,尽管国内研究者通常习惯性的仍将青铜时代三地种系归入古中原类型。
shandong.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
呈子二期的人骨已经没有拔牙的习俗了,可能已经开始有其他人群的融入。周代时东夷淮夷还是存在的,所以山东人群的更换可能是个渐进融合的过程,
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2015-8-16 12:05 编辑

我们看不出呈子二期与大汶口组有什么明显的变化,此期考古文化也看不到任何明显的外来文化渗入,一些细节文化的变化未必伴随人群迁移。新石器时代,山东种系和考古文化有些很强的一致性。而青铜时代开始则出现明显的不同,出现了剧烈的变迁,特别周代开始,不管文化还是种系都开始明显与关中周人更为相似,暗示周文化和人群的剧烈扩张。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
烟台龙山文化发掘 "五千年尸骨"重见天日来源:烟台大众网   编辑:   2013-04-09 00:22:00
据他介绍,龙山文化时期出现这么多骨骼在山东省还是第一次,龙山文化在国内还没有做DNA序列,这次烟台市博物馆会先将尸骨取回去放在馆内,然后联系测量单位(高校或者研究机构)与烟台市博物馆一起合作,
吉大那么多人骨资料,技术上没有障碍,估计主要的人骨都做过了,只是学生要发论文毕业,周期过长。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
加上现在测个线粒体和点射两个ydna的文献,核心杂志也不认了,很难投成功。所以,估计古dna文献会越来越难产。所以,商业测试公司外包测基因组数据应当是最佳选择,就看领导态度了。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
楼主有没有考虑过是因为环境变暖引起的人群内部自发分化,古西北型的特征比古中原型要更适合寒冷天气,毕竟缺乏明显的人群更替的证据,也很难相信在复杂的山区和河流纵横区人群可以被大规模的替换。
欧洲西部近三千年来就存在着明显地阿尔卑斯化趋势,来自寒冷地区的诺迪克人种不断移居到高卢地区然后不断地阿尔卑斯化,呈周期性
楼主有没有考虑过是因为环境变暖引起的人群内部自发分化,古西北型的特征比古中原型要更适合寒冷天气,毕竟缺乏明显的人群更替的证据,也很难相信在复杂的山区和河流纵横区人群可以被大规模的替换。
欧洲西部近三千 ...
kkipzjg 发表于 2015-12-2 09:20
欧洲古dna渐渐清晰,种系更迭相当强烈。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
欧洲古dna渐渐清晰,种系更迭相当强烈。
Yungsiyebu 发表于 2016-1-31 00:34
欧洲的情况跟中国有多大可比性?
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org