返回列表 回复 发帖
汉与藏缅语的分化肯定超过4000多年,比印欧语分化只多不少。怎么也在夏朝前。
hercules 发表于 2017-8-12 11:04
你的话和我的话不矛盾。汉和藏缅人分化,然后夏人从良渚北上,然后汉人进入中原和夏人互动,时间上没矛盾
  ...另外粤语似乎和泰语很好分辨。虽然他们确实听起来有些地方也比较神似。粤语硬的跟切菜似的,甚至有些刺耳,泰语软的就跟小女孩在撒娇一样,听男生说了起鸡皮疙瘩。
litis 发表于 2015-9-9 18:26
大致赞同。不过粤语看人,许多人说的也很雅气,不能一概而论。这方面和河南话差不多。

粤语和泰语在语调方面的差别,类似杭州话与苏州话的差别~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
印象中,上古汉语词汇有70%多的藏缅成份,剩下的非藏缅成份词汇有一部分是侗台语来源,以前一直以为是上古汉语南扩,和侗台语有接触,现在看来,有可能侗台语是上古汉语的底层成分,而不是接触获得词汇。另外上古汉 ...
Manaus 发表于 2017-8-11 22:00
根据本坛之前讨论过的mccraw的那篇文章,上古汉语的词汇:藏缅约6成;独有约23%,南亚约二成,其他就是侗台苗瑶与其他
不过根据我长期的分析,在swadeshi词汇上,藏缅约46%(其中藏与缅来源各不相同),南亚依然是二成,而苗瑶约15%。不过考虑到存在汉语与苗瑶侗台、共享不少南亚成分。因此原始汉语来自原始苗瑶侗台的比例不低。
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...

标题

你的话和我的话不矛盾。汉和藏缅人分化,然后夏人从良渚北上,然后汉人进入中原和夏人互动,时间上没矛盾
Manaus 发表于 2017-8-12 13:52
良渚啥时候北上中原的?
O3a3c* (M134+, M117-)
纠正一点,汉语语法也谈不上多“南方”,一般情况下形容词放名词前面就算是偏“北”的特征
1

评分次数

  • Vietschlinger

有趣的是,拉丁语修饰词放在被修饰词后面,日耳曼语如英语修饰词放在被修饰词前面,如pretty girl
纠正一点,汉语语法也谈不上多“南方”,一般情况下形容词放名词前面就算是偏“北”的特征
bacerlona 发表于 2017-8-13 09:47
观察的真细致,我刚想说这个。汉语的语法在SVO语序的语言里是比较特殊的,因为一般的SVO语形容词是放在名词后面的,比如印欧语系罗曼语族的语言和南方东南亚的诸多语言,而汉语的形容词却是放在名词前
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
根据本坛之前讨论过的mccraw的那篇文章,上古汉语的词汇:藏缅约6成;独有约23%,南亚约二成,其他就是侗台苗瑶与其他。
不过根据我长期的分析,在swadeshi词汇上,藏缅约46%(其中藏与缅来源各不相同),南亚依然 ...
imvivi001 发表于 2017-8-12 15:44
也有可能是这三者都受到了南亚语系的影响?貌似南亚语是东亚这几大语系中扩散最早的
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
印象中,上古汉语词汇有70%多的藏缅成份,剩下的非藏缅成份词汇有一部分是侗台语来源,以前一直以为是上古汉语南扩,和侗台语有接触,现在看来,有可能侗台语是上古汉语的底层成分,而不是接触获得词汇。另外上古汉 ...
Manaus 发表于 2017-8-11 22:00
有什么证据证明汉语除了汉藏语系的词汇之外剩下的词汇都是来源于侗台?貌似也有不少苗瑶,南亚,甚至阿尔泰的词汇吧,怎么偏偏挑出侗台呢?
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org