返回列表 回复 发帖

[硕博]《枣园类型研究》李小彬,仰韶来自山西?

枣园类型研究


枣园类型是指以翼城枣园H1为代表的主要分布于豫晋陕临境地区的仰韶文化早期遗存。研究该类遗存,对于解决该地区仰韶文化的渊源以及该类型与其它文化遗存的关系等问题具有重要意义。本文以翼城枣园、临潼零口村、垣曲古城东关、新安荒坡等为典型遗址,以层位关系为依据首先将各遗址出土的陶器进行分组,然后确定各遗址组别之间的对应关系。在此基础上,对其典型陶器进行分型定式并检验它们的共存关系,从而将豫晋陕临境地区的该类遗存分为早晚两期五段。测年数据分析结果显示,枣园类型早期的绝对年代范围大约在公元前5000-4700年,晚期大约在公元前4700-4300年。文化因素分析表明,枣园类型主要是在吸收并继承了裴李岗文化因素的基础上形成的,在其发展过程中又吸收了同期周边其它文化遗存的文化因素,晚期在周边其它文化的较强影响下发展成为东庄类型。

作者 :     李小彬
学科专业 :     考古学及博物馆学
授予学位 :     硕士
学位授予单位 :     郑州大学
导师姓名 :     靳松安
学位年度 :     2010
语 种 :     chi
分类号 :     K878 K872
在线出版日期 :     2011年6月30日
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-12-7 19:46 编辑

CNKI

全文阅读. 或 全文阅读
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-12-8 11:43 编辑

王仁湘先生关于仰韶文化来源的综述论文,《仰韶文化渊源研究检视, <考古>2003》,在本区已经发布过。

王仁湘综述了有关仰韶文化的来源问题,但同时也提出了最大的问题:半坡人群放弃了老官台文化时期的三足器传统,转而使用小口尖底瓶,后者成为仰韶时期最典型的器物。而这一转变的来源,也就是仰韶文化的真正来源,目前还未能得到解决。

王仁湘先生推测,小口尖底瓶有可能来自西北干旱地区。 而本坛网友之前有提到过另一种假说,即小口尖底瓶也有可能是来自(东南部)山地地区的汲水器。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-12-7 21:11 编辑

我确实是读书读得少。

原来,田建文先生以及 靳松安早已考证认为:首先,枣园遗存主要代表陶器之一的弦纹罐和晚段出现的彩陶是仰韶文化早期常见文化因素其次,仰韶文化的小口尖底瓶是由枣园遗存的小口平底瓶(折唇壶)发展演变而来的。再次, 枣园遗存出现的陶鼎与仰韶文化后岗类型的鼎有明显的渊源发展关系, 并支持了仰韶文化应该来源于裴李岗文化、老官台文化、磁山文化的观点。最后认为, 属于仰韶文化半坡期的东庄类型是由枣园类型发展而来的。

不过,1#所列论文认为,枣园类型遗存不可能是半坡类型(文化)的来源。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-12-8 11:49 编辑

如果半坡文化的主体人群来自山西南部的话,那么从Y-SNP的数据来看,也颇有可能。我们知道 F444的分布地,似乎以山西为扩散中心。而作为其兄弟单倍群M117,最初如果也是来自陕-晋豫交界处的话,则或可说明这两支最初的亲密关系。

不过,要追溯到更早的时期的话(半坡?<- 枣园 <- 后岗一期早期 <- 裴李岗),则裴李岗文化才是他们最初的源头。而裴李岗同时也是大汶口文化的渊源。这样的话,O3三大支本原皆在裴李岗。不过,以上都是猜测,需要古DNA来验证。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 Ryan 于 2015-12-8 11:53 编辑

以上诸文章,配合这篇一起阅读的话,则很有启发性:

新石器时代黄河流域文化格局的变迁与筒形罐系统的文化趋势_闫亚林
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZYWW201003005.htm
http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=20659
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
王仁湘先生关于仰韶文化来源的综述论文,《仰韶文化渊源研究检视, 2003》,在本区已经发布过。

王仁湘综述了有关仰韶文化的来源问题,但同时也提出了最大的问题:半坡人群放弃了老官台文化时期的三足器传统,转而 ...
Ryan 发表于 2015-12-7 19:48
问题是小口尖底瓶是不是汲水器?它可能和商代小口罐、古埃及小口尖底缸、契丹也是小口尖底的俗称牛腿瓶的器物一样,是酿酒用的。而且在仰韶文化中,小口尖底瓶的地位高于其它陶器,常随葬主人身边。这也符合夏商酒器高于食器的传统。这一传统周代才终结。
O3a3c* (M134+, M117-)
[quote]问题是小口尖底瓶是不是汲水器?它可能....是酿酒用的 ...
hercules 发表于 2015-12-9 14:07 [quote]

作为酿酒器的可能性确实更大一些。从实用器变成非实用器(陪葬的明器),也是后来的事了。但总之半坡人群的来源未定,可能要很大规模地测试古DNA才能解决。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org