返回列表 回复 发帖

满族汉化的DNA证据

满族汉化的DNA证据

【作者】 翟鹤书
【导师】 于长春;
【作者基本信息】 [url=]吉林师范大学[/url], 自然地理学, 2014, 硕士
【摘要】 中国东北地区生活着汉族、满族、朝鲜族、蒙古族、鄂温克族、鄂伦春族、赫哲族等多个民族。其中以汉族人为主要民族,汉族与其他民族共同生活、交流、发展。在漫漫的历史长河中,随着各民族物质文化精神的交流,通婚等现象频繁发生,各族人民基因相互融合,呈现出多元一体化的格局。MtDNA具有母系遗传的特点,通过各测定民族的单倍型可准确判断基因流的方向以及民族融合情况。满族也是东北地区的主要民族,在最近的几十年中满族与汉族交流频繁,开始向南迁徙,并逐步被汉化。通过测定满族的mtDNA序列,判断其单倍型,与汉族的mtDNA序列比对,即可判断满汉的遗传关系。可为满族汉化提供强有力的DNA证据。本文对满族及东北各民族的起源、mtDNA的结构特点、mtDNA的提取方法、满族南迁的DNA证据以及对吉林和辽宁两个省23例满族mtDNA高可变I区进行测定,并通过分析测定其单倍型分别属于A、B、C、D、D4、F、M、M8a、R。其结果表明:满族与汉族具有相近的遗传关系。东北各民族对外扩张时与当地的居民发生了基因的融合,满族逐步发生汉化。 [url=]更多[/url][url=]还原[/url]

【关键词】 满族mtDNA单倍型基因融合
F444交流群:293164533
Y高通测试报名QQ群:602612059
满族和东北汉族的父系、母系和常染类聚是正常的事。但是这里却没有提到他们和汉族均值 (如黄河长江之间的汉族差异)、朝鲜族之间的远近关系,确实有点遗憾。
闽民系基因交流群 209955432
M117交流群 O2a2b1a1-M117 7425996
M8母系群 585843910
R父系基因研究交流群 543365293
Y-高通量发布 271838550
郑氏基因交流群 574991236

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2016-2-14 22:22 编辑

全文,最接近的是内蒙古样本,其次,北方汉族,朝鲜,与南方汉族及南方少数民族相距较远,与鄂温克等典型北亚类型也相距较远。基本与体质人类学特征较为吻合。
P值上,与傣、苗瑶P值最低,遗传距离最为显著,与内蒙古P值最高,遗传距离最近,值得注意的是,与辽宁汉族的差异还是非常明显的。

不过,样本量有点小。
manchu 1.jpg
manchu 2.jpg
manchu 3.jpg

满族汉化的DNA证据_翟鹤书.caj (1.64 MB)

1

评分次数

新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
分别用PCA和cluster跑了一下数据,结果相当,都是更接近内蒙古蒙古族、河北汉族和日本、韩国样本,地域性明显。

编号族群
1吉林、辽宁满族
2青岛汉
3新疆锡伯族
4鄂温克
5蒙古
6巴尔虎
7广西壮族
8广西汉族
9福建
10河南  安阳
11韩国
12日本
13河北汉族
14广东
15云南
16越南北
17淄博
18甘肃汉
19南京
20大连
21凤城
22青海
23上海
24青海  西宁
25内蒙古  赤峰
26陕西
27内蒙古蒙古族
28湖南苗族
manchu cluster.jpg
manchu PCA.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
同样应用两种分析方法比对古代组差异,结果接近,即满族现代组接近内蒙古赤峰新石器时代晚期的哈拉海沟组、漠北额金河匈奴组,以及西北的上孙家寨卡约组,而与新石器时代晚期至青铜时代的山东、山西、陕西各组差异较大。

编号族群
1吉林、辽宁满族
2陶家寨
3上孙家寨卡约文化
4汉代上孙家寨
5二里头
6陶寺综合
7井沟子
8横北村
9额金河匈奴
10牛河梁红山
11临淄2000年组
12临淄2500年组
13西周少陵原
14哈拉海沟
15韩国 Nuk-do 2100年前
16秦劳工2组
17山东汉代合并组
manchu ancient cluster.jpg
manchu ancient PCA.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2016-2-17 16:31 编辑

从历史的角度来看,满族线粒体DNA主成分组成还是更接近新石器时代至青铜时代东北地区以及其他北方地区各古代民族的基因组成,而与同时代黄河中下游各古代组差异显著,并不是满族所代表的东北少数民族开始偏向中原古族,而是现代华北汉族变得更接近古代北方民族,而与先秦时代黄河中下游的古代中原族群差异显著。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
3# Yungsiyebu
表5.2有些不明白啊。
通常按统计学来说,1、可信情况下:满族与北亚最为离散,可以理解为距离最远,其次是侗台与苗,再其次是鄂温克、南汉、埃文基、达窝尔,2、不可信情况下,满族与朝鲜最为离散,理解为距离最远,其次是辽宁汉,再是内蒙古 ,最后是北汉。(统计学意义??)3、即使我们忽略p值,我们也中以看出满族与北亚最远,然后是侗台、苗,鄂温克、南汉,埃文基、达乎尔、朝鲜、内蒙古、北汉。
永万户长"P值上,与傣、苗瑶P值最低,遗传距离最为显著,与内蒙古P值最高,遗传距离最近,"所说的似乎不对。
这张表更支持满族与北汉接近。


我对amova这个软件不太熟,也许是对统计值理解错了?
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2016-3-19 18:21 编辑
3# Yungsiyebu
表5.2有些不明白啊。
通常按统计学来说,1、可信情况下:满族与北亚最为离散,可以理解为距离最远,其次是侗台与苗,再其次是鄂温克、南汉、埃文基、达窝尔,2、不可信情况下,满族与朝鲜最为离散 ...
风火如初 发表于 2016-3-16 16:42
你没有认真看数据,FST值越大,说明遗传距离越远,内蒙古和满族的FST值是最小之一,更小的是北方少数民族和藏缅人群等。这是一种算法。

另一种算法是看P值,这个是跟FST值相反的,即P值越小,说明遗传差异越显著,内蒙古和满族P值时最大的,即遗传差异是最不显著的,也就是遗传距离最小的。

总之,两种算法,都支持满族和内蒙古等北方少数民族跟为聚类。我估计你的混淆点在于把内蒙古简单理解为北亚组,事实上,内蒙古Mtdna组成更近先秦时代内蒙古土著的戎狄族群,而不是北亚组mtdna组合特征。类似的,秦汉及先秦时代的中原汉族Mtdna也更接近现代华南地区的汉族及少数民族,而现代华北汉族与同时代长城沿线的戎狄系或者胡化的戎狄系族群更为接近,这就是为什么内蒙古、满族、北方汉族以及藏缅的Mtdna彼此很聚类,因为他们的母系主成分更接近先秦戎狄系族群,或者就是主要来自戎狄系人群。戎狄族是秦汉之后逐渐消失在华北地区的上古民族大群体,尽管其文化和历史在大多数北方地区消亡的非常彻底,但血统影响却异乎寻常的深远。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
8# Yungsiyebu
就统计学的意义上说:p值应是可信度吧。p值不表示两组差别的大小和方向的。
p值越大,f值的离散值就越可接受
p值越小,f 值就越不可信。


就5.2图而言,可接受的有:--满:/北汉/北方少数民族/埃文基/达窝尔/辽宁汉/藏缅/朝鲜/内蒙。
按遗传距离来说可以分三组。考量满族:最远的是埃文基、达窝尔,其次是朝鲜、辽宁汉。
最近是:北方少数民族、北汉,藏面、内蒙。

让人奇怪的是:埃文基 与满族的遗传跨度大的离谱。
(北汉比内蒙更接近满族,当然差别不大)

其他 的 对比应是显著性检验的概率对比判断吧。
另一种算法是看P值,这个是跟FST值相反的,即P值越小,说明遗传差异越显著 ...
Yungsiyebu 发表于 2016-3-19 18:12
p值的意义不能这么解读。
Until you make the unconscious conscious, it will direct your life and you will call it fate.
p值的意义不能这么解读。
ptr123 发表于 2016-3-21 10:43
一个显著性评估的指标。亲缘关系判断,还是使用更常用的pca或者cluster,分析结果,我在上边运算了,与内蒙人最接近,两种算法都支持这个相似性。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org