返回列表 回复 发帖

商族起源的人骨考古学探索

摘 要: 关于商族的起源历来众说纷纭,本文利用人骨考古学的方法分析商族的起源问题,研究认为,商族是一个由多种体质形态和种族成分构成的混合人群; 利用多元统计分析方式,本文认为商族的起源可能与中国东北地区西部、西辽河流域的古代人群有关,但不同程度的受到了中原地区古代人群的基因影响。
http://www.kaogu.cn/cn/xueshuyanjiu/yanjiuxinlun/kejikaogu/2016/0510/53841.html
重要是殷墟的MTDNA结果
殷墟时代已经是商朝中后期了,安阳当时是沟通中原与北方贸易的枢纽。
大概看了一下,本文不像是有意义的文。
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
八代贫农根正苗
远山劲松傲然孤独千秋万代一统浆糊
起源于豫东鲁西南是正确的,这都是史书上的明确记载。
至于你说起源于东北   那是不可能的。
因为在建立商朝之前很长时间  这一代的散人野人已经是农牧结合了。因为古代人少,国家没有出现之前都是可以随意定居的。整个北方都是这样。 而并不是说商朝是从东北打过来的。

鲁西南 豫东商丘 皖西北 风俗更像    。     胶东则更像东北 。
5# chouchou
有可能最早起源于东北 后来迁徙到鲁西南 古人到处跑 未必固定在一处
起源于豫东鲁西南是正确的,这都是史书上的明确记载。
至于你说起源于东北   那是不可能的。
因为在建立商朝之前很长时间  这一代的散人野人已经是农牧结合了。因为古代人少,国家没有出现之前都是可以随意定居的 ...
chouchou 发表于 2016-6-6 14:44
王玉哲前辈他们一直坚持山东起源说,与越来越多的事实不相符合
傻逼太多,懒得理会。

标题

起源于豫东鲁西南是正确的,这都是史书上的明确记载。
至于你说起源于东北   那是不可能的。
因为在建立商朝之前很长时间  这一代的散人野人已经是农牧结合了。因为古代人少,国家没有出现之前都是可以随意定居的 ...
chouchou 发表于 2016-6-6 14:44
史书上真有明确记载?
O3a3c* (M134+, M117-)
7# roxsan
个人以为商族的是个混合体 经历从游牧到农耕的转变,所以形成期到处跑 可能一开始是东北,然后向南迁徙到山东 再向西迁徙
考古人类学家对出土的殷代墓葬进全面分析,证明殷商中小墓2组具有非常明显接近现代东亚类群的特征,最接近大汶口人,这是整个商族的主体类型。殷墟中小墓3组的颅骨,兼有东亚和北亚两种蒙古人种的混合特征,暗示商族的部分祖先可能与北方地区的古代居民具有关联性,只不过是个别现象,和夏家店下层文化之间在体质类型上存在着一定的相似性。据学者的推测,殷代中小墓3组墓主人可能是受封的贵族,或是政治婚姻的缘故。但有些人别有用心把个别现象过于夸大化,故意曲解考古事实。
  

从体质人类学的角度来看,殷代中小组在体质特征上,与大汶口文化组、龙山文化西吴寺组、潘庙汉代居民最为接近,证明商族祖先来自黄河下游域。从上述比较结果来看,汉代潘庙组(距今2000年)和大汶口组(6000年前)、殷代中小墓2组(3100年前)之间的函数值较小, 表明他们在体质特征上存在着较多的一致性。该组与本文标本之间的函数值均属最小者,暗示出二者之间在体质类型上存在着明显的相似性。
截图摘自中国社会科学院编著《商族起源与先商社会变迁》
商族始祖神话及其玄鸟图腾,均源自东方海岱文化
相传契为商族始祖,其母简狄为有娀氏之女,帝喾次妃。子姓是商王家族的姓氏,以东夷少昊为远祖,以契为始祖,原先居住黄河下游一带。商族的始祖名契是以鸟为图腾的东夷部落首长。自契受封于商地,其子孙开始于此生息、繁衍。传说舜作为著名的东夷集团首领(孟子曰:舜,东夷之人也),任契为司徒,让他用家庭伦理观念教化百姓,把他封在商地,赐姓为子。



从考古学的角度来看,殷商文明,很可能有两个先商的源头:使用粗制灰色绳纹的日常烹饪陶器的被统治阶层可能来自豫北冀南的漳河流域,而使用夯土基址、城墙、铜器、文字等有财富和美术价值的宝贵物品的统治阶级,则可能来自东方的海岸地带。


中国社科院考古研究所与哈佛大学人类学系组成的联合考古队,在1994年至1996年期间先后发掘了商丘潘庙、虞城马庄、柘城山台寺三个上古文化遗址,发现了龙山文化、岳石文化、殷商殷墟类型文化等诸多文化的年代顺序关系,发掘报告说:“岳石文化一般相信就是历史上的东夷文化,而商出于夷是中国上古史的常识,所以先商文化也许就是岳石文化的一支……殷商文明,很可能有两个先商的源头:使用粗制灰色绳纹的日常烹饪陶器的被统治阶层可能来自豫北冀南的漳河流域,而使用夯土基址、城墙、铜器、文字等有财富和美术价值的宝贵物品的统治阶级,则可能来自东方的海岸地带。


在对比汉藏之间的同源词时,学者们发现,汉语和藏缅语之间有共同的数词一至十,但“千”和“万”却各并不相同,而在汉语中,“千”和“万”在殷商时期就已经出现,那么汉语与藏缅语的分化必定早于殷商时期。语言学家们大致推断,这个时间距今约4000-5000年左右


从中国文字及其汉语起源的角度来讲,汉语的“单音节孤立语"特征,源于东夷语。山东龙山文化发掘出两千块骨刻文,被证实是商代甲骨文的主源头。

汉语是汉藏语系里最独特的语言,虽然与藏缅语有一些同源词,但是在音调和语法结构上与藏缅语有根本区别,分为两个不同的语支:汉语系与藏缅语系。汉语之所以单有独成了一个语支,是因为东夷语言是上古汉语的底层。藏缅语属于多音节语,无声调语,黏着语。东夷语言才是现代汉语的根源,单音节,多声调,孤立语。

甲骨文属于表象文字,决定汉语成为典型的“单音节孤立语,第一,是因为象形文字不表音,不体现原始藏缅语通过语音变化表现复杂的语法现象,第二,因为东夷的语言可能本身是分析语,他们形成的原始象形文字系统体现自身的分析语特征,因而原始汉语在书写过程和以文本为工具的传播过程中也强化了它的分析语倾向的演变。
跟东北有何关系?呵呵!
10# 拓扑维度

分析来分析去,还是测Y-DNA最准确、靠谱。
中华源流探寻QQ群:493631709。
分子人类学基客联盟QQ群:463619584。
商古族的祖先来自辽河流域
http://www.cssn.cn/gd/gd_rwdb/201804/t20180420_4176510_1.shtml
kongshibei 发表于 2018-4-25 02:46
古东北类型只出现在殷墟期,而殷墟时期大量的北方文化因素的来源是清楚的,根据《甲骨学一百年》的统计,武丁时期征伐的方国达81个,祖庚祖甲时2个,廪辛康丁时17个,武乙文丁时28个,帝乙帝辛时8个。
不公布Y,想怎么说就怎么说
15# 野生嫦娥

原吉林大学的曾雯说并没有成功提取殷墟的Y,连线粒体的提取都比较困难。或许是吉大的技术不够。
中华源流探寻QQ群:493631709。
分子人类学基客联盟QQ群:463619584。
商族真的是得名于他们是以经商为主吗?或者是当时最善于经商的族群?
[quote]商族真的是得名于他们是以经商为主吗?或者是当时最善于经商的族群?
yiking 发表于 2018-5-16 23:19 [/quote1,《殷本纪》:“契长而佐禹治水有功。帝舜乃命契曰:“百姓不亲,五品不训,汝为司徒而敬敷五教,五教在宽。”封于商,赐姓子氏。契兴于唐、虞、大禹之际,功业著于百姓,百姓以平。”——封于商,商首先是地名。


2,从《商颂·玄鸟》和《商颂·长发》看,其所说的“商”是一个国族号。王国维《观堂集林·说商》,其言“商之国号,本于地名”,这个观点学术界同意。而这个地名如邹衡说的,商与章古字相同是毋庸置疑的。《说文》即是,而《韩非子·外储说左下》;“夷吾不如弦商”,《吕氏春秋·勿躬篇》中“弦商”即作“弦章”。


3,对于商人来说,“商”在相当多的场合,代表的是其所居的国土。这点在甲骨文中看得很清楚,如《甲骨文合集》36975:
“已巳王卜贞:今岁商受年?王占曰:吉。
东土受年?
南土受年:吉。
西土受年:吉。
北土受年:吉。”这条卜辞清楚显示,“商”的境域是要包括四土在内的。
考古人类学家对出土的殷代墓葬进全面分析,证明殷商中小墓2组具有非常明显接近现代东亚类群的特征,最接近大汶口人,这是整个商族的主体类型。殷墟中小墓3组的颅骨,兼有东亚和北亚两种蒙古人种的混合特征,暗示商族 ...
拓扑维度 发表于 2016-6-23 14:15
这条回复,错误实多!如:

商人有祈子求生之俗,但甲骨文绝不见以鸟为祈子求生对象,求生之事则恒有之。如甲骨卜辞《怀》71、《珠》30、《合集》2400,这是武丁时一事三卜之例。所谓"求王生",是王求得子,应出于对王妃生育的过问。祈子的月份是在二月,与上述仲春之月玄鸟至而祈子郊禖完全一致,当非出于偶然巧合。——宋镇豪《夏商社会生活史》
考古人类学家对出土的殷代墓葬进全面分析,证明殷商中小墓2组具有非常明显接近现代东亚类群的特征,最接近大汶口人,这是整个商族的主体类型。殷墟中小墓3组的颅骨,兼有东亚和北亚两种蒙古人种的混合特征,暗示商族 ...
拓扑维度 发表于 2016-6-23 14:15
这条回复,各方面的知识差的太远了!

最先的研究岳石文化甚至可到殷墟一期。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org