返回列表 回复 发帖
本帖最后由 wanhuatong 于 2016-6-21 18:37 编辑

竟然还真让我说中了,还真发现了D!虽然是在西藏。希望有更早期的遗址能够被测量
与考古符合,克什米尔早就发现仰韶型农具,而且还是在梅尔加赫扩张之前的
看错时间抱歉,3000年前已经接近佛教时代,对仰韶的成分几乎不提供任何信息了。貌似根据现代分布,在克什米尔盆地使用仰韶石刀者是O2a,也就是带给所有印度语支中的para-munda成分来源的这种可能性还大于M117
印度史有种观点认为奥义书,及后来的佛教、耆那教等反吠陀思潮都是受影响于铁器时代快速砍伐森林导致的与完全不同宗教背景的当地人的接触倒是与此有关
我还是老话,3000年前后,一例尼泊尔样本,就可以测到M117+,而其它地区,除了内蒙古山戎组,至今没有肯定的样本,我相信这个绝不是偶然现象。
Yungsiyebu 发表于 2016-6-21 11:45
这个论调多次被驳斥的体无完肤,还在继续歪曲,脸皮够厚。

1、大山前遗址样本为灰坑,灰坑不是本部落成员。

2、夏家店上层是不是山戎,目前还不是定论。

3、中原地区的遗址基本都没有大量测过,就歪曲成了其他地方没有M117。

4、很多O3未测M117的点,比如陶寺的一例M134。
数据已经出来了,着手分析。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sra/?term=SRP065070
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
本帖最后由 guwei0001 于 2016-6-23 20:47 编辑
我还是老话,3000年前后,一例尼泊尔样本,就可以测到M117+,而其它地区,除了内蒙古山戎组,至今没有肯定的样本,我相信这个绝不是偶然现象。
Yungsiyebu 发表于 2016-6-21 11:45
M117超过一万五千年了,敢情一万多年里他们只在这些地方转。
M117超过一万五千年了,敢情一万多年里他们只在这些地方转。
guwei0001 发表于 2016-6-23 20:44
R好几万岁了,但的确在青铜时代前后基本才溜达到欧洲。这个不是想当然的东西,要看证据说话。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
R好几万岁了,但的确在青铜时代前后基本才溜达到欧洲。这个不是想当然的东西,要看证据说话。
Yungsiyebu 发表于 2016-6-23 23:08
你这个例子正说明了y的流动性强。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2016-6-24 14:19 编辑
你这个例子正说明了y的流动性强。
guwei0001 发表于 2016-6-24 09:24
所以,不可能万年不变。中原的确古今基因组成变化的十分剧烈,线粒体大量证据已经支持,Ydna的初步证据同样支持。M117最似这种变化因素的代表标记之一。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
所以,不可能万年不变。中原的确古今基因组成变化的十分剧烈,线粒体大量证据已经支持,Ydna的初步证据同样支持。M117最似这种变化因素的代表标记之一。
Yungsiyebu 发表于 2016-6-24 14:14
http://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=374375000
试论客省庄二期文化

作者认为:庙底沟二期--->客省庄二期——>齐家文化
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-2-2 23:12 编辑

最古老的C1样本,基本分出来了,应当是CST1642下的Z26030。O2a2b1a1a6b1a
http://pan.baidu.com/s/1jIBeZzS

核对ing。

文献还一例男性样本M240,因为数据质量比较差,文献没有做分型,大家可以试试。应当是F/K下的分支,但不确定是不是O。

http://pan.baidu.com/s/1o84lrqa

txt文档是通过samtool由Bam直接转换过来的,比较大,可以用ultraedit打开查阅。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@好奇云怪 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org