返回列表 回复 发帖
20# 癯鹤 被鬼控制了?没法编辑了!多么气人,我就是看考古、科技新闻,半点也不敏感,破网络都慢得要死!大半时间都浪费了,愚民至此,就是希望我华人落后挨打呀!呜呼!眈眈无理恪!

上一楼图片里那些穿着丽皮古装的演员挺河北的,王宝强、王莎莎一样看起来笨笨的,莫见笑!河北也出咱这样的文化人儿!

还有则新闻也跟这里有关:

阳原发现2万至5万年前人类活动场所

为探寻泥河湾古人类生存模式提供重要资料


2017年06月05日 09:53 来源:河北日报 作者:龚正龙 [url=]字号[/url]
打印纠错分享推荐



内容摘要:5月31日 , ,阳原县泥河湾遗址群又有考古新发现,考古工作者们近日在该遗址群西白马营遗址发现了两处距今2万至5万年人类活动场所,出土石制品、化石等近万件,这为进一步探寻泥河湾古人类生存模式提供了重要资料。
关键词:人类活动;遗址;阳原县;古人类;白马
作者简介:
  本报讯(记者龚正龙)5月31日,记者从省文物局获悉,阳原县泥河湾遗址群又有考古新发现,考古工作者们近日在该遗址群西白马营遗址发现了两处距今2万至5万年人类活动场所,出土石制品、化石等近万件,这为进一步探寻泥河湾古人类生存模式提供了重要资料。
  西白马营遗址位于阳原县西白马营村南。1985年,省文物研究所曾对该遗址进行过发掘。2015年,省文物研究所、中国社会科学院考古研究所和阳原县文管所共同对该遗址进行小规模试掘。今年4月起,中国社会科学院考古研究所继续对该遗址进行发掘,发掘面积近100平方米。
  记者了解到,此次发掘最大收获是发现的古人类生活场所,既有用火遗迹,也有肢解、处理动物的场所。在距今2万至5万年的文化层里,发现了多件大型砍砸器及带有砍砸痕迹的动物骨骼。据中国社会科学院考古研究所副研究员周振宇介绍,今后,还将继续对该遗址不同地点进行发掘,以便采集多学科研究样品,复原当时古环境,并深入研究古人类如何应对这种生存环境。
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
本帖最后由 癯鹤 于 2017-6-23 22:07 编辑

昨天看到凤凰周刊一篇文章霍比特人再可爱,也敌不过人类祖先的残忍屠杀_凤凰资讯,勾起了我对佛罗勒斯人的兴趣,特地搜录一篇新闻:

研究称真实“霍比特人”或是最早人种之一
http://www.CRNTT.com 2017-04-25 10:57:23


网络图片:电影《霍比特人》海报
  中评社北京4月25日电/外媒称,新研究显示,由于身材矮小而被称为“霍比特人”的已灭绝佛罗勒斯人也许是最古老人种之一。

  据英国《独立报》网站4月21日报道,自2003年在印度尼西亚弗洛勒斯岛发现其遗骸后,关于他们在进化树上位居何处,学界一直争论不休。甚至有人提出,他们不过是一些身材矮小的智人。

  但澳大利亚研究人员如今表示,已最终确认佛罗勒斯人实际上与大约175万年前生活在非洲的能人有关,因此是已知最早人种之一。

  这一人种大约1米高,使用石器,到迄今大约5万年前一直存在,但后来神秘消失。此前一些研究认为,也许是现代人将他们消灭了。

  新研究的带头人、澳大利亚国立大学的黛比·阿格博士说:“分析显示,在家族树上,佛罗勒斯人可能是能人的一个姐妹人种,意味着这两个人种有共同祖先。一种可能性是,佛罗勒斯人在非洲进化,然后迁移至别处;另一种可能性是,他们的共同祖先走出非洲,然后在别处进化成佛罗勒斯人。”

  她说,佛罗勒斯人可能在最早期能人之前就已进化出现。这样的话,他们就是一个非常古老的人种。

  另一种对立的观点是,这些“霍比特人”从直立人进化而来。直立人存在于180多万年前至大约3.5万年前。

  然而,阿格说,他们的研究——包括观察佛罗勒斯人的骨头——并未发现佛罗勒斯人是从直立人进化而来的证据。

  另一位研究者、弗林德斯大学和南澳大利亚博物馆的迈克·李教授说,对佛罗勒斯人遗骸的统计学分析以及与其他人种进行的比较表明,佛罗勒斯人几乎完全不可能是身材矮小的现代人。他说:“有非常明显的证据支持他们与能人之间的关系。我们可以百分之九十九地断定,他们与直立人无关,而且绝对不是一种畸形智人。”

  研究成果刊登在英国《人类进化杂志》双月刊上。

  (来源:参考消息网)

(自:http://www.crntt.com/doc/1046/5/6/8/104656837.html?coluid=61&kindid=1290&docid=104656837&mdate=0425105723

忽然想到佛罗勒斯人遗骸出土了很多具,虽然热带地区不利于保存有机物,但既然骨骸都那么完整,应该也还会有遗传物质封存在其中吧!至今未见有机构测试分析佛罗勒斯人的基因,真是奇怪!
虽是矮人,但是对于人类演化史绝对意义非凡,测试基因说不定会有石破天惊的发现呢!
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
哟西,天人感应每如此。贫道一关注,相关领域就出大发现!

Nature: Human occupation of northern Australia by 65,000 years ago

The time of arrival of people in Australia is an unresolved question. It is relevant to debates about when modern humans first dispersed out of Africa and when their descendants incorporated genetic material from Neanderthals, Denisovans and possibly other hominins. Humans have also been implicated in the extinction of Australia’s megafauna. Here we report the results of new excavations conducted at Madjedbebe, a rock shelter in northern Australia. Artefacts in primary depositional context are concentrated in three dense bands, with the stratigraphic integrity of the deposit demonstrated by artefact refits and by optical dating and other analyses of the sediments. Human occupation began around 65,000 years ago, with a distinctive stone tool assemblage including grinding stones, ground ochres, reflective additives and ground-edge hatchet heads. This evidence sets a new minimum age for the arrival of humans in Australia, the dispersal of modern humans out of Africa, and the subsequent interactions of modern humans with Neanderthals and Denisovans.

http://www.nature.com/nature/journal/v547/n7663/full/nature22968.html?foxtrotcallback=true

激动呀,假如现代人类出非洲说正确,可见最初那波很可能是岛夷——另有塞人北上。
但是,一个问题,基因古老型和遗传多样性到底怎么说?澳洲可是有非洲现代人型、尼安德特型、丹尼索瓦型以及其他未知人种的基因混合。为什么不可能是东亚进化出现代人类?然后其一支小分支——非洲型现代人因为自然淘汰和进化选择一支独大,并西进非洲成了主宰?让人科的几个远亲的真正的种级的种混交容易,还是人科的某亚种去开辟新大陆容易(美洲不就是例子嘛)?虽然难点是东亚的石器和人骨化石不如非洲的古老、丰富和长期地质历史上的相对先进,但万一真相真像古人说的那样“上帝”灭过几次本来繁盛的人族,而选择的新人都如亚当夏娃那样,僻处伊甸园呢?上帝神创当然可以不值一哂,但若人类进化确实是出于这种偶然呢?
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
哟西,天人感应每如此。贫道一关注,相关领域就出大发现!

Nature: Human occupation of northern Australia by 65,000 years ago

The time of arrival of people in Australia is an unresolved question. It ...
癯鹤 发表于 2017-7-20 13:36
呵呵,赫赫!看链接里那些石器,非常明显现代智人的工具。然而对于抱着非洲爹地不放的兰筛海来说,可该吓成什么样子,估计脸都蓝了:
Tocharian_2

中级会员


Tocharian_2 当前离线
UID8523 帖子156 精华0 积分250 贡献250 威望242 Y HGOα2a Y-SNPF666,F2781+ mt HGF2c mt突变姓氏彭 族裔方言/支系出生地籍贯阅读权限50





中级会员


帖子156 精华0 Y HGOα2a Y-SNPF666,F2781+ mt HGF2c mt突变族裔籍贯
1# 打印 字体大小: tT

发表于 2017-7-20 12:57 | 只看该作者





Nature: Human occupation of northern Australia by 65,000 years ago
The time of arrival of people in Australia is an unresolved question. It is relevant to debates about when modern humans first dispersed out of Africa and when their descendants incorporated genetic material from Neanderthals, Denisovans and possibly other hominins. Humans have also been implicated in the extinction of Australia’s megafauna. Here we report the results of new excavations conducted at Madjedbebe, a rock shelter in northern Australia. Artefacts in primary depositional context are concentrated in three dense bands, with the stratigraphic integrity of the deposit demonstrated by artefact refits and by optical dating and other analyses of the sediments. Human occupation began around 65,000 years ago, with a distinctive stone tool assemblage including grinding stones, ground ochres, reflective additives and ground-edge hatchet heads. This evidence sets a new minimum age for the arrival of humans in Australia, the dispersal of modern humans out of Africa, and the subsequent interactions of modern humans with Neanderthals and Denisovans.

http://www.nature.com/nature/journal/v547/n7663/full/nature22968.html





本主题由 Ryan 于 2017-7-20 16:17 移动
收藏 分享 评分



回复 引用 订阅 TOP




Ryan


Ryan 当前离线
UID16964 帖子1229 精华1 积分1315 贡献1315 威望2895 Y HGD1* Y-SNPM15+,N1- mt HGpre-F2a2 mt突变姓氏族裔华人 方言/支系出生地籍贯柳州 阅读权限250 性别男





超级版主


帖子1229 精华1 Y HGD1* Y-SNPM15+,N1- mt HGpre-F2a2 mt突变族裔华人 籍贯柳州
2#
发表于 2017-7-20 16:20 | 只看该作者





6.5万年,这么古老? 有可能并不是 现代智人的遗址。




人类之子全都是为死而生。
--------《阙特勤碑》


回复 引用 TOP


http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
本帖最后由 癯鹤 于 2017-7-23 23:16 编辑
哟西,天人感应每如此。贫道一关注,相关领域就出大发现!

Nature: Human occupation of northern Australia by 65,000 years ago

The time of arrival of people in Australia is an unresolved question. It ...
但是,一个问题,基因古老型和遗传多样性到底怎么说?澳洲可是有非洲现代人型、尼安德特型、丹尼索瓦型以及其他未知人种的基因混合。为什么不可能是东亚进化出现代人类?然后其一支小分支——非洲型现代人因为自然淘汰和进化选择一支独大,并西进非洲成了主宰?让人科的几个远亲的真正的种级的种混交容易,还是人科的某亚种去开辟新大陆容易(美洲不就是例子嘛)?虽然难点是东亚的石器和人骨化石不如非洲的古老、丰富和长期地质历史上的相对先进,但万一真相真像古人说的那样“上帝”灭过几次本来繁盛的人族,而选择的新人都如亚当夏娃那样,僻处伊甸园呢?上帝神创当然可以不值一哂,但若人类进化确实是出于这种偶然呢?
癯鹤 发表于 2017-7-20 13:36
本帖最后由 guwei0001 于 2017-7-23 14:35 编辑
感觉k值高一些比较真切.
52261


明显可以看出,东亚人包括南岛人与尼格立坨人(小黑人)差别巨大,尽管二者的主成分都是EE衍生而来的。

有意思的是,夏威夷土著尽管外表上与大多数东亚人差别不大,但是他们的 ...
imvivi001 发表于 2017-7-14 01:31

k值高低都一样表明Agta是混血尼格利托。
泛亚一文采样了5菲律宾尼格利托人群,只有mamanwa受南岛人影响小些。其他4个群体混合不少南岛血统。European admixture in Chinchorro DNA 从K=5到K=13也表明Agta是混血尼格利托。

关于田园洞人,从K=5到K=13都显示最接近他的现代人是印度人。K=5,田园洞人的类澳美成份和Agta一样多。田园洞人常染上是比较南的。古人类所要找北方本地人的话可能要失望了。
K=5-2.png (133.44 KB)
下载次数:0
2017-7-23 14:16





K=13 -4.jpg (30.84 KB)
下载次数:0
2017-7-23 14:16









guwei0001 发表于 2017-7-23 14:16
(自:http://www.ranhaer.org/viewthread.php?tid=35460&page=16#pid512195
可见,古老型人类的基因多样性更丰富(尤其是那些成为多个族群祖先的古人,更显出各后裔族群的基因比例——这当然不能孙子决定爷爷,说古人是今人基因交流的结果),而新近型人类的相对单纯(除非混血儿)。不能因为基因类型多样就说是晚近混合的结果(当然史前和历史时期大部分族群可能经历多次异族混血,历史时期的还好说,史前的则不好说了),说不定有些是远古孑遗呢。另外南美洲五六千年前发现欧洲型基因比例较高的人种的遗骸,应该是史前全球化的证据,但也可能是更古老的小族群经过遗传漂变把祖先携带的“欧洲基因”给富集了(当然基因检测应该能看出来到底是哪种情况,本人对基因了解不多,无能力判断)。
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org