返回列表 回复 发帖

河北古今mtDNA变化趋势分析探讨

本帖最后由 baiyueren 于 2016-11-29 18:17 编辑

姜家梁(仰韶文化向龙山文化过渡时期)

姜家梁mt.png
2016-11-29 18:17


蔚县三关(夏家店下层)

蔚县mt.png
2016-11-29 18:16
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 baiyueren 于 2016-11-29 18:24 编辑

先说说姜家梁的情况吧。姜家梁从文化上看是仰韶向龙山过渡时期,也就是大约5.0-4.5kya年前的遗址。测得的古DNA片段很短,所以数据质量较差,我在分型时感觉上有很多特征位点没测出来,不知道是降解严重还是测试错误造成问题。但是在比对大量古今DNA数据的基础上,作出了比较有把握的分型,只是大部分都无法细分下游分支。
从结果来看,R系单倍群比较少,除了无法一个无法细分的R*,其它都属于F1a。其它全部是M系单倍群,包括D4、D5b、Z、G3a,其中M系比例为63.2%,和大部分新石器晚期遗址M系高发的特点相一致。
其中属于Z单倍群的样本,原来我只敢分型为M8,因为缺少Z的特征突变16185和16260,但是和西周少陵原的属于Z的样本比对,发现两者都有极罕见的16209位点突变,而少陵原的Z样本中也有未测到16185的情况。所以判定这些样本应该都属于Z。

根据李法军所著《河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究》,他认为姜家梁人骨从体质上可以分为有一定异质性的两组:
第一组常见中-长颅型,中狭鼻型,鼻根凹较深。
第二组属于中-短颅型,阔鼻型较多,鼻根凹中等,面部扁平度相对稍大。

李法军认为姜家梁组总体上与现代东亚类型更为接近,但面部扁平度又与北亚类型比较相似,而整体上姜家梁组更接近古华北类型。这个结论是与mtDNA方面M系比较高发基本吻合。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 baiyueren 于 2016-11-29 11:22 编辑

接着说蔚县三关。地理位置上,蔚县三关和姜家梁遗址很近,都是在张家口以南区域。但蔚县三关属于夏家店下层文化,时代上比姜家梁要晚些,大约4.0-3.5kya前。夏家店下层文化主要分布区是西辽河流域和内蒙东南部。蔚县三关遗址处于夏家店下层文化向南扩张的边缘地带。
从古mtDNA看,蔚县三关的数据质量稍好一些,测出了更多的R系单倍群B4/B5*/B5b2,还出现了N系下游的A。M/N/R系比例为43%/14%/43%。无论从mt分型还是高变1区突变特征看,蔚县三关和姜家梁之间存在显著的差异性。

蔚县三关人骨的体质特征大致是:短颅型、略宽的鼻型、中等颧宽、中等的上面高和较小的面部扁平度。以上描述暗示蔚县三关人骨不属于古华北类型,和姜家梁差异很大。李法军书中根据体质测量数据绘制的因子散点图也显示相同的情形。
而根据朱泓《蔚县夏家店下层文化颅骨的人种学研究》的观点:蔚县组与现代东亚类型较为一致,与安阳殷墟中小墓全组关系较为密切。不难看出,蔚县三关和姜家梁一样也是个异质人群的混合体,只不过整体上更加偏“南”而已。这与mtDNA分型结果相当吻合。

个人认为蔚县三关应属于夏家店下层文化南下后被同化的人群,无论在体质特征还是母系遗传上,都和内蒙东南、西辽河流域的典型夏家店下层文化人群存在显著的不同。
聚类.png
散点1.png
散点2.png
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
占位
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
占位
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org