返回列表 回复 发帖
本帖最后由 baiyueren 于 2017-1-13 01:41 编辑
就算有马来血统又能怎样?马来血统就一定比其他血统低劣吗?我看网上那帮地域攻击的人纯粹是吃饱了撑的,实际上马来西亚的人均收入还要略高于中国。
MNOPS 发表于 2017-1-13 01:17
其实常染上的“马来成分”,指的是迁徙到马来半岛和南岛之后才被东南亚环境选择出来的特异成分。而所谓的“马来人种”,则是体质人类学上的定义,等价于蒙古人种南亚类型。
此“马来”非彼“马来”,你们两个人都搞错了!
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 無路山 于 2017-1-13 18:19 编辑
其实常染上的“马来成分”,指的是迁徙到马来半岛和南岛之后才被东南亚环境选择出来的特异成分。而所谓的“马来人种”,则是体质人类学上的定义,等价于蒙古人种南亚类型。
此“马来”非彼“马来”,你们两个人都 ...
baiyueren 发表于 2017-1-13 01:39
“蒙古人种南亚类型”和“马来人种”,是两个完全不同的概念好不好!
“蒙古人种南亚类型”不等于“马来人种”。
关于“蒙古人种南亚类型”和“马来人种”的划分方法,有两种:
1,“蒙古人种南亚类型”和“马来人种”并列。即“蒙古人种南亚类型”属于蒙古人种,而“马来人种”是“蒙古人种南亚类型”和澳美人种尼格利陀人种(非蒙古人种)的混合或过渡。
2,把“马来人种”归为““蒙古人种南亚类型”的下属一支。即认为“马来人种”虽然有澳美人种尼格利陀人种(非蒙古人种)的成分,但主体还是属于“蒙古人种南亚类型”。
以上两种划分,出自不同的体质人类学家,哪种正确哪种错误并没有公论。

如果采纳第1种划分,那“蒙古人种南亚类型”和“马来人种”是并列的关系,“蒙古人种南亚类型”属于蒙古人种,而“马来人种”甚至连蒙古人种都不属于。
即使采纳第2种划分,那这个大的人种亚型就叫“蒙古人种南亚类型”,单独的“马来人种”就不存在了(或作为“蒙古人种南亚类型”的一个支系存在)。
因此,对于马来西亚人印尼人之类,如果采用第1种划分他们是“马来人种”(非蒙古人种),如果采用第2种划分他们是“蒙古人种南亚类型”(属于蒙古人种)。
但是,对于缅甸人老挝人,无论采用上面哪一种划分,他们都是“蒙古人种南亚类型”,而从来不是什么“马来人种”。
把“蒙古人种南亚类型”等价于“马来人种”,最开始是北方少民为了攻击汉族分化汉族,故意混淆出的错误概念。网络上贴吧上,地域攻击后成了某些人的标准了。
其实马来相在中国很多地区都存在,只不过在岭南可能比率稍微高一些而已。我前两天还见到了一个长相很马来的河南女孩,低眶大眼睛,跟我印象中的典型河南相貌(岳云鹏那种类型)差别很大。这种相貌应该就是东亚人种内 ...
MNOPS 发表于 2017-1-11 11:05
说起来,岳云鹏这种类型也是挺有意思的,高颅,阔鼻、阔上面,高眶,鼻根凹陷,眼距大,充满混合感觉,好像是郭德纲、刘云天那种类型和某种南方类型的混合。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
说起来,岳云鹏这种类型也是挺有意思的,高颅,阔鼻、阔上面,高眶,鼻根凹陷,眼距大,充满混合感觉,好像是郭德纲、刘云天那种类型和某种南方类型的混合。
剪径者 发表于 2017-1-13 18:21
岳云鹏是典型的北方类型,看不出什么南方特征。

河南确实有偏南相的类型,但岳云鹏不是。
本帖最后由 tata 于 2017-1-14 10:19 编辑

岳云鹏倒是和他老祖宗岳飞有几分相似。高颅,阔鼻、阔上面,高眶,鼻根凹陷,眼距大,充满混合感觉。附件中是历史上真实的岳飞相貌,给人一种脑袋大、脖子粗的感觉,除了身材没有岳云鹏肥,其他的基本上是原貌复刻。为了还原历史,建议以后再拍和岳飞有关的历史剧,应该请小岳岳担任男主角有意思的是这种相貌在小小岳岳身上又原版再现了,看来以后真的要子子孙孙无穷尽也了。
岳飞1.jpg
小岳岳.jpg
小小岳岳.png
本帖最后由 剪径者 于 2017-1-14 10:47 编辑

25# tata
岳云鹏是岳飞后人?

我查了下,你的这幅岳飞图应该是出自南宋画架刘松年的《中兴四将图》,刘松年和岳飞并非一代人,刘松年被认为“大约”生于1155年,岳飞死于1142年,岳飞冤死的时候刘可能还没出生,并没有见过岳飞,这幅画能确认反映岳飞真实相貌?
山不走到我这里来,我就到它那里去。
岳云鹏丑了点。正常表情也不觉得有多像岳飞的图画。
赵紫阳和岳飞家乡方圆几十里,大概算是乡里,感觉相貌有些像。
方圆的面型,河南一大类,有丑有俊。我一表弟鼻根比鹏高,五官精致,特别一双美目,面如满月的传统美男。另一个堂妹夫比我表弟高大英朗,我都联想到关羽。
敬鬼神而远之
另外,皮相,骨相,也许并不一致。好多人成年中年以后,更有方圆面型的趋向。
敬鬼神而远之
本帖最后由 tata 于 2017-1-15 08:25 编辑
25# tata
岳云鹏是岳飞后人?

我查了下,你的这幅岳飞图应该是出自南宋画架刘松年的《中兴四将图》,刘松年和岳飞并非一代人,刘松年被认为“大约”生于1155年,岳飞死于1142年,岳飞冤死的时候刘可能 ...
剪径者 发表于 2017-1-14 10:41
他自称的,真假只有天知道,不过两人都是河南人,一个是安阳人,一个是濮阳人,离得很近。刘松年距离岳飞并不遥远,并且是宫廷画师,应该看过很多内府画像,不应该是凭空捏造的,否则应该把岳飞画得更伟光正一些才对,而且这也是目前存世的距离岳飞生年最近的画像了。就像我们现在看的很多明代帝后御真都是后世画师根据内府流传下来的画像重新绘制的,刘松年这幅画应该也是根据内府收藏的画册重新绘制的。
1

评分次数

29# tata
岳飞孝宗年间才平反,宫中很可能不会保留其画像。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
本帖最后由 tata 于 2017-1-14 17:55 编辑
29# tata
岳飞孝宗年间才平反,宫中很可能不会保留其画像。
剪径者 发表于 2017-1-14 13:35
我觉得宫中不太可能,一般都是市面上禁止流通,但是宫中还会有一些留档的,就和当年内部电影似的。有说法称该作是对较早作品的临摹品,原作者另有其人。张居正死后被打倒,但是还是有画像传世,所以岳飞当时有画像传世应该是极有可能的。刘松年是抗金派,这幅画的初衷也是鼓励宋朝百姓抗金。如果没有图像传世,刘完全可以将岳的形象美化,就像各地岳王庙里面的岳飞塑像那样。但是刘并没有,图画里的岳飞是中兴四将之首,反而相貌、身高比不上其他三件,如果是凭空创造的话,实在有些逻辑不通的地方。
岳云鹏这种长相 黄淮 华北中南部一大堆
我觉得现在大多强调南北,多少忽略了东西向分布不同。  历史也大多着重记载了人口从北向南的流动,但其实人口由南向北的迁徙规模也是不容小视的,尤其是在大乱之后的恢复期,以及和平时期,总量也是惊人的。 我觉得这个过程在华中(现在京广一线两侧)尤其明显。可能华东地区确实以从北向南的移动方向为主,但华中地区可能双向移动更贴近事实。这样论同纬,华东北相于华中和华西并不奇怪。
楼主小心你的玉林同学锤杀你。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org