返回列表 回复 发帖
不过从匹配结果来看,测得STR的全同样本在河南较多,在山东的较少。不太符合琅琊王氏的分布,倒是与司马氏郡望在河内的历史相符。
http://www.ranhaer.com/thread-34778-1-1.html
豢龙氏 发表于 2017-2-25 19:23
难道我俩看的不是同一张图?我怎么看到的是山东全同样本比例还比河南总体要高一些?

而且全同样本比例最高的是辽宁和江苏南通,先不说辽宁,就说南通与琅琊王氏迁入地江南可仅仅是一江之隔,就分布来说那是不是说更符合琅琊王氏才对?
本帖最后由 豢龙氏 于 2017-3-1 08:05 编辑
难道我俩看的不是同一张图?我怎么看到的是山东全同样本比例还比河南总体要高一些?

而且全同样本比例最高的是辽宁和江苏南通,先不说辽宁,就说南通与琅琊王氏迁入地江南可仅仅是一江之隔,就分布来说那是不 ...
鹧鸪天 发表于 2017-3-1 02:33
匹配的5步内样本中混入了大量其他支系,3步内样本,更为重要的是全同匹配,才是比较可靠的相近支系。江南地区是整个北方士族迁徙的重点地区,仅看此地,无法说明来源。
C-M130交流群:542136235
本帖最后由 kongshibei 于 2017-12-7 22:48 编辑

14# 隔壁老王

是的,赵国先测到C2南支,后来测到南支的司马家也和赵国有关系,但司马不一定是赵国贵族,可能是从卫国避难过来的卫国贵族蒯聩后裔。不过赵国是嬴姓,和子姓同属东方集团。
16# wolfgang

都是F948,不过8个点已经有四五步差距了。
20# 无善

中原官话区应该也有不少C2a,比如豫东北,鲁西南地区。
24# imvivi001

河内司马F3555比F3777的可能性大一些。
37# 豢龙氏

F3777可能和嬴姓集团有较大关系,即便不是嬴姓贵族,也可能是跟随嬴姓的平民。如果这样看,偏北是因为嬴姓赵国,偏西可能是因为嬴姓秦国,他们最早应该都来自中原地区。
17 str,大家基本不用看4~5步以上,即超过一千年共祖的样本,一点把握性都没有,除非是非常明确的一个家族,曹操后裔之间可以差10余步突变,如果不是明确高度可能是一家,10差异,可能两三千年共祖,也可能两三万年共祖。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
50# Yungsiyebu

是的,单看17 str经常会出现一些看似矛盾的结果,经常会有更近的人反而步差更大的情况。不过,在没有其他数据的情况下,只能大体看看str。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org