返回列表 回复 发帖
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-3-10 10:07 编辑
好意思说你一直用的青铜时代前后,铜石并用也是你最前才开始经常使用的词汇,你这又是偷偷改变自己观点了,随手百度一个就不是:

http://www.ranhaer.com/thread-32095-1-1.html


从颅骨特征看,倗国 ...
Lep1dus 发表于 2017-3-9 12:30
你从来没看到过我对陶寺中晚期人骨因老虎山文化的剧烈冲击而产生的变化吧?你直接百度我探讨唐宋人骨的帖子不是更好,这样可以说我说,中原人种系变化开始于唐宋。

横北比陶寺中晚期更北方,但绝不是开始,因为陶寺中晚期也比早期更北方,这个种系变化开始于新石器晚期,临近青铜期伊始。
陶寺中晚期人骨,文化上经历了北方老虎山文化的渗透,种系相对祭祀坑和早期组更北方一点,但还是更接近华南汉族,这里可以观察到与广东汉族相对聚类。


http://ranhaer.com/viewthread.php?tid=25422&highlight=%CC%D5%CB%C2%D6%D0%CD%ED%C6%DA
青铜期,是一个模糊概念,在东亚腹地尚处于石器期的原始社会时,欧亚草原上的青铜文化已经非常发达,早已进入阶级社会。人群迁移的多米诺骨牌效应不会等到大家都进入青铜期才开始。当欧亚青铜期骑马人群迫使最早一批西北北方种系南下中原时,中原地区还普遍处于新石器晚期阶段的原始社会。东北地区进入青铜期已经是3000年前后的事情了,日本是2200年前,距离欧亚草原最早的青铜文化已经相距了数千年。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-3-10 09:18 编辑
   戎狄下南洋这个论调我是记得的
imvivi001 发表于 2017-3-9 22:17
请复制原话,如果有的话。
如果你认为藏缅下西南,而他们与南洋人有血统交流,就叫戎狄下南洋,抑或戎狄血统的汉人下了南洋,都算戎狄下南洋。那你赢了。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。

标题

  附带杂交的观点我记得是吴老在分子人类学的基础上才承认的
imvivi001 发表于 2017-3-9 22:16
吴老还算靠谱的古人类学家,像各地直立人独立进化为现代人这种完全违反物种分化规律的论调他是不会说的。要想现在还是一个物种,附带杂交这句话必须加上去。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

错,是他的一贯观点,并且指出了化石人类的一些证据,不过目前看来他说的一些与尼安德特人混合的证据实际上可能是和尼安德特人同源的丹尼索瓦人,目前的证据越来越支持中国那些早期智人是丹尼索瓦人了
sahaliyan 发表于 2017-3-9 22:27
考虑到藏人有建人基因,现代人到来之前的中国古人确实是建人,另外说明中国化石古人类对中国人的影响是极小的。
O3a3c* (M134+, M117-)
你从来没看到过我对陶寺中晚期人骨因老虎山文化的剧烈冲击而产生的变化吧?你直接百度我探讨唐宋人骨的帖子不是更好,这样可以说我说,中原人种系变化开始于唐宋。

横北比陶寺中晚期更北方,但绝不是开始,因为 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-3-10 09:15
石峁是黄帝部落,陶寺是炎帝部落,我以前就是这样认为的,但看不出他们和西周或者商周才出现的戎狄部落有什么关联

当然,你都已经把七八千年的大地湾和戎狄联系起来了,那自然对你来说也就不是难事
考虑到藏人有建人基因,现代人到来之前的中国古人确实是建人,另外说明中国化石古人类对中国人的影响是极小的。
hercules 发表于 2017-3-10 14:17
建人和亚洲直立人是另一回事。
石峁是黄帝部落,陶寺是炎帝部落,我以前就是这样认为的,但看不出他们和西周或者商周才出现的戎狄部落有什么关联

当然,你都已经把七八千年的大地湾和戎狄联系起来了,那自然对你来说也就不是难事
Lep1dus 发表于 2017-3-10 17:15
我对黄帝是谁,存不存在不感兴趣。我想表达的客观事实是,石峁所属的新华文化,是与内蒙古中南部文化是一体的,与中原文化有着典型的区别,是属于戎狄及其先民系统的,不管文化和种族都是有别于中原古族的。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org