返回列表 回复 发帖
纂种了,不外乎抱养,女方不洁等等.
simonbob 发表于 2017-4-28 16:21
其实联谱联宗才是这一现象最大的原因,不同血缘背景的家族改变最初的身份聚集在同一文化祖先的谱系之下,对内调解矛盾,对外壮大声势。自古以来,不过如是。
C-M130交流群:542136235
61# 豢龙氏
恩,攀附也是一个重要的原因.
新老亚洲 黄棕人种
单倍体强行配族群
土著万古一系

这些都是我刚来时候的深刻误解
最先要普及的问题应该是演化论基本的观点吧,变异、种群等等的概念,还有物种本身就是无法精确定义的(并不一定生殖隔离),然后才来说人类的起源
不能接受把新疆的史前R系人说成是吐火罗人。谁提供证据证明这些人说吐火罗语了?

标题

不能接受把新疆的史前R系人说成是吐火罗人。谁提供证据证明这些人说吐火罗语了?
geoanth 发表于 2017-5-21 15:20
说吐火罗吐火罗语的可能性还是很大的。
O3a3c* (M134+, M117-)
说吐火罗吐火罗语的可能性还是很大的。
hercules 发表于 2017-5-21 20:04
R系的人说的语言多了,斯拉夫语、梵语、波斯语、波罗的海语、日耳曼语、拉丁语、希腊语、凯尔特语,没有证据证明史前新疆R系人说吐火罗语,也没有证据证明证据这些干尸跟隋唐时期的吐火罗人群有基因继承关系。
十分反感媒体的两篇文章,一个说汉族纯的,一个说中国人都是五个人的后代,纯属断章取义的噱头炒作文章

首先,y染色体单倍群只是人体基因的很小一部分,不能代表一个人的整体血统,举例,一个纯汉人男子和一个黑人女子生了一个混血儿子,儿子的y单倍群还是o3,但是他明明就是混血而不是纯汉人了

其次,根据网上查的到的公开数据,中国各省汉族y单倍群o3最高的也就是60%多,线粒体的汉人基因比例还要更低,何来纯种之说,历史上东夷,苗瑶,百越,鲜卑,契丹等族群绝大部分都融入了汉族

还有中国人是五个人后代一文,说的好像远古中国只有五个人,然后这五个人生出了全部的中国人,其实并非如此,只是说这五个人的y单倍群扩散到了很多的中国人身上而已

(1)汉人起源于中原,实际汉人起源于西北甘肃青海的古羌人,那个时候中原还是苗瑶的地盘
十分反感媒体的两篇文章,一个说汉族纯的,一个说中国人都是五个人的后代,纯属断章取义的噱头炒作文章

首先,y染色体单倍群只是人体基因的很小一部分,不能代表一个人的整体血统,举例,一个纯汉人男子和一个黑人 ...
摄影师哲学 发表于 2017-5-22 01:15
你回复的这小小一段话里面,本身就含有几个误解。
1.y染色体单倍群只是人体基因的很小一部分
····························································
Y染色体单倍群不是基因


2.一个纯汉人男子和一个黑人女子生了一个混血儿子,儿子的y单倍群还是o3,但是他明明就是混血而不是纯汉人了
·················································
把汉人等同于O3


3.线粒体的汉人基因
······························
没有什么汉人基因的说法


4.然后这五个人生出了全部的中国人,其实并非如此,只是说这五个人的y单倍群扩散到了很多的中国人身上而已
·····················································
5个超祖及后代确实是“生出”60%的中国人,而不是扩散出60%的中国人。


5.实际汉人起源于西北甘肃青海的古羌人,那个时候中原还是苗瑶的地盘


···················································································
这句话,至少现在来看,没有任何的考古学、历史学、分子人类学的证据支持。
F444交流群:293164533
Y高通测试报名QQ群:602612059

标题

R系的人说的语言多了,斯拉夫语、梵语、波斯语、波罗的海语、日耳曼语、拉丁语、希腊语、凯尔特语,没有证据证明史前新疆R系人说吐火罗语,也没有证据证明证据这些干尸跟隋唐时期的吐火罗人群有基因继承关系。
geoanth 发表于 2017-5-21 20:17
比其它任何一种语言的可能性都大。除了南疆几个讲塞语的。
O3a3c* (M134+, M117-)
比其它任何一种语言的可能性都大。除了南疆几个讲塞语的。
hercules 发表于 2017-5-22 13:34
没有证据来支持,你的坚持属于信仰。
感谢大家的意见和建议。都非常好、非常有帮助。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
本帖最后由 baiyueren 于 2017-5-22 14:21 编辑

68# 摄影师哲学
我觉得在你的说法中,有很多实际不同,但经常被混淆的概念。比如汉人,中国人。

汉人:是汉朝开始才形成的观念,指被汉朝编入户籍的人,之后慢慢演变成国家民族概念,非遗传学概念。有些学者企图证明汉人也是某种遗传学意义上“单纯”的种族概念,那是后话。

华夏族:华夏涉及到先秦时期的华夷之辨,显然是尚处于正在形成时期的原始部族概念。如果从严格意义上来说起源于西北羌人的,那么肯定指的是“华夏族”的起源(先不管此观点对错与否),而不是汉人的概念。

中国人:指拥有中国国籍的人,狭义来说是指中国本土居民(外国移民不算),包括汉族和其它少数民族,属于国家公民概念

我认为在论述这些问题的时候,别人怎么混淆和偷换概念都可以。但是你这样论述,说明你自己的概念还不清晰。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren

标题

没有证据来支持,你的坚持属于信仰。
geoanth 发表于 2017-5-22 13:48
那你说北疆吐火罗语哪里来噻,你的坚持不是信仰?
O3a3c* (M134+, M117-)
那你说北疆吐火罗语哪里来噻,你的坚持不是信仰?
hercules 发表于 2017-5-22 20:24
我不知道它从哪里来,所以我不需要提供证据。

标题

我不知道它从哪里来,所以我不需要提供证据。
geoanth 发表于 2017-5-22 21:07
你都不知道它从哪里来,就敢说古代新疆那片人说的不是吐火罗语,这信仰杠杠的。
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org