返回列表 回复 发帖

许宏二里头书里面的硬伤

本帖最后由 guwei0001 于 2017-4-17 08:40 编辑

封口的盉在石家河就有了。下图H68:63就是石家河的陶盉。

最上图中间的二里头陶鬶从形状和把手看也更像煤山和石家河的陶鬶。
1.jpg
11.jpg
12.jpg
本帖最后由 guwei0001 于 2017-4-17 08:44 编辑

下图是许宏书里的图片,右上的纹饰明显是石家河风格的,在他的书里面变成了海岱龙山文化纹饰。许宏难道不认识介字冠?
下面两图是石家河玉圭,特征很明显獠牙玉神人头戴介字冠。另一面就是抽象的神像也是头戴介字冠,上图的山东玉圭的图案来自石家河无疑,可能该玉圭就是从石家河输入的
乾隆题诗神面纹玉圭局部特写之四(石家河玉圭).jpg
乾隆题诗神面纹玉圭线描图-1.jpg
关于玉璋的起源,郭静云的文章也比他的合理。

標題

关于玉璋的起源,郭静云的文章也比他的合理。
guwei0001 发表于 2017-4-17 00:06
二里头玉璋明显与石峁有关,不知郭的观点如何?
O3a3c* (M134+, M117-)
二里头玉璋明显与石峁有关,不知郭的观点如何?
hercules 发表于 2017-4-17 18:58
http://www.docin.com/p-1093564578.html
牙璋起源刍议--兼谈陕北玉器之谜

標題

http://www.docin.com/p-1093564578.html
牙璋起源刍议--兼谈陕北玉器之谜
guwei0001 发表于 2017-4-17 19:08
第一段就看不下去,捏着鼻子看完,毫无干货,全是猜测。
O3a3c* (M134+, M117-)
第一段就看不下去,捏着鼻子看完,毫无干货,全是猜测。
hercules 发表于 2017-4-17 21:10
干货就是石峁、海岱龙山、石家河三家的玉璋都没有切确的年代,根据伴随陶器判断三家都是同一时代。所以现在没有证据起源在哪里,只能推论。

標題

干货就是石峁、海岱龙山、石家河三家的玉璋都没有切确的年代,根据伴随陶器判断三家都是同一时代。所以现在没有证据起源在哪里,只能推论。
guwei0001 发表于 2017-4-17 22:42
没有确切年代?石峁砌在城墙里的玉璋算不算有确切年代?推论要不要证据?你看石家河的石刀跟玉璋哪点像了?
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org