返回列表 回复 发帖

《华夏-汉民族姓氏:文化单一起源,血统多重源流》

本帖最后由 历史的天空 于 2017-5-3 11:56 编辑

汉字是中华文明的载体,姓氏是汉字起源和汉字组成的重要表现部分。姓氏和汉字一样,起源悠久,最早可以上溯到5000年历史。中国最早的姓氏是传说中的伏羲风姓和女娲妘姓;然后是上古八姓起源;接着是祝融八姓及其分支;商王族为子姓,从子姓派生出众多姓氏;周王族为姬姓,周朝统治800年,分封众多诸侯国家,由此从姬姓衍生出更多姓氏,据百度资料有关统计,直接从姬姓衍生出的姓氏有411个,占《百家姓》总数504姓的82%,由这411个姓衍生出来的姓氏更是数不胜数,姬姓是名副其实的“万姓之祖”。

很显然,中国姓氏是随着王朝建立和象形文字起源而一同诞生的,最早每个姓氏源头几乎都可以追踪到国王的名字上。而这些国王诸侯,又都是炎黄之孙的后裔分支。 可以说中国姓氏基本都源出于炎黄二帝后裔各分支。 中国家谱是以记载父系家族世系、人物为中心的历史图籍,最早时候是由记载古代帝王诸侯世系、事迹而逐渐演变而来的,帝王诸侯的分支与中国姓氏分支存在几乎完全重合的一致性。中国官修的历史就是围绕王朝及其统治者而撰写的,先秦以前统治者变迁的历史也就是中国姓氏起源和变迁的历史。

到了宋代,官方修谱的传统禁例被打破,民间编撰家谱风气开始兴盛。明代中后期是中国百姓家谱体例演变与内容更新的一个重要分水岭。中国姓氏在经过历史不断演变,如:战乱,迁移,改朝换代,以及避讳改姓、避难改姓、复姓改为单姓等,姓氏变得更为复杂,其真正的出处、源头就更需要详细考证。许多姓氏为了抬高自己的门第和郡望,习惯于与名人扯上关系,或硬追溯到某皇帝作自己的祖先。


实际上今天中国的几乎任何一个姓氏都有多个源流,既有炎黄后裔源流,也有“戎狄蛮夷”后裔源流。比如刘姓,根据记载出自炎黄后裔的源流又有两支,一支源出于尧帝后裔,一支源出于姬周封国刘国。而有根有据的他族刘姓来源,仅根据百度资料列出来的就有:

1)  赐姓:项羽的叔父项伯,因在鸿门宴对刘邦有救助之功,刘邦赐其家族姓刘。公元前202年,刘邦在洛阳即皇帝位后,接受戍卒娄敬定都关中的建议,决定把国都迁到长安,并因此赐娄敬姓刘。

2)  匈奴来源:西汉初年匈奴部族强盛,汉高祖刘邦采取和亲政策,把皇室宗女嫁给匈奴单于冒顿为妻。冒顿姓挛,但按照匈奴贵者皆从母姓的习俗,挛氏子孙皆姓刘。魏晋十六国时期:匈奴族的一支为争取中原人民的支持,自称是汉朝公主与匈奴单于的后裔,一直使用母方的姓氏故而姓刘。他们先后在今山西、陕西、内蒙地区建立了汉、前赵和夏三个政权,后定居河南。史称“河南刘氏”。前赵的建立者刘渊即是匈奴贵族。

3)  鲜卑来源:孝文帝于太和二十年(494年)自山西大同迁都洛阳后,于496年实行汉化改革,将鲜卑族的独孤氏改为刘氏。

4)  沙陀来源:唐末五代时期,突厥别部沙陀族的一支也冒称是刘邦的后裔。五代十国中的后汉政权和北汉政权就是由沙陀刘氏建立的。

5)  蒙满来源:从西汉初期的匈奴贵族内附,南北朝的鲜卑族进入中原,一直到清朝的满洲八旗汉化,这期间有大量外族人改姓刘姓。华北地区,尤其在河南地区的刘姓含有匈奴、鲜卑人的基因;东北地区的刘姓主要掺和了满族和蒙古族的血液。

中国曾经流传一个说法:“汉后无二刘”,意思是今天的刘姓都是建立汉朝刘邦的后代。然科学基因测试结果表明,在刘姓网友自发组织的610例测试样本中,最近共祖至少在4000年以上的分支就有63支之多,平均每个分支不到1%。如果再细分到最近2000年共祖,则可能是刘邦血统后裔的比例就更少,可以说寻找刘邦真正血统后裔,就象是大海捞针。在610例刘姓网友测试中,目前最近共祖4000年人数最多的一个分支O2a2b1a,或曰oα1a,或曰M117+ F438+F316+F813+,但也只有8人,仅1%多一点,也并不比其他任何一个分支高出多少。在这8人中,其中客家人又有3人,河南漯河1人,山东2人,江西2人。 这个事实无情地粉碎了“汉后无二刘”的说法,也无情粉碎了那种想当然认为帝王后裔就一定占据绝对多数的YY假设。


可见华夏-汉民族的姓氏表现出了文化单一起源、血统多重源流的特点。但中国家谱记载几乎全部追溯到炎黄父系起源,很少记载他族起源,这也与中国姓氏单一起源并存在官方世系记载表有关,与少数民族没有自己文字、没有自己祖先历史的记载有关。因为“戎狄蛮夷”原本没有姓,当他们改用汉姓的时候,就把每个汉姓的起源历史就一同使用了。一当使用汉姓,就是认同汉族文化的开始。从某种程度上说,中国姓氏认同其实更多只是文化认同,而并不能反映真实的血统源流。如果要追溯更真实的血统源流,基因测试分析加历史考证才是较为科学的方法。

在这里我们必须旗帜鲜明地反对两种论调,一种论调是以“皇汉党”为主力鼓吹的“汉族纯种血统论”,一种论调是某些仇恨汉民族的少民所鼓吹的“汉族虚无论”“汉族解体论”。这两种论调都是非常愚昧的。每个人的血统源流很长,可以追溯几万年,甚至几十万年的历史。然而民族概念和民族形成时间则非常晚,中国华夏-汉族形成时间最早也就3000多年一点,至于其他更多民族形成时间甚至不超过1000年,比如蒙古族形成才800年,西欧许多“民族国家”形成更晚。可以说每一个大一点民族的形成,都有众多血统的Y来源的人而组成,很多都是通过结盟、联姻、移民、人口掠夺、征服等而形成的,也只有这样的途径才能是民族迅速壮大。除了极少数偏远地区人数稀少的由家族演变成的“民族”之外,这个世界上不存在我们所理解的单一Y血统的所谓“纯种民族”。既然如此,反过来看“汉族虚无论”非常可笑的,华夏-汉民族的历史记载从未中断,文字文化一直传承,怎么就虚无了?无论你的父系加入华夏-汉时间是在什么时候,当你们使用汉姓,使用汉字,接受汉文化的时候,你们就是汉民族的一分子。现代分子人类学通过Y染色体和线粒体基因可以追踪每个人的父系和母系祖先迁徙源流,但也仅止于此。人类分子学的属性根本无法更改人类文化的属性,父系和母系的基因类型无法更改你出生时的民族属性。 笔者曾经看到有的人测出Y-G系,翻脸就不认自己是汉族,这是非常幼稚无知和心智不成熟的行为。 Y不能代表民族,这已是越来越多曾经陷入此误区后的网友反省认识。遗憾的是,迄今复旦大学还有些砖家仍然有意无意把Y与民族等同,把许多无知的网民带进Y种族主义的粪坑,这实际上是一种变相的犯罪行为,是对中华民族的犯罪。为什么复旦大学屡屡爆出丑闻,复旦大学校长们该想想了。
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
复旦负担着科研重任,孵蛋一样却没出多少成鸡,只会把别人论文的附单拿来统计,吹嘘自己的羊头狗肉学院论——血缘文化历史家族什么的,一套一套的,可信度极低。真是学界耻辱!
有自尊心,就赶快研究出刘贺的基因,广大人民群众在焦急等待着!毕竟,我们是汉人,即使不是和刘家一样的基因,但以大汉为荣!
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
又看到一个怪论:“刘贺的y染色体一旦公布注定伤害92%以上的刘姓。”

只不过是还原历史真实,没有攀附哪来“伤害”。我们需要的是真实,而不是用虚假的东西,欺骗世人。
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
本帖最后由 癯鹤 于 2017-5-6 11:30 编辑

不过该学士揭示的族谱造假的确值得重视。古人的出于各种原因的同姓不同源都无可厚非,毕竟已经成了历史。现代人还在造假,而且出于经济利益,这会对该姓氏相关宗族的家谱和历史文化研究造成多大危害?这也是学术造假,毒害很大,别以为是自己家族的就刻意包庇,是别人家族的可以置之不管!此风万不可长!不然到处是李逵李鬼,山寨孔末了。还怎么研究宗谱学,怎么寻根寻亲?

同姓不同基因是很普遍的现象。在我们这里入赘、收养改姓比比皆是。我旁边就有刘姓人家,其实是从母姓,是在几十年前他母亲被父母留在家里(没男丁),招赘父亲。这无法苛求人家吧?我的家族也比较大,家族里招赘、收养的都比较多,因为是县城,计划生育搞得好,闺女现在更不怎么外嫁了。
然而现在拆迁的形势下,狗官刁民、内奸外贼一起作祟,改姓的小辈几乎利欲熏心,犯上作乱。身为家族长辈,面对本来“夷不乱华,裔不谋夏”和睦顺序的乡里宗族关系,被贼心狗胆之辈挑拨离间坑蒙拐骗污染破坏,我是什么心情?张献忠有七杀碑,我县有燕赵好汉张柏魁,镇压愚民刁民贱民,我是责无旁贷!
与你相比较,我的烦恼可是大多了!有创业创新之心,故乡树大根深,因为怕奸细外贼投机钻空子而不能思。欲出外谋生又怕故乡不能守,怕乡风板荡家人乡亲被内奸外贼坑害,什么叫后顾之忧?这就是!
保家卫国,大号是中华!
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
夷不乱华,裔不谋夏。赞同。


追根溯源,有什么错。中国人血统源流这么多,基因证据已经充分证明华夏血统占中国人口频率不会多。不是你的爹非要认作你的爹,现代社会了,还非要认个假爹有意义?



姓氏文化单一起源,血统多重源流


汉字汉姓有古老的起源,从夏朝就开始,而少数民族都没有文字,直到很晚某些民族才借鉴其他文字创造文字。
但是入主中原的很多民族改汉姓,用汉字,自然就表现出姓氏单一起源,血统多重源流。


比如苏姓,最初单一起源字自己姓,为颛顼高阳氏的后裔。颛顼玄孙吴回之子陆终有六子,长子樊居于昆吾,后发展为强大的部落,史称昆吾氏,为己姓。


然后,周武王时,其后裔有司寇忿生,受封于苏国,称为苏忿生,后迁于温邑(今河南省温县西南),为史料中明确记载的苏姓第一人。


再然后,春秋时,苏国被狄(我国古代对北方少数民族的统称)人攻灭。其国人便以国名为氏,称苏氏。其得姓始祖为苏忿生。


以上是华夏族几个苏姓来源,


再然后外族的改姓,
汉晋时辽东乌桓部的苏姓人、南北朝北魏时鲜卑族拔略氏族随孝文帝迁都洛阳以后,实行汉化,单姓苏氏。汉晋时辽东乌桓、北宋时西夏党项族、金国女真族均有改苏姓者。清朝满洲八旗中苏佳氏、苏都哩氏、苏尔佳氏等改为苏姓,锡伯族苏木尔氏、裕固族苏勒都斯氏以及彝族阿苏氏、达斡尔族乌尔克氏,亦改姓苏。


这么多血统源流,你以为你姓苏,某某人就一定是你爹吗?


兵策儒剑所做工作,就是考证出最初的那个字、那个姓是怎么起源的,并没有去考证你爹是谁。
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
空空道人这帖子的口吻,让人简直无法回帖!
看你并不针对我,还好,但是你这些话无的放矢打击面太大,一定要注意,不然不利于你的理论的推广呀。
个人认为,苏既然来源于己姓,这“苏”姓可能也是英语“self”的词源。“昆吾”也即“勾吴”,“昆”表示排行,己、苏、吾,其实都是昆吾部落的称号(我)在不同方言里的称呼。最初没文字,只有用不同方言结合着记忆家族史,以确保不忘(类似多重保障),这也是古人称号众多的原因(现代社会讲究效率,记忆载体丰富,相对要求专名化、通名化了,不过不同的ID卡号、不同语言的名字拼写、不同的网络用户名,其实与古人多名也差不多)。
另外本人考证“宿务(selves)”、“苏完”起源于“苏-温”,这“苏忿生”之名前两个音节其实就是“苏-温”哪!“生”与英语“son”同源,“苏忿生”的意思就是苏温部落的后裔,类似“汤姆森”、“杰克逊”之类。可见陆终娶的鬼方跟印欧语部落关系密切,实可能为三苗从三危带回来的异族。
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
空空道人这帖子的口吻,让人简直无法回帖!
看你并不针对我,还好,但是你这些话无的放矢打击面太大,一定要注意,不然不利于你的理论的推广呀。
个人认为,苏既然来源于己姓,这“苏”姓可能也是英语“self”的词 ...
癯鹤 发表于 2017-5-13 20:40
当然不是针对你

在其他地方发的帖子顺手也发这了
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信公众号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org