返回列表 回复 发帖
华南组是通常颅骨对比时使用的一个颅骨组,来自于海南。
话说相关知识在我推荐的这个文献中都写的很清楚,大家都不去看
剪径者 发表于 2017-5-23 16:57
我怎么记得哈罗弗的华南组来自于福建?
如果剪板口中的华南组是指华中苗瑶,确实很有可能出现华北组和日本现代组都接近华南组的情况
Manaus 发表于 2017-5-23 16:51
其实你说的那种长相在华中和华东的一些汉人群体里更常见,不要把他都推给苗瑶
说明的是,数据分析的结果常常和大家的印象流不一致。
颅骨的分析中其实隐藏着很有意思的信息,只在于你怎样解读,比如可以看到日本、朝鲜组一方面和华南组的接近,另一方面,他们和抚顺组也很接近。
剪径者 发表于 2017-5-23 17:40
这似乎可以说明日本和朝鲜组是由一群较南的人和较北的人混合而成的。日本的绳纹和港川都比较南相,接近华南的柳江人。在韩国也发现过约一万八千年前的人骨,复原出来也很接近华南和东南亚。而日本的弥生人和后来青铜铁器时代的朝鲜人就比较北相了。
记得以前永谢布说过古中原组最接近现代朝鲜组
MNOPS 发表于 2017-5-24 03:10
那是贾湖组,不是所有古中原,贾湖组颅骨比起一般的古中原更宽大,更圆颅,面型和眶型更高,鼻指数也要狭一点。(这跟考古学家得出的贾湖可能来自彭头山不大一样)
山不走到我这里来,我就到它那里去。
这似乎可以说明日本和朝鲜组是由一群较南的人和较北的人混合而成的。日本的绳纹和港川都比较南相,接近华南的柳江人。在韩国也发现过约一万八千年前的人骨,复原出来也很接近华南和东南亚。而日本的弥生人和后来青 ...
MNOPS 发表于 2017-5-24 03:34
我也是这么想的,不过绳纹不能简单的说是南相。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
比较让人震惊的是,文中分析认为湖北曾侯乙墓和青铜时代长阳组都是属于古华南类型的!
如果真有古华南类型到湖北,应该在现代人的mtDNA中有反映,我高度怀疑不是来自两广,而是沿长江逆流而上的百越成分。
baiyueren 发表于 2017-5-5 13:22
话说我最近注意到一件事,被认为可能和夏人有关的瓦店组中,似乎含有古华南类型的成分。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
话说我最近注意到一件事,被认为可能和夏人有关的瓦店组中,似乎含有古华南类型的成分。
剪径者 发表于 2017-5-24 10:59
我没看到过,有相关文章的链接吗?
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
67# baiyueren
没有文献,只是我个人推测,因为我发现该组似乎同湖北长阳组有很多接近的地方,进行聚类的时候,会先同长阳组和昙石山聚类,我猜想该组受到过来自古华南类型的影响。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
67# baiyueren
王明辉的文章<新石器时代晚期至青铜时代中国北方居民体质特征的变化及相关问题>中作出了与我相同的聚类。
w.JPG
山不走到我这里来,我就到它那里去。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org