返回列表 回复 发帖
有些人的逻辑很怪,欧洲有N的早期分离支系,说明N是走北线的。越南有C3的早期分离支系,那是他们从北方南下的,这双标玩得真溜。
hercules 发表于 2017-5-26 19:05
你能证明几万年前的华南东南亚就有C3吗?这么信誓旦旦地认为C3在南方起源,却拿不出任何有力的证据
这还真不一样
C2是先分成南支F1067和北支L1373,南支F1067又分成极南支CTS4660和一般意义上的南支Z1318.因此广东等地的CTS4660虽然是早期分化出来的支系,从树型看却并不靠上游。只是因为34000年前,南北支分离以 ...
sahaliyan 发表于 2017-5-26 20:28
还是萨兄的推理更靠谱一些
证据,只能是物证才能成为证据,那得挖出遗骨。没有遗骨作为证据,那就只有依据,可供参考,我说过的依据就是C2南支在南方多民族里的分布证明其在南方扩散的久远,在东北则是与O2b相伴。北支则与南支分离久远,说明不了什么,单纯地从南支看,说其是跟随O2扩散,虽然找不到物证,但也没有能否定这个推论的证据和依据
同样,你说是东北起源,也是没有证据只有推论,我认为不可能的原因我也说过了
证据,只能是物证才能成为证据,那得挖出遗骨。没有遗骨作为证据,那就只有依据,可供参考,我说过的依据就是C2南支在南方多民族里的分布证明其在南方扩散的久远,在东北则是与O2b相伴。北支则与南支分离久远,说明不 ...
9985916 发表于 2017-5-27 00:03
C2南支在南方很多民族都高频吗?好像就是在土家族,苗族,和部分西南和华东汉族当中比较高频吧。至少我看到的数据是这样。如果你有其他的数据能证明你的观点,请拿出来。

退一步说,就算C2南支在南方有分布,那也不能证明他这几万年一直就在南方。以今推古是件非常不靠谱的事情,几万年前南方的单倍群跟现代可能差别很大。

C2南支跟O2b是否相伴我们暂且不谈,因为这不是我们关心的重点。但我认为C2南支跟O2a应该不具备伴随关系,因为东南亚很多O2a高频的地方C2并不高频甚至近于缺失。
同样,你说是东北起源,也是没有证据只有推论,我认为不可能的原因我也说过了
9985916 发表于 2017-5-27 00:04
你也只是推论而已,也无法否定我的推论,所以我认为再争下去毫无意义,还是等遗骨检测吧
本帖最后由 9985916 于 2017-5-27 00:29 编辑

哪个推论更合理,争辩是没有用,我是认为一个青铜器文化人群不可能越过华北到达华南再分散到各少数民族中,你认为会。各有各判断了 。据我知,壮族也有,还有其他民族也有,高频和低频没什么区别,有就是存在。还一个逻辑问题,伴随不等于要伴随到所有地区,毕竟有一个是主流,46# MNOPS
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org