返回列表 回复 发帖

复旦严实的“农民”立场误导大众

本帖最后由 历史的天空 于 2017-5-19 20:07 编辑

复旦严实的“农民”屁股立场误导大众         (2017-05-19 15:36:26)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]


有网友说复旦系的人以屌论立场,此话中的。

李辉如此,严实也如此。比如对O3三大支,严实除了用“三皇代号”,还用“农民甲”、“农民乙”、“农民丙”做“代号”,为什么用这代号呢,他认为O3三大支就是中国新石器文化时期各个遗址的“农民”!!然而除了十几年前李辉造假的一篇论文之外,在中原地区没有发现一例明确的O3三大支的古DNA。仅在辽西夏家店遗址发现明确的O3-M117。迄今没有一个证据能把O3三大支能跟新石器时期中原农民联系上!严实为什么喜欢用“农民X”做代号呢?说谁“农民”现在已然成了贬义词,但是对于新石器时期,“农民”是香饽饽,严实无非是想体现O3三大支是农业的先行者,文明的引领者。。。


反过来,关于Q1a1的古DNA,有3000年前西周倗国遗址,有2500年前东周时期宁夏彭阳遗址。西周倗国遗址明显地把Q1a1与周文化联系在一起。然而严实却恁是把Q1a1与“北方游牧民族”联系在一起。


如其微博每周一姓马姓后如是说:


在源基因测试报告中,严实也仍然不忘添加“游牧民族”,误导每一个测试受众:



这里主要存在一个争议是宁夏彭阳墓葬问题。2007年9月13日新闻报道这个墓葬,有各种猜测:
宁夏彭阳掘出春秋古墓疑是将军家族墓地(组图)_滚动新闻_新闻_腾讯网 2007年09月13日

就是说关于宁夏彭阳墓葬墓主生活方式和族属归属都还不清楚,存在争论。严实为什么就偏选取“游牧民族”这一说呢?实际上2500年前,东周彭阳这一带,是周人和义渠人杂居地。墓主可能是义渠人,但更可能是周人或秦人戍边将军。2016年《历史地理》发表张多勇、李并成文章,彻底否定义渠戎是游牧民族说法:



张多勇、李并成 ▎义渠古国与义渠古都考察研究(上)  https://mp.weixin.qq.com/s/TUYBa5aAzgSRFyVIgybbLQ


张多勇、李并成 ▎义渠古国与义渠古都考察研究(下)  https://mp.weixin.qq.com/s/Ooyt2TnGKUlY4MoFJDCXyg


另外一方面,有关记载,义渠风俗是重火葬,所以还没有发现义渠人的墓葬。而彭阳王大户墓葬却是土葬。新闻说“像王大户墓地这样一次性集中出土300余件青铜器和骨器,200余颗松绿石、玛瑙,数量之多、规模之大,在宁夏考古史上是史无前例的。”,喜欢土葬,并且在墓葬中放入大量陪葬品,这是华夏族的风俗。因此彭阳王大户,更有可能属于周人或秦人。作为遗传学博士、正式的基因测试报告,却引入这种完全以屌论立场,植入非科学性的倾向性“文化族源”民科论点,这是刻意想以专家和权威姿态误导民众!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
博客 http://blog.sina.com.cn/bcrj1
分子人类群:237476545
微信号:鹰蛇之夏(ID:bcrj-wmjy)
不文明用语。请修改。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org