返回列表 回复 发帖

人类祖先曾与黑猩猩同居,共同繁衍杂交后代。

美国麻省理工学院和哈佛大学的科学家们最近公布了一个令人瞠目的研究结果———人类祖先可能与黑猩猩“同居”过,并繁衍后代,继而有一支再进化成了现代人类。现代人类原来是古人类与黑猩猩杂交的后代。此研究结果是人类基因组计划的最新成果,发表在最新出版的《自然》杂志上。
现代人类是古人类和黑猩猩杂交的后代。
现有的人类进化观认为,原始人类和黑猩猩、大猩猩、猩猩、短尾猴拥有同一祖先,其中,原始人类和黑猩猩是在约740万年前因基因重组发生变异而从一个共同的祖先分离出来。这一判断的依据是,古人类学者在乍得地区发掘出迄今发现最早的人科动物化石“托迈(Toumai)”,其生存年代约在740万年前至650万年前。它就是原始人类。
但新报告认为,人类与黑猩猩在1000万年前进行了第一次分裂。接着,人类和黑猩猩朝不同方向进化,彼此告别了400万年后,它们又藕断丝连地走到了一起,并开始了“夫妻生活”。新结合的结果是诞生了一个新的、兼有人类和黑猩猩特征的第三种“杂交群体”。共同生活约120万年之后,它们做了最后的告别,经过第二次分裂后,产生了三个不同的分支,一支形成了现代人类,而另一支形成了现代的黑猩猩,还有一支灭绝了。因此,新结论认为,现代人类原来是古人类与黑猩猩杂交的后代。
人类与黑猩猩在进化过程中分分合合。
之前的基因研究表明,黑猩猩和人类基因组的DNA序列相似性达到96%,人类与黑猩猩堪称是兄弟姐妹。然而,过去科学家们对比人类与黑猩猩基因的研究,仅仅能够算出人类与黑猩猩有限基因密码的不同,然后得出它们分裂的一个日期,而不能就大范围时间跨度做出推断。新研究的精彩之处在于将基因密码拆开,然后独立地研究每一个部分。而且这次研究是迄今为止对人类与黑猩猩基因对比最详细的一次,科学家们所对比的基因数量比以前的研究多了800倍左右。这样,科学家们不仅能够确定人类与黑猩猩是何时分裂的,也能够确定分裂是如何发生的。
研究发现,人类与黑猩猩的某些不同的基因在过去1000万年前便没有混合过。但另一些基因却非常相似,这些相似的基因显示它们在630万年前有过联系。科学家据此认为,人类与黑猩猩最后分离的时间不可能早于630万年前,更可能是在540万年前。这一时间比以前根据化石和某些研究结果认为的740万年要晚上100万年多。这项研究的合作者之一、麻省理工学院布劳德学院生物学家埃里克·兰德说:“基因分析证实了一大惊奇。这是我第一次看到由DNA分析得出的有关人类和黑猩猩的如此详细的资料。”
年轻的X性染色体证明,人类祖先和黑猩猩祖先很可能在较长的一段时间里有过杂交。
研究人员发现,人类和黑猩猩之间的不同基因在很长一段时间内一直出现过分叉。从年代来看,两者的X性染色体都非常“年轻”,比其他染色体的平均年龄小120万年左右。这是因为人类和黑猩猩杂交后导致X性染色体的选择范围更多,经过基因重组后,它们的X性染色体就比其他染色体年轻。这表明人类和黑猩猩拥有共同的祖先,到距今比较近的时候才彼此分裂。
众所周知,男性只有一条X性染色体,这条X染色体要能复制才可生育,但在原始人类与黑猩猩的杂交后代中,男性后代因不能产生正常活性精子而丧失生育能力。而女性拥有两条X性染色体,杂交女性是可以生孩子的。为繁衍后代,杂交女原始人就顾不了这么多,将就着和原始黑猩猩进行交配,生下能生育的后代再说。等到能生育的后代出生后,它们就再也看不上又笨又丑的黑猩猩了,于是自己就独立出来,再自我繁衍,自成一支。
此基因证据推进了原始人类与黑猩猩有可能杂交的理论。只不过,先前的观点认为,早期人类与黑猩猩有过一段“恋情”,但它们的“混血”全都灭绝了。而新结论认为,有些灭绝了,但有些进化成了现代的人类和黑猩猩。
人类和黑猩猩“分家”过程如此漫长,加上人类X性染色体的异常年轻,说明两个物种在进化过程中“出现了某些不同寻常的事”。研究人员认为,在两者最初的基因组差异出现后,人类祖先和黑猩猩祖先很可能在较长的一段时间里有过杂交,导致两个物种的性染色体交换基因,直到它们的染色体不再互补为止。
■背景知识
猿、人的进化过程
大约在2800万年前,猿的祖先与其他灵长类的祖先分离开来。
1400万年前,大猩猩、黑猩猩和人的共同祖先与猩猩的祖先分离开来。
700万年前,黑猩猩和人的共同祖先与大猩猩的祖先分离开来。
600万年前到500万年前,黑猩猩和人类的祖先最后分离开来。
专家声音
人类与黑猩猩如何相亲相爱
这个研究结果引起不少质疑。许多古生物学家很难相信,一些己经出土的生活于那个时代的人类化石曾与猿人出双入对。哈佛大学生物人类学教授丹尼尔·利伯曼说:“这是一个极端聪明的极佳分析,但困扰我的问题是,难以想像已经直立行走的原始人类与黑猩猩是如何把对方看做彼此的合适配偶的,它们的‘浪漫’情形会是怎样的。”
伦敦大学学院的基因学家詹姆士·梅尔特表示,这可能是进化过程中,一些人类祖先与黑猩猩虽然体貌特征有些不同,但早期人类看起来更像黑猩猩,它们可能觉得很般配,可以共同生活,繁衍后代。
如果此结论正确,我们现代人类就是早期人类与黑猩猩的“混血”。那么,到底人类是杂种?还是黑猩猩是杂种?或者两者都是杂种?为弄清这些问题,研究人员还得收集更多的数据,寻找其他的有力证据,他们甚至还想知道其他物种之间是否也出现了类似的“杂交事件”。



黑猩猩与人类进化程度引发争论
人们通常认为,人类的进化程度要比黑猩猩高。但基因研究发现,至少从某些来看,恐怕未必如此。
美国《自然》杂志网站16日说,自人类和黑猩猩600万年前在进化道路上分道扬镳之后,人类已经进化成地球主宰生物,因此人们普遍认为,人类基因在进化过程中肯定经历了大量自然正选择。
但这一观点目前受到挑战。密歇根大学研究人员对比人与黑猩猩1.4万对相对应基因后发现,233个黑猩猩基因显示出正选择迹象,而人类基因的相应数值仅为154个。
这一研究成果发表在《国家科学院学报》上。论文第一作者张建之(音译)说,这一差异可能是因为在人类历史很长一段时间里,黑猩猩数量高于人类。人类数量较小,居住分散,因此基因变化可能带有随机性和不稳定性。
但张建之同时指出,1.4万对基因并不能说明全部问题。由于黑猩猩基因组序列研究尚未达到人类基因组研究水平,研究人员还无法对比整个基因组。
生物进化过程中,自然对于基因突变的选择可以分为正选择和负选择。前者又称为达尔文选择,是指某种有益突变受到自然选择偏爱,最终在整个群体中扩散。后者也称为净化选择,是指某种不利突变受到自然选择抵制,最终遭到淘汰。
哪种动物进化最多?绝大多数的回答很可能是人类。毕竟,我们几乎无毛的体表和更大的脑容量,足以让人类坚信我们在进化道路上把其他动物甩在了身后。不过,请暂时放下这种以人类为中心的观点——4月16日,《自然》和《科学》都在线报道了这样一条消息:进化过程中发生遗传变异最多的并非人类,而是黑猩猩。该研究成果发表在本周的《美国国家科学院院刊》(PNAS)上。
美国Yerkes国家灵长动物研究中心的Victoria Horner表示,“我们以为黑猩猩比我们变异得少,但实际情况并非如此。”最新发现表明,自从600万年前人类和黑猩猩的祖先开始“分道扬镳”后,黑猩猩的基因组经历了更多的“正选择”(自然选择倾向于对一种生物有益的突变)。
进行该研究的是美国密歇根大学安阿尔伯分校的(University of Michigan, Ann Arbor)的科学家,他们通过对比研究人类和黑猩猩基因组中14000个匹配基因,发现了233个黑猩猩基因曾受正选择影响,而相比之下,人类只有154个。
论文第一作者、密歇根大学生态与生物进化系华人科学家张建之(Jianzhi Zhang)表示,该研究结果打破了一种观点,即人类达到今天的状态和统治地位必须经历相当多的正选择。
实际上,人类和黑猩猩基因变化的差异可能缘于数量多少。在进化史上很长一段时间内,黑猩猩的数量都更多,而人类则更少更分散,因此人类经历随机和不确定选择的情况更多。
不过,14000个基因并不能说明一切。由于黑猩猩的基因组测定工作还没有进行到与人类相当的层面,因此,研究人员无法将二者整个基因组进行对比研究。不过,已测定的具有较高比例“非同义突变”(能够改变对应蛋白质序列的基因变异)的黑猩猩基因,已经开始表现出许多正选择的标记。
但是,张建之表示,要将整个进化过程连贯起来并非易事,因为要弄清楚在进化过程中对人类特征的形成(比如很大的脑容量)起到至关重要的基因十分困难。他说,“存在这种可能,影响人类脑容量的潜在基因变异非常少。”
同时,张建之承认,要确定更接近现在的经历正选择的基因变异也不容易。这些基因曾对自然界的选择压力作出响应,比如当原始人类10万年前从非洲向地球其他地方迁移时所遭遇的气候和食物的变化。
此外,张建之表示,这些经过自然选择的基因也没有太多的模式可言。黑猩猩经过正选择的基因是为了蛋白质代谢和压力响应,而人类的则与脂肪酸代谢过程有关。

RE: 人类祖先曾与黑猩猩同居,共同繁衍杂交后代。

本帖最后由 lindberg 于 2017-6-24 22:12 编辑

测吧测吧,迟早会测出来人类祖先是外星人对猩猩人工授精搞出来的
1

评分次数

哈哈,非常有意思~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
不可能,人类细胞核是23对染色体,最后一对是性染色体。猩猩细胞核的染色体数量和人类不同,有生殖隔离,不可能混血
不知楼主是否知道这个是11年前的新闻?

比如说,china.com在2006年有过一篇中文报导:http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20060519/13330586.html
NBCNews有过一篇英文报导:http://www.nbcnews.com/id/12836649

发在《自然》杂志上的文章是这一篇:http://www.nature.com/nature/jou ... ll/nature04789.html

在2008年,有人对这篇文章的结论发表了不同意见:http://www.nature.com/nature/jou ... ll/nature06805.html
认为实际情况应该还有其它几种可能。
不可能,人类细胞核是23对染色体,最后一对是性染色体。猩猩细胞核的染色体数量和人类不同,有生殖隔离,不可能混血
Manaus 发表于 2017-6-25 10:52
那篇文章估计不是想暗示一千万年前从24对变到23对、到了六百万年前又和24对的混血。只是想说人和黑猩猩的共祖可能在一千万年前就逐渐分化出不同的分支而有的分支又在六百万年前混合过。原话是:"These unexpected features would be explained if the human and chimpanzee lineages initially diverged, then later exchanged genes before separating permanently."

染色体对数发生突变而又有了后代的情况一定非常罕见。还没看到过有人假定从人和黑猩猩的共祖到今天的人之间染色体对数变过不止一次。

标题

不知楼主是否知道这个是11年前的新闻?
比如说,china.com在2006年有过一篇中文报导:http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20060519/13330586.html
NBCNews有过一篇英文报导:http://www.nbcnews.com/id/12 ...
cpan0256 发表于 2017-6-25 12:12
对的,提到了X染色体,就是那个过时的结论。这个结果依赖于人类的α值,取不同的α值,结论就完全不同。
O3a3c* (M134+, M117-)
美国麻省理工学院和哈佛大学的科学家们最近公布了一个令人瞠目的研究结果———人类祖先可能与黑猩猩“同居”过,并繁衍后代,继而有一支再进化成了现代人类。现代人类原来是古人类与黑猩猩杂交的后代。此研究结果是 ...
巫史文明 发表于 2017-6-24 18:58
结论应该是由于人类在关键基因上智商基因上取得突破性进化,人类后期更善于改造自然环境使自己适应,而黑猩猩还是要不断地进化自己以适应各种严酷复杂的自然环境。
美国麻省理工学院和哈佛大学的科学家们最近公布了一个令人瞠目的研究结果———人类祖先可能与黑猩猩“同居”过,并繁衍后代,继而有一支再进化成了现代人类。现代人类原来是古人类与黑猩猩杂交的后代。此研究结果是 ...
巫史文明 发表于 2017-6-24 18:58
结论应该是由于人类在关键基因上智商基因上取得突破性进化,人类后期更善于改造自然环境使自己适应,而黑猩猩还是要不断地进化自己以适应各种严酷复杂的自然环境。
2# lindberg
您的想法非常有趣。
传说中的F3530+
据说和唐寅(唐伯虎)同族
10# 我方队友
不是我的想法,很早以前看到的假说。
11# lindberg
地球编年史,我看了全套= =
传说中的F3530+
据说和唐寅(唐伯虎)同族
发在《自然》杂志上的文章是这一篇:http://www.nature.com/nature/jou ... ll/nature04789.html

在2008年,有人对这篇文章的结论发表了不同意见:2 ...
cpan0256 发表于 2017-6-25 12:12
当年还是初出茅庐的几位小牛(其中包括莱希博士)发表的这篇惊世骇俗的科研成果,显然在学界引发了很大的波澜,比如这位评论员就不赞同(有可能他是对的,因为我们对人类如何从24对染色体演变成23的历史还知之甚少)

Complex speciation of humans and chimpanzees

John Wakeley1

Arising from: N. Patterson, D. J. Richter, S. Gnerre, E. Lander & D. Reich Nature 441, 1103–1108 (2006); Patterson et al. reply

Genetic data from two or more species provide information about the process of speciation. In their analysis of DNA from humans, chimpanzees, gorillas, orangutans and macaques (HCGOM), Patterson et al.1 suggest that the apparently short divergence time between humans and chimpanzees on the X chromosome is explained by a massive interspecific hybridization event in the ancestry of these two species. However, Patterson et al.1 do not statistically test their own null model of simple speciation before concluding that speciation was complex, and—even if the null model could be rejected—they do not consider other explanations of a short divergence time on the X chromosome. These include natural selection on the X chromosome in the common ancestor of humans and chimpanzees, changes in the ratio of male-to-female mutation rates over time, and less extreme versions of divergence with gene flow (see ref. 2, for example). I therefore believe that their claim of hybridization is unwarranted.
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org