返回列表 回复 发帖

田园洞与西伯利亚 Ust'-Ishim的world 22东亚-东南亚血统/东西伯利亚血统

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-7-7 15:28 编辑

东亚-东南亚血统/东西伯利亚血统

蒙古国:0.64
赫哲族:1.07
田园洞:1.34
赫哲族:1.60
日本:2.32
yungsiyebu: 2.33
土族:2.49
北京汉:4.15
土家族:6.41
Ust'-Ishim: 6.42
苗族:11.44
傣族:100+

Tianyuan北京和Ust'Ishim西伯利亚呈现一种很有意思的现象,暂时不考虑形成中蒙古人种大量类印度,尼格罗,美拉尼西亚等成分。注意,
东亚-东南亚血统/东西伯利亚血统两周类现代人血统成分。田园洞的比值比较接近东北赫哲族锡伯族等通古斯南支族群,而远在西伯利亚的4.5万年前pre-NO却更接近东亚华中区域代表性民族土家族,后者非常接近汉人平均值。

我的推测是,Ust'Ishim可能代表第一批进入东亚的出非洲人群,最早一批迁移到东亚地区,其血统被东亚南北人群广泛继承。田园洞可能代表第二批更北方的种系,紧接Ust'Ishim进入东亚,携带更多类现代北亚种系血统。


所以,反应在父系上,NO可能代表第一批东亚腹地的人群,在东亚分布最为广袤,而C3可能代表第二批延草原地带进入东亚的人群,在青铜时代以前,C3可能一直局限于草原地带,而N可能广泛分布在东北华北和西伯利亚地区,O则广泛进入华北和华南的范东亚地区。


田园洞
MDLP World-22

24.62% Veddoid (“Indian”)
21.58% Sinid (“East-South-Asian”)
16.09% Tungid (“East-Siberean”)
14.13% Pacifid (“North-Amerind”)
9.40% North-Indid (“Indo-Iranian”)
7.37% Negroid (“Sub-Saharian”)
3.23% Orientalid (“Near_East”)
1.85% Melanesid (“Austronesian”)
1.53% Mediterranean (“Atlantic_Mediterranean_Neolithic”)
0.19% East-Sibirid (“Paleo-Siberian”)
0.00% Alpine (“West-Asian”)
0.00% Aryan Nordic (“North-East-European”)
0.00% Australid (“Melanesian”)
0.00% Bambutid (“Pygmy”)
0.00% Brazilid (“South-America_Amerind”)
0.00% Capoid (“South-African”)
0.00% Centralid (“Mesoamerican”)
0.00% Cro-Magnon Nordic (“North-European-Mesolithic”)
0.00% Eskimid (“Arctic-Amerind”)
0.00% Qiangid (“Indo-Tibetan”)
0.00% Uralid (“Samoedic”)
0.00% West-Sibirid (“North-Siberean”)

Ust'-Ishim

Population
Pygmy0.64
West-Asian6.03
North-European-Mesolithic0.16
Indo-Tibetan0.52
Mesoamerican1.06
Arctic-Amerind0.69
South-America_Amerind0.10
Indian24.92
North-Siberean0.14
Atlantic_Mediterranean_Neolithic3.71
Samoedic2.43
Indo-Iranian2.21
East-Siberean2.72
North-East-European6.72
South-African1.16
North-Amerind0.75
Sub-Saharian10.34
East-South-Asian17.45
Near_East5.92
Melanesian4.45
Paleo-Siberian0.29
Austronesian7.60



新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-7-7 16:02 编辑

Ust'Ishim K7B计算器的结果。

Population         
South_Asian        35.06
West_Asian        5.70
Siberian        4.68
African        12.47
Southern        7.97
Atlantic_Baltic        14.03
East_Asian        20.09

东亚-东南亚/西伯利亚比值
呼伦贝尔蒙古=1.82
Yungsiyebu=2.07
Ust Ishim=4.67
土家族=6.52
汉族(均)=7.55
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
摩洛哥发现了30万年前的晚期智人头骨,晚期智人起源东非这个结论已经被推翻了,所以这个现代人起源地,完全就是靠化石挖掘撞大运,哪个洲运气好,或者学者想挖那个地区他可以自己选,这个完全掌握在学者手中,我们就问你们 你们有什么证据证明蒙古高原没有30万年前的智人化石,你们有什么证据证明欧洲不会出现30万年前的智人化石,
非洲出现很多年代古老的化石,不能说明其他地区就没有年代久远的智人化石,只能证明学者在非洲挖得多而已,其他地区故意不去挖,故意不去碰,不是说挖不到,你挖都挖不到凭什么说其他地区没有年代久远的智人化石。所以这个人类起源永远是一家之言,他永远不可能有定论,除非全世界政府都组织人力把地球都翻一遍,地毯式搜索,而且即使这样,也不可能说明没有化石出土的地方就没有智人,万一这个保存失败了呢,很多地区由于土壤原因,年代久远的东西就保存不下来了,所以,人类学本身就是一个自说自话的小说式言论,化石人类学永远上不了台面,因为你这个基础理论的建立都是撞大运,没有任何说服力
提醒博主一句,蒙古人种不是来至非洲,蒙古人种就是在蒙古高原大戈壁出现的。蒙古高原大戈壁是晚期智人,也就是现代人的一个起源地,蒙古人种就来至那个地方。这个你只要动手去挖就能挖到,这是神秘主义的说法,蒙古高原大戈壁还没有变成沙漠的时候,史前文明的。
当然,这个信不信由你了,反正化石人类学真的就是在撞大运,包括历史考古学,在三星堆 石峁没发现之前,谁知道那些地区有文明,你说是不是
...
田园洞
MDLP World-22

24.62% Veddoid (“Indian”)
21.58% Sinid (“East-South-Asian”)
16.09% Tungid (“East-Siberean”)
14.13% Pacifid (“North-Amerind”)
9.40% North-Indid (“Indo-Iranian”)
7.37% Negroid (“Sub-Saharian”)
3.23% Orientalid (“Near_East”)
1.85% Melanesid (“Austronesian”)
1.53% Mediterranean (“Atlantic_Mediterranean_Neolithic”)
0.19% East-Sibirid (“Paleo-Siberian”)
...
Yungsiyebu 发表于 2017-7-7 09:44
再把你上面发出的Ust'Ishim的结果重新整理如下:
Indian24.92
East-South-Asian17.45
Sub-Saharian10.34
Austronesian7.6
North-East-European6.72
West-Asian6.03
Near_East5.92
Melanesian4.45
Atlantic_Mediterranean_Neolithic3.71
East-Siberean2.72
Samoedic2.43
Indo-Iranian2.21
South-African1.16
Mesoamerican1.06
North-Amerind0.75
Arctic-Amerind0.69
Pygmy0.64
......


明显可以看到,正如我在本版区前面那个关于SIME田园洞讨论帖中所说,二者的“东亚欧南部的成分”是第一位的,提示他们北上的历史的过程。同时,位居欧洲的乌斯季希姆Ust'Ishim古人的非洲血统明显要多一些(目前不清楚这World-22 的sub Sahara成分定锚哪些族群,应该不是pygmy人群)
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
再把你上面发出的Ust'Ishim的结果重新整理如下:
Indian24.92East-South-Asian17.45Sub-Saharian10.34Austronesian7.6North-East-European6.72West-Asian6.03Near_East5.92Melanesian4.45Atlantic_Mediterranean_ ...

明显可以看到,正如我在本版区前面那个关于SIME田园洞讨论帖中所说,二者的“东亚欧南部的成分”是第一位的,提示他们北上的历史的过程。同时,位居欧洲的乌斯季希姆Ust'Ishim古人的非洲血统明显要多一些(目前不清楚这World-22 的sub Sahara成分定锚哪些族群,应该不是pygmy人群)
imvivi001 发表于 2017-7-9 08:33
对照R. Smith今年最新发布的全人类古今admix K值表,可以看出二者的分析结果大致是吻合的,因此可以推断world22表中的sub_sahara其实就是科伊桑特异成分(我现在标注为KS)。不过相对而言,world22对乌斯季辛古人的成分划分更精准,因为它测到一种south_africa成分,对照本栏前不久转发的“宇宙队”关于非洲古今成分的科研成果,可以判断这个SA成分其实就是现在南部非洲sandawe成分。
     这样的话,说明当年咱们OoA老祖宗出非洲时,也是一个混杂成分的族群~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org