返回列表 回复 发帖
秦和汉有差异,秦的带东夷成分,汉的明显就是现在华中人群样貌,整体都算东亚,和北方只是有部分类似,有些现代北方类型是找不到的
moonlightlo 发表于 2017-8-24 16:02
秦俑的带东夷成分,这个明显是牵强附会的观点。
秦顶多是王族的祖先来自东方,秦俑反映的是军队和百姓,怎么会是东夷?
而且,就算是秦的王族也不可能是什么东夷了,因为从东边迁到西边定居都六百多年了。六百多年,就算秦的祖先是欧洲来的,六百年后也应该完全是中国人的样貌了。
至于你说的汉俑是现在华中人群样貌,也明显是因刘邦来源于楚国管辖地的而产生的附会判断。
事实上,秦俑汉俑都是当时北方人的样貌集合,底下各种类型的都有。
40# MNOPS 扯淡,你造谣污蔑朱泓歪曲历史
41# 大昊 你说新疆出土的近代人骨被测出接近南亚,请拿出证据,不然有网上造谣污蔑体质人类学学者之嫌
40# MNOPS 扯淡,你造谣污蔑朱泓歪曲历史
无关时光的守留 发表于 2017-8-24 21:45
这叫质疑,不叫造谣。人无完人,朱泓的那套理论也不是无懈可击的,他划分的那几种类型我认为只能算是基本符合新石器时期的人群分布,而不符合青铜时期及之后的。不光是我对他的理论提出了质疑,就连对体质人类学颇有研究的永谢布也提出了质疑。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的人给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
41# 大昊 你说新疆出土的近代人骨被测出接近南亚,请拿出证据,不然有网上造谣污蔑体质人类学学者之嫌
无关时光的守留 发表于 2017-8-25 07:49
印象中是有看过类似资料,好像就是以前在这论坛别人的帖子里看到过的,但我现在也找不到那个帖子。
可能实际内容和我的记忆有偏差有出入,这也是有可能的。
本帖最后由 大昊 于 2017-8-27 01:06 编辑
41# 大昊 你说新疆出土的近代人骨被测出接近南亚,请拿出证据,不然有网上造谣污蔑体质人类学学者之嫌
无关时光的守留 发表于 2017-8-25 07:49
相关资料我是在这个帖子里看到的:
《新疆乌鲁木齐地区出土汉族颅骨的研究》
http://www.ranhaer.com/thread-16157-1-1.html
46# 大昊 你所说的那篇论文我看过了,说的不是很严谨,落入南亚范围内的有15项,落入东亚范围内的13项。论文就直接说最接近南亚。实际上数据计算的应该最接近东亚的。论文最后也说通过计算最接近华北组本身这也不是什么高级论文。一个小论文
唐代著名画家周昉的《簪花仕女图》,感觉是蒙古人,而且不是内蒙,像外蒙:
Manaus 发表于 2017-7-12 14:03
上面较低,不似北亚。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
所以我说,隋唐宋的皇室确实是胡
Manaus 发表于 2017-7-12 14:03
唐朝公主头骨和复原:

http://roll.sohu.com/20110416/n305900731.shtml
山不走到我这里来,我就到它那里去。
上面较低,不似北亚。
剪径者 发表于 2017-8-30 08:28
同感。
我感觉那画就不是写实风格的,眶型高得失真,面型低得失真,那夸张的樱桃小嘴更加不似人间之物。
秦代兵马俑就普遍写实。 下面的这张秦兵马俑照片,不注意看还以为是清末的黑白照片:

QQ图片20170830223754.png
2017-8-30 23:03
QQ图片20170830223823.png
2017-8-30 23:03

001e4f9d1fe716a30e395d.jpg
2017-8-30 23:03
秦兵马俑每个的眼睛鼻子面型都完全不同,基本是千人千面,栩栩如生:





返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org