返回列表 回复 发帖
101# cwqjack

那两个汉兵遗骨跟今天河北南部,山东,和河南北部汉族的常染差不多,到不了华南那么南。
探究人类学真相,为南方民族发声
102# MNOPS 证据并非只有一个。只是,把持话语权的某Y不愿承认而已。

以下是复旦张帆博士《中国古代人群的mtDNA多态性研究》论文摘要。据他的研究,春秋战国时期的山东古人母系就与南方同类,而与现代北汉不同。但受复旦当时主流观点“史前中国古人类由南往北迁徙”的影响,他没往古汉人南迁上思考,而是解释为周代及周以前,南方古人类往山东地区移民所致。

按照某Y的思维习惯,战争都是杀男留女、霸占敌方母系。而山东人母系都变了,恐怕就不能用北方人只往山东送女人来解释。
360截图20180420162121968.jpg
2018-5-25 20:16


论文网址:http://www.doc88.com/p-2913494909669.html
102# MNOPS 证据并非只有一个。只是,把持话语权的某Y不愿承认而已。

以下是复旦张帆博士《中国古代人群的mtDNA多态性研究》论文摘要。据他的研究,春秋战国时期的山东古人母系就与南方同类,而与现代北汉不同。 ...
岭南处士 发表于 2018-5-25 20:16
这事论坛上早就讨论烂了,两组古代山东样本与今天任一组都差异巨大,它与今天的华南人的差异有时比华北华南还大。而且它们之间的差异更超过任两组东方现代人之间的。居然它们同时接近现代南方人,这评判标准太可笑了。
m_mbev-20-02-13-f01.gif
O3a3c* (M134+, M117-)
103# 岭南处士

你可以看看hercules在104楼发的图,我虽然跟他在很多观点上都存在争议但在这件事上我是支持他的。古中原跟任何现代样本都不是很接近,特别是山东2500年前那组的。

另外,就算母系接近或类似也不能代表常染一定接近。之前坛里有个广西女孩测出了母系Z,按照你的逻辑她应该是北亚人,可微基因检测她的常染却没有任何北方民族成分甚至连北汉成分都没有,全是南汉南方少数民族和东南亚成分,而且她本人的照片我也见过,低眶大眼阔鼻大嘴典型的南方类型。
探究人类学真相,为南方民族发声
105# MNOPS 东南亚很多很像巴基斯坦的,估计是祖上混了南亚移民
102# MNOPS 那两个样本有点奇怪,按东亚东南亚比例看应该是北京一带的,但是西伯利亚却显著低了,现代北京一带的西伯利亚经常有7%左右,汉兵的西伯利亚只相当于江淮水平。
102# MNOPS 那两个样本有点奇怪,按东亚东南亚比例看应该是北京一带的,但是西伯利亚却显著低了,现代北京一带的西伯利亚经常有7%左右,汉兵的西伯利亚只相当于江淮水平。
108# cwqjack

那就表明今天江淮一带的人是相对来说比较纯的汉族,而再往南或再往北都不太纯。
探究人类学真相,为南方民族发声
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org