返回列表 回复 发帖

质疑《东亚体质特征的寒带起源 ——生死攸关的眼睛》

本帖最后由 wanhuatong 于 2017-7-27 21:32 编辑

据我所知,这是一篇知乎上的文章,不知道是不是作者孤陋寡闻,“人类的眼睛形态只有两种,即所谓“蒙古眼”(不凹陷,细长,多单眼皮)和“非蒙古眼”(不同程度地凹陷,圆而大,多双眼皮),前者为东亚人所独有,后者囊括了欧洲、美洲、非洲、大洋洲和东南亚岛屿上的大部分居民,也是人类远古祖先的形态。”竟然说出这样的话,显然并不知道非洲还有布须曼这一独特的人种,按照他的这种说法,布须曼人的眼睛又是怎么形成的呢?
该作者认为人的长相完全是由环境在起作用,自然选择决定一切,但为什么世界上同一气候环境下的人没有进化出相似的外貌?而如布须曼人,这种生活在炎热地区的人却进化出了蒙古褶?他忽视了另外一种选择——性选择,动物的性选择(sexual selection)形式多种多样,主要以异性的外表和行为作为选择的依据。那些在婚配中适宜于表达给异性的特征,容易通过世代遗传而加强,所以在性选择的压力下,特别是在修饰(ornamentation)、色泽(coloration)、求偶行为(courtship behavior)等方面,通常形成明显的雌雄二形(sexual dimor—phism)现象。达尔文在他的《人类的由来及性选择》(The Descent of Man Selec—tion in Relation to Sex)一书中首先提出,一些动物的雌雄二形现象可以用“适合于异性选择的变异”来加以解释。     动物在繁殖中,绝大多数物种是先由雄性作出求偶行为,再由雌性选择各自喜欢的个体作为配偶,这样一来,某些动物雄性的显著特性,就是通过雌性的优先选择而发展起来的。据观察研究,鸟类雌雄个体在颜色和修饰上的差异,总是雄性更为美丽,而且雄性个体之间的差异要比雌性的大。大多数鸟类的雌性都具有敏锐的洞察力,对色彩和声音都有较高的鉴别力。而雄性大多数都非常好斗,往往装饰着各式各样的肉冠、垂肉、隆起物、鼓气的囊、顶结、裸羽轴、修长的尾羽及华丽的色彩。在繁殖季节,雄鸟以浮夸的姿态或激烈竞争的手段,有时在地上,有时在天空做出古怪的滑稽表演来显示它们的魅力,雌鸟则选择并接受自己喜欢的雄鸟求偶。那些装饰最美丽的、鸣唱最动听的或表演最出色的雄鸟对雌鸟最具诱惑力,最容易优先被雌鸟选作配偶而留下大量的后代,并将它们的各种特性和体质也一并遗传给后代,尤其在形态及行为特征的优势基因型,仅在后代的雄性个体上表现。由于性选择一般只对雄性发生作用,结果就必然导致雌雄二形现象。     对于雌性的婚配选择,以及雄性为争取交配机会而进行内部斗争的原因,可以通过亲本投资的不平衡现象及繁殖成效来加以解释。雄性个体的繁育能力与它们获得的交配次数成正比,而雌性个体的后代数量(如鸟类)除了受到产卵数量限定外,还与孵育成活及以后存活率有关。一只在繁殖季节的雌鸟,如果择偶不慎,孵化不出成活的幼鸟,或者养育不出合格的或优秀的后代,就会错过一个繁殖季节,特别是对于那些寿命短的鸟类,甚至失去了再生育的机会。所以,雌鸟只有选择那些携带最好基因型的雄性个体交配来获得高质量的后代,才能提高其繁殖成效。这是自然选择所赋予雌鸟的谨慎择偶本能。      雌性的理想配偶真具有更好的遗传因子或能够提高其繁殖成效吗?这些问题自达尔文提出性选择以来已经得到了广泛的证实。众所周知,雄孔雀美丽绝伦的尾羽是动物性选择的一个最为经典的例子。孔雀是多配制繁殖,一般观察,雄孔雀的尾羽越漂亮,它吸引雌性配偶完成的交配机会也就越多。那么,越漂亮的雄孔雀真的具有更好的遗传因子吗?为了弄清这个问题,英国牛津大学动物学家玛利安·皮特莉用孔雀作了繁殖试验。皮特莉从一个国家公园中选择了8只雄孔雀,分别饲养在8个独立的饲养栏里,同时在每个饲养栏内为雄孔雀配了4。只随机挑选的雌孔雀。这些雌孔雀共产下500枚卵,分别作上记号用家鸡孵化,并放在相同的条件下饲养,间隔一定的时间对这些小孔雀进行体重和体型的测定。结果发现,在第12周时,雄孔雀尾羽上漂亮的眼状斑纹越大,它的后代幼雏体型也越硕大强壮。然后,把一部分小孔雀散放到国家公园半自然环境中去,观察它们在野外的生存力。两年以后的再次观测证实,那些“父亲”尾羽艳丽的小孔雀,在野外的生存能力远远超过其同伴。这表明,雄孔雀美丽的尾羽绝非仅是吸引异性的装饰品,也是在向雌孔雀发出一个信号:“我是优秀的父亲,我有最棒的基因能传给我们的后代”。另一个研究实例是北美产的家朱雀,此鸟属于单配制繁殖,雄性羽毛颜色在个体间差异较大,经观察发现,雌朱雀总是从雄性当中选择羽毛颜色最浓的来作自己的配偶。进一步研究证实,雄性羽色浓的朱雀,育雏时每小时打食和运送食饵的次数,比羽色淡的多1.5倍,这无疑会对幼雏的生长带来诸多好处,从而也提高了雌鸟的繁殖成效。应该说,所有需要双亲关怀和给饵的动物,雄性的养育能力都对雌性的繁殖成效有重要影响。所以,雌性在择偶时就必须精心挑选能更多运送饵料的雄性婚配。某些动物的求偶给饵行为,就是雄性养育能力的竞争体现。所谓求偶给饵,就是在婚配前的

求偶期间,雄性要给雌性采集饵料,作为礼物向雌性献殷勤。雄性的求偶给饵能力与雌性繁殖前的营养补给以及对抚幼运送饵料能力有着密切的关系。雌性只有挑选求偶给饵能力高的雄性,才能提高自己的繁殖成效。对燕鸥研究正是如此,雄燕鸥在求偶期间,尽力捕捉鱼虾,作为礼物向雌性进贡。据观察,接受求偶礼品越多的雌性,吃的越好,产的卵也越大,雏燕鸥也越大越健康。此外,求偶给饵能力高的雄性,对幼鸥的给饵能力也高,幼鸥初期的存活率也高。反之,礼品少的雄性,赢不到雌性的喜欢,雌性一般不愿与之有过深交往。实地观察发现,很多雌性发现追求它的雄性不能充分给它礼品,来往一两天就从雄性身边溜走另寻配偶。由于近亲交配会带来后代的生存力和繁殖衰退现象,而杂种则具有诸多优势,所以,对于雌性来说,最不适合的遗传因子莫过于近亲同伴的遗传因子。雌性优先选择奇异的雄性,不仅这样的个体具有优质的基因,而且也可以在很大程度上起到避免近亲交配的作用。况且,有些动物的雌性就具有识别近亲异性的能力。例如,欧洲天鹅的雌性,可以通过对雄性羽色和姿容的观察来避开近亲交配;山雀的雌性可以通过鸣叫声来避开近亲交配。通过亲缘关系较近的种问比较表明,雌性的偏爱选择随着时间而变化,致使隔离区的种群间有偏离,这也是物种分化的重要动力之一。例如,雌雄个体差异明显的极乐鸟,出现了不同的羽毛花色类型,在每种极乐鸟的隔离区内,雌性的偏爱的羽毛色泽、羽毛形状和行为表现等都有差异。从而不断偏离祖先,并逐渐形成了不同的品种。      雌性选择的目的是生产出健康优质的后代和提高繁殖成效。但是,许多可选的特征,如明亮的色泽、美丽的装饰等,必然要给雄性带来极大的危险。当鲜明的色彩或其他显著性状的变异发生在生活史的早期时,这些性状就不会发生作用,并会通过自然选择而在幼体时即被淘汰。这就是为什么有些物种的雄性只有在生活史的晚期才生出鲜明的色彩或其它装饰;有些只在繁殖季节才披上美丽的盛装;有些则把通过性选择而装饰着的各式各样的色彩埋藏在羽衣的底面。尽管性选择对生物进化有着极大的促进作用,但它仍然受自然选择即优胜劣汰进化规律所支配。
就好比孔雀一样,它进化出靓丽的羽毛是自然选择的结果吗?
妹子找配偶,是否适应寒冷气候并不是关心的话题,帅不帅才是关键,再说有什么科学依据可以证实蒙古褶重的人更容易在寒冷气候中存活?作者说出“这是一个怎样的环境呢?沙漠是一种可能,但更可能的是茫茫雪原。雪地对日光的反射率极高,可以达到95%,长期受这样的强光刺激会引发雪盲症(暂时性失明)。而东亚人较小的眼裂和透过性较低的眼底结构,都是针对雪地强光环境的保护性适应。”这种话,却举不出任何研究结果,只能说是主观臆断。
大昊确实在体制特征方面不太懂。如果只是针对雪光的反射,自然选择只要减小眼睛的开度就行了,不一定会进化出蒙古褶。一些人类学家认为,蒙古褶其实是低鼻梁、扁平鼻根-眉间,以及眼睑皮下脂肪堆积共同作用的结果。
3

评分次数

NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
大昊确实在体制特征方面不太懂。如果只是针对雪光的反射,自然选择只要减小眼睛的开度就行了,不一定会进化出蒙古褶。一些人类学家认为,蒙古褶其实是低鼻梁、扁平鼻根-眉间,以及眼睑皮下脂肪堆积共同作用的结果。
baiyueren 发表于 2017-7-28 08:57
大昊只是引用了知乎某个用户的文章,至于那个知乎用户,写这些东西完全是崇北心理作祟。一切东亚体质都是寒带的结果,我也只是提出更多的可能,比如性选择对外貌的作用,比起自然选择作用更大。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org