返回列表 回复 发帖
12# sahaliyan

两个部落的名称上有继承关系,并不一定代表两个部落的部落首领和部落民之间有直接继承关系。 Hala 和 yund这两个词汇的都极其古老,远远超过匈奴本部人群出现的时间(约战国时期)。另一方面,漠 ...
Ryan 发表于 2017-8-6 16:27
据我看到的自认为比较靠谱的考古资料,匈奴的早期文化是来自于漠南,而不是漠北,漠北的文化是和汉朝作战失败后北迁形成的。要研究匈奴的早期历史,要在漠南考虑。
步落稽,拔也稽,据说都是匈奴,这个拔也稽怎么变成拔野古,巴尔虎。拔也氏,与斛律同祖,为拔也部。会不会稽和胡的发音是有关系的?屠各的“各”又是怎么发音的?
据我看到的自认为比较靠谱的考古资料,匈奴的早期文化是来自于漠南,而不是漠北,漠北的文化是和汉朝作战失败后北迁形成的。要研究匈奴的早期历史,要在漠南考虑。
氐羌人后裔 发表于 2017-9-9 13:55
考古界大部分认同蒙古高原中东部的石板墓文化是前匈奴文化。漠南文化对石板墓有影响,但从人群来说,长城沿线的古华北人群和蒙古高原的北亚类型还是有明显区别的。
23# 双头鹰 可问题是没痕迹显示长城沿线被称为狄人的古华北人群曾发生过被其他人群替换,而且早期北匈奴是竖穴土坑墓,与漠南一样。曾看过一文章,说淳维是呼衍,林胡是兰氏,
本帖最后由 双头鹰 于 2017-9-10 18:49 编辑
23# 双头鹰 可问题是没痕迹显示长城沿线被称为狄人的古华北人群曾发生过被其他人群替换,而且早期北匈奴是竖穴土坑墓,与漠南一样。曾看过一文章,说淳维是呼衍,林胡是兰氏,
9985916 发表于 2017-9-10 17:53
匈奴对漠南应该是征服过程,而不是替换过程,竖穴土坑墓在漠北并不是主流,而且出现时间是匈奴强大以后,而不是之前,可以认为是部分漠南人群融入了漠北。林胡是兰氏,我认为也是可能的。

按林沄的观点,是战国以后,长城北线开始出现了北亚人种特征,但一直都不是完全替代,而是有融合。
本帖最后由 乃曼 于 2017-9-11 02:33 编辑
23# 双头鹰 可问题是没痕迹显示长城沿线被称为狄人的古华北人群曾发生过被其他人群替换,而且早期北匈奴是竖穴土坑墓,与漠南一样。曾看过一文章,说淳维是呼衍,林胡是兰氏,
9985916 发表于 2017-9-10 17:53
漠南可能只是一部分匈人入驻统治南部广大土著而成,汉语系只是记载距离自己最近的地区更详细,误以为他们是土著,实际上他们更早是从北方而来,人类考古材料可以证实这点。《南西伯利亚古代史》以及之后一些论文说的越来越详细,原匈奴是古西伯利亚类型,今天没有这种类型,接近的的是南西伯利亚类型(即突厥人种类型,古代突厥、今天哈萨克、吉尔吉斯为典型代表)、通古斯类型(贝加尔变种)、所谓北亚类型中央亚洲类型(即外蒙古类型)。
版权声明:我发表的文章是我潜心研究并参考国内外文献后所写,我拥有全部版权。读者可以转载,但必须注明出处、原作者——哈萨克族网友“乃曼”,并且不得在转载时夹杂谩骂、攻击性言语,否则一经发现勒令删除并追究法律责任!任何情况下,如果我要求转载方删除转载内容,则转载方必须删除,否则追究法律责任!
26# 乃曼 不管外来的北方民族是否成为匈奴王族,从目前看到的是匈奴早期漠南依然以土著为主,融合后的主体还是漠南狄人。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org