返回列表 回复 发帖
比如石器,直到25kya,北方的石器系统都和南方一类。
hercules 发表于 2017-11-21 11:10
不知近年来发掘的5万年前的内蒙古金斯太和三龙洞遗址发现的石器系统和南方是否是一类?
C-M130交流群:542136235

标题

不知近年来发掘的5万年前的内蒙古金斯太和三龙洞遗址发现的石器系统和南方是否是一类?
豢龙氏 发表于 2017-11-21 11:37
粗看了介绍,有莫斯特文化因素,但无石叶。与南方有区别,有来自西方的文化因素,但与西方现代人当时的石叶文化判然有别
O3a3c* (M134+, M117-)
还有日本的D,是经过库叶岛走北海道,进入日本的,至少日本方面这种思路占优势。还有中国的C1b,分布要广得多,你可以找找资料,包括微基因和魔方的数据,北方的C1b还是有的,还有古代的C*,包括韩国发现的C*,很可能也是这种C1b,我的意思是也有可能走的北线。当然了好多单倍群应该还是和海洋有关,即使走陆地的北线,也是有非常可能,顺着河流到了入海口之后,沿海岸线扩散的。关键古人也不知道哪里有海,也许就是沿着河流走,才发现的海。
本帖最后由 风虎云龙 于 2017-11-21 16:41 编辑

提供一个最近的思考路径:
既然谈到现代人在亚洲的迁徙,时间点又在3-6万年,为什么不选择一个已经不会再变化了的参照呢。
我想丹人是个不错的参照,一是丹人主要分布在亚洲。
二是丹人存续时间最晚到3万年前,出非洲的现代人祖先在亚洲肯定是与丹人相遇并通婚过的。

通过丹人基因在亚洲各个民族的含量的高低和丹人在亚洲考古上的地理消失顺序做个对比不就能发现一些信息。

这个只是我的初步思考,不过近期太忙了,没时间整理资料和思路,大家可以做批判补充。
另外,还可以通过现代亚洲人身上的丹人基因含量与尼人基因含量为参数,大致评估下现代东亚人祖先出非洲后在欧洲滞留的时间和到亚洲的时间与批次。

标题

既然与南方有区别,南方又没有莫斯特因素,那么莫斯特从哪来的?事实上根据你的逻辑,固然不能证明走北线,但也不能走南线。因为你固然可以解释说因为种种原因,倒退到第一类工业,但是问题是都是第一类工业,哪里 ...
sahaliyan 发表于 2017-11-21 15:15
莫斯特文化是现代人和尼安德特人共有的文化因素。最近发现,尼安德特人可能像东一直分布到内蒙了。
南方并非没有莫斯特,云南富源发现了3到5万年前的莫斯特文化。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

提供一个最近的思考路径:
既然谈到现代人在亚洲的迁徙,时间点又在3-6万年,为什么不选择一个已经不会再变化了的参照呢。
我想丹人是个不错的参照,一是丹人主要分布在亚洲。
二是丹人存续时间最晚到3万年前,出 ...
风虎云龙 发表于 2017-11-21 16:27
远东与建人共享的成分大致由南向北递减。巴布亚人高于汉人傣人高于西伯利亚人。
O3a3c* (M134+, M117-)
远东与建人共享的成分大致由南向北递减。巴布亚人高于汉人傣人高于西伯利亚人。
hercules 发表于 2017-11-21 17:30
丹人消退的顺序呢?看了点资料不是很全面,好像是从南向北的。
初步看法,丹人的分布在东亚欧非常广泛,从巽它古陆一直到田园洞~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...

标题

丹人消退的顺序呢?看了点资料不是很全面,好像是从南向北的。
风虎云龙 发表于 2017-11-21 18:08
这就不知道了,好像还没详细到这种程度。
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org