返回列表 回复 发帖
78# W7167N 我之前的观点就是北亚人进入南方地区都是移民模式。附塞内迁作为雇佣军 蕃兵蕃将,反客为主。历史上北亚人入主农耕地区都是这个模式的。
秦人王室确实是中原人,骨头能测出来。但秦人吸附了大量戎狄部落 ...
15736068420 发表于 2018-1-8 18:08
早在距今2600多年前,秦人和晋人就把陆浑戎弄到了中原腹地。就像随蒙古人进入中原的色目人,我们只能说是蒙古人的扩张,而不能说是色目人的扩张,西北戎狄进入中原概此理!
74# W7167N 我赞同你的理论,汉藏缅都起源西北,就是黄土高原晋陕蒙鄂尔多斯甘青,这是个统一的文化体,我还猜测,这批人更早是从蒙古高原南下的。
天塌西北 地陷东南这个不是传说,东亚的历史就是西北种系征服东南 ...
15736068420 发表于 2018-1-8 17:39
汉藏是,缅未必

汉藏人从蒙古高原南下这个太离谱了,说汉藏人是藏A和北亚人群混血更合理些
78# W7167N 战国初期以后,石板墓就南下,晋陕蒙鄂尔多斯从华夏农耕转化为北亚游牧。人种上很多也替换了,这个替换是附塞已久的漠北石板墓逐渐南下混居反客为主的。考古墓葬上能反映出来。秦赵为什么牛,因为他接触 ...
15736068420 发表于 2018-1-8 18:14
在夏朝时期中原就有石板墓了,而山东的石板墓可能更早!
在夏朝时期中原就有石板墓了,而山东的石板墓可能更早!
W7167N 发表于 2018-1-8 18:31
哪来的夏朝?你自家原创滴?
哪来的夏朝?你自家原创滴?
Manaus 发表于 2018-1-8 18:34
你懂个鸟?说话放肆就修理你,知道吗?
哪来的夏朝?你自家原创滴?
Manaus 发表于 2018-1-8 18:34
如果要讨论,你小子就给我老实点,再说这些操蛋话,就蹂躏你,听明白没?
本帖最后由 15736068420 于 2018-1-8 19:17 编辑

至今历史学界弄不清楚,北亚蒙古人种是在什么时间 什么地点黄化南西伯利亚的。中亚北部的欧罗巴人种印欧族群是什么时候被蒙古人种类型逐渐取代的。铁器时代入侵东欧的第一批蛮族匈人 马扎尔 保加尔大联盟是怎么空降在东欧平原的。
至今历史学界弄不清楚蒙古语东胡族群是什么时候取代说突厥语系族群彻底同化蒙古高原的。我们只知道黠戛斯灭亡回鹘后,蒙古高原历史从此模糊。然后到了10世纪初契丹就领有大漠南北了。我们也搞不清楚公元4世纪后,柔然 铁勒这些民族是怎么从森山老林里突然一下就蹦出来了。
蒙古人种的迁徙移民从来都是消无声息的。历史上根本没有任何记载。但他就是发生了。比如长城沿线华北类型戎狄是怎么消失最终被漠北居民游牧化的。并且匈奴最初建立政权和秦赵对峙是在漠南草原。后来被汉帝国征伐才退居到漠北老家。这个就像女真人举族南下中原,反而东北龙兴之地就放弃了。或是被更北的民族占据了。鲜卑人举族南下中原,漠北反而被柔然占据也类似这种关系。
哪来的夏朝?你自家原创滴?
Manaus 发表于 2018-1-8 18:34
正常的讨论时,你下气上出,不收拾你,你难道皮痒了?
本帖最后由 15736068420 于 2018-1-8 21:25 编辑

13# Manaus 彝族明显不是,彝族要分开讨论,彝族应该是西南夷土著成分更多些,也就是石器时代和平文化澳美类型土著成分更多
汉藏是,缅未必

汉藏人从蒙古高原南下这个太离谱了,说汉藏人是藏A和北亚人群混血更合理些
Manaus 发表于 2018-1-8 18:19
汉藏人是北亚的混血?真会胡说八道。
O3a3c* (M134+, M117-)
文献有记载,秦献公时期,西北羌人几个大点的部落联盟集体南迁川西高原滇西去了。但西南夷土著是土生土长的,除了北方羌人在历史时期不断南迁外。这个地区本来就是和平文化土著的后代。人种上为美拉尼西亚,彝族就是 ...
15736068420 发表于 2018-1-8 16:34
彝族虽然有少数南亚成分,但主体仍然是东亚成分,且东北亚成分比南方汉族和其他南方少数民族要高不少,接近日本的水平。
探究人类学真相,为南方民族发声
哪来的夏朝?你自家原创滴?
Manaus 发表于 2018-1-8 18:34
你装什么外宾啊
O3a3c* (M134+, M117-)
74# W7167N 我赞同你的理论,汉藏缅都起源西北,就是黄土高原晋陕蒙鄂尔多斯甘青,这是个统一的文化体,我还猜测,这批人更早是从蒙古高原南下的。
天塌西北 地陷东南这个不是传说,东亚的历史就是西北种系征服东南 ...
15736068420 发表于 2018-1-8 17:39
华南和西南在新石器时期应该已经是蒙古人种了而不是什么美拉尼西亚人(不太喜欢蒙古人种这个词,觉得叫亚美人种更合适),只不过是蒙古人种南亚类型,还有很浓厚的热带特征。
探究人类学真相,为南方民族发声
78# W7167N 战国初期以后,石板墓就南下,晋陕蒙鄂尔多斯从华夏农耕转化为北亚游牧。人种上很多也替换了,这个替换是附塞已久的漠北石板墓逐渐南下混居反客为主的。考古墓葬上能反映出来。秦赵为什么牛,因为他接触 ...
15736068420 发表于 2018-1-8 18:14
闯关东和走西口主体都是华北汉人,跟你说的东南没啥关系吧。
探究人类学真相,为南方民族发声
汉藏是,缅未必

汉藏人从蒙古高原南下这个太离谱了,说汉藏人是藏A和北亚人群混血更合理些
Manaus 发表于 2018-1-8 18:19
缅后期混了较多的南方成分甚至南亚成分,但据常染研究缅人之中的东亚成分也属于东亚较偏北的成分,暗示缅早期也是西北起源的。
探究人类学真相,为南方民族发声
东亚人不是基本上都是从印度沿海来的吗?怎么可能有南下之说?

亚欧大陆 南方的基因更杂,扩散地肯定是南方啊,北方的都是以前南方迁移过去的,不过可能后面又南下罢了
Truth or Happiness Never Both
东亚人不是基本上都是从印度沿海来的吗?怎么可能有南下之说?

亚欧大陆 南方的基因更杂,扩散地肯定是南方啊,北方的都是以前南方迁移过去的,不过可能后面又南下罢了
skyyrie 发表于 2018-1-9 00:47
没有任何证据表明印度沿海是东亚人的起源地,近年来在北线发现的证据要远比南线多。

东南亚基因更杂是因为混了当地土著和印度阿拉伯的血统,但如果我们只看东南亚的O系就会发现基本都跟东亚人群差不多,东南亚的几个语系也可以追溯到东亚,因此我们可以断定父系单倍群O为主的人群更像是新石器时期之后伴随着农业从东亚南部扩散到东南亚的。
探究人类学真相,为南方民族发声
没有任何证据表明印度沿海是东亚人的起源地,近年来在北线发现的证据要远比南线多。

东南亚基因更杂是因为混了当地土著和印度阿拉伯的血统,但如果我们只看东南亚的O系就会发现基本都跟东亚人群差不多,东南亚的 ...
MNOPS 发表于 2018-1-11 10:50
别听丫胡说八道,走北线的证据基本没有。
O3a3c* (M134+, M117-)
97# MNOPS
最简单说明就一点 最高频的O1在台湾,最高频的O2应该在云南这一带,都在亚洲南部,而且人类没事犯不着放着有吃的又温暖的沿海不走非得走荒漠的北方啊。

光O1台湾高频并且最基因型最多,北线就无法说明
Truth or Happiness Never Both
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org