返回列表 回复 发帖

如何制作一个周式联裆鬲

先制作一个卷桶。
IMG_20171123_194005.jpg
2017-11-23 21:21


将一边三分,往内裁剪一段距离。
IMG_20171123_194048.jpg
2017-11-23 21:21


剪出三段,向内捏合。
IMG_20171123_194220.jpg
2017-11-23 21:21


成品就是这样了,牛皮纸是用来定型的。
IMG_20171123_200831.jpg
2017-11-23 21:21


由于纸片没有泥巴柔软,弄出来有棱角。泥巴裆部可以捏成弧形,无明显痕迹。
IMG_20171123_200847.jpg
2017-11-23 21:21
1

评分次数

O3a3c* (M134+, M117-)
筒状鬲最大的好处是可以模制,快速简便。在周代流行是有道理的。
O3a3c* (M134+, M117-)
可以看出,周式联裆鬲和其它类型的鬲差别极大,没有一个先期制作袋足的过程。从血缘上讲,它和其它鬲的关系比其它鬲与斝、鬹的关系还要远。
O3a3c* (M134+, M117-)
筒状鬲最大的好处是可以模制,快速简便。在周代流行是有道理的。
hercules 发表于 2017-11-23 21:23
网上找到一个联裆鬲,据说出自无锡,是春秋吴国文物。明显是模制的。
20171123231506.jpg
O3a3c* (M134+, M117-)
如此說來周人之前沒有使用或製作鬲的習慣?不属於这个文化圈所以不像其他製作者,沒有先期做袋足的工序?
周人是後來搞逆向工程,用自已模制方法去仿做鬲,因此周式鬲和其它类型的鬲差别甚大?
我倾向于联裆鬲取代袋足鬲的原因还是技术进步。

否则,难以解释联裆鬲和袋足鬲在关中基本上都是同时出土的,最多也就是两者的比例不同而已。而且这个两者并存的过程还很漫长,不说有1千年吧,至少也有个四五百年。如果说他们各自代表一个族群,那么这个族群关系也太和谐了。
器物类型学在考古中的最初运用,是解决考古遗存的年代问题。现在已被滥用。与族属挂钩,成不成立?这如同我们追溯钵一样,是不是使用钵的是一个独立人群?若成立,几乎处处都是一家。且延续几千年。

标题

本帖最后由 hercules 于 2017-11-26 23:14 编辑

这是苏秉琦先生成名之作瓦鬲的研究里的图。我所制作的鬲,就是其中的C型折足类。可以看出,折足类与B型联裆类无论是风格还是制作技术大不相同。B还有一个制作袋足的过程(虽然是一次模制成型,不同于A的袋足类分别模制三个足),C则完全没有。由于制作的原因,C型鬲裆部很低,而B型鬲则没有这个限制。因此,我们不能因为它们都是联裆,就把他们归为一类。苏先生认为C出于B,B出于A,正如人们后来认为的,B与A无直接关系,我认为,C与B也无直接的关系。关中周人之前的两种鬲,其实都被取代了。
46447000_10.jpg
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org