返回列表 回复 发帖
古华北类型的庙子沟是不是黄河流域人种?别拿这种幼稚的非专业论据肆意胡说。
Yungsiyebu 发表于 2017-12-7 17:12
你的理解能力太低了,仔细看图片的语言。

都说了是二里头人群的到来,不是古中原类型是啥?庙子沟是古华北的,当然不是第一种人。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-12-7 21:58 编辑
你的理解能力太低了,仔细看图片的语言。

都说了是二里头人群的到来,不是古中原类型是啥?庙子沟是古华北的,当然不是第一种人。
隔壁老王 发表于 2017-12-7 21:47
胡扯,二里头从来没有报道过人骨资料,甘宁青黄河上游的古西北种系算不算黄河流域人种,鄂尔多斯众多种系算不算?这种非体质人类学专业写的二手东西,就没必要瞎曲解了。颜那亚青铜器来了,不见得印欧人也来了。庙子沟有过专业报告,不是你编造的。即使按原报告也是古华北类型和古东北类型,尽管我做任何一种东亲缘关系分析,都得不出所谓的古东北类型与牛河梁小河沿有什么明显相似性。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
相信Yungsiyebu的说法。
胡扯,二里头从来没有报道过人骨资料,甘宁青黄河上游的古西北种系算不算黄河流域人种,鄂尔多斯众多种系算不算?这种非体质人类学专业写的二手东西,就没必要瞎曲解了。颜那亚青铜器来了,不见得印欧人也来了。庙 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-12-7 21:52
夏人体质不可知论

实际,夏部族的体质最接近庙底沟二期
xia.png
xia02.png
xia03.png
夏人体质不可知论

实际,夏部族的体质最接近庙底沟二期
隔壁老王 发表于 2017-12-7 22:15
陶寺是唐尧,根本不是夏人。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
陶寺是唐尧,根本不是夏人。
Yungsiyebu 发表于 2017-12-7 22:21
你以后得注意保护视力了,配副好眼镜。

原文明明说的是瓦店代表夏部族。
陶寺是唐尧,根本不是夏人。
Yungsiyebu 发表于 2017-12-7 22:21
http://www.ranhaer.com/thread-37364-1-1.html:
QQ截图20171207222544.jpg
2017-12-7 22:28
陶寺是唐尧,根本不是夏人。
Yungsiyebu 发表于 2017-12-7 22:21
按你的说法,夏部落应该不属于你口中的‘上古华夏族’?
按你的说法,夏部落应该不属于你口中的‘上古华夏族’?
zzzz 发表于 2017-12-7 22:29
唐尧不是夏族,难道就不是上古华夏族了吗?这是泛称。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-12-7 23:04 编辑
你以后得注意保护视力了,配副好眼镜。

原文明明说的是瓦店代表夏部族。
隔壁老王 发表于 2017-12-7 22:26
你的这个夏族的种系特征,跟大甸子的种系差异,比贝加尔组都大得多。

被你称为“中原类型”的大甸子I组基本上与内蒙古中南部的北狄组没有什么差异。
大甸子两组中,被归入古东北类型的2组,事实上,跟本地下层的哈拉哈沟等的古东北组相差很大,介于内蒙古中南部古华北类型和古东北类型之间,接近前者。这种混合后的种系,反而非常巧合的很接近庙底沟二期人骨,二者均兼具古东北亚类型的大颅骨尺寸,也有古华北类型的面部五官比例。

1河南瓦店龙山文化晚期古中原
2河南陕州庙底沟二期古中原
3内蒙古乌兰察布察右前旗庙子沟,5,000-5,500年前古华北
4内蒙古朱开沟,青铜文化古华北
5内蒙古大甸子II组,夏家店下层古东北
6内蒙古大甸子I组古华北
7内蒙古哈拉海沟,小河沿文化古东北


河南瓦店龙山文化晚期河南陕州庙底沟二期内蒙古乌兰察布察右前旗庙子沟,5,000-5,500年前内蒙古朱开沟,青铜文化内蒙古大甸子II组,夏家店下层内蒙古大甸子I组内蒙古哈拉海沟,小河沿文化
河南瓦店龙山文化晚期021.42803129.0845625.6581925.85707523.47645530.800445
河南陕州庙底沟二期21.428031010.7849157.6342197.28215639.7920.797577
内蒙古乌兰察布察右前旗庙子沟,5,000-5,500年前29.0845610.78491505.213837412.7661048.630764726.538696
内蒙古朱开沟,青铜文化25.658197.6342195.213837409.98599527.470368124.796094
内蒙古大甸子II组,夏家店下层25.8570757.282156312.7661049.9859952014.05076916.844138
内蒙古大甸子I组23.4764559.798.63076477.470368114.050769028.261024
内蒙古哈拉海沟,小河沿文化30.80044520.79757726.53869624.79609416.84413828.2610240
瓦店.jpg
瓦店组与大甸子组.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
相信Yungsiyebu的说法。
ChinaHistory 发表于 2017-12-7 22:10
这种毫无营养的垃圾还请管理员删除。
你的这个夏族的种系特征,跟大甸子的种系差异,比贝加尔组都大得多。

被你称为“中原类型”的大甸子I组基本上与内蒙古中南部的北狄组没有什么差异。
大甸子两组中,被归入古东北类型的2组,事实上,跟本地下 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-12-7 22:56
把你的原始数据贴出来,我怀疑你的改了原始数据

告诉我你用了那个测量值做变量,我要验证一下你的欧式距离和聚类图
把你的原始数据贴出来,我怀疑你的改了原始数据

告诉我你用了那个测量值做变量,我要验证一下你的欧式距离和聚类图
隔壁老王 发表于 2017-12-8 11:58
你不用躲,我几乎每个新报告的人骨都会亲自跑一下数据,论坛分享,体质人类学论坛可能不止一半的数据都是我做的分析,我不能将几个版面的原始数据都用来刷屏。数据是公开的,算法是通用的,你不用找理由东躲西藏。大堡山怎么相对庙子沟更接近庙底沟二期或者半坡,大甸子被文献归入古华北类型的样本,你怎么给大家计算出是中原类型,别躲,用数据讲话,都是公开文献,你不用玩障眼法,编数据做表格都有时间了,下个文献几秒钟的事情,变成懒人了?
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
你不用躲,我几乎每个新报告的人骨都会亲自跑一下数据,论坛分享,体质人类学论坛可能不止一半的数据都是我做的分析,我不能将几个版面的原始数据都用来刷屏。数据是公开的,算法是通用的,你不用找理由东躲西藏。 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-12-8 12:33
你躲躲闪闪不肯帖出来一定是有原因的,你要转贴出来我才能核对你用了那几个指标做变量,是21还是11个,结果很不一样

我现在怀疑的你用的手段是删除了眶高等古中原类型体质非常突出的那一列

你发个非截图的数据出来,我导入spss做分析很快就能验证你说的对不对
你躲躲闪闪不肯帖出来一定是有原因的,你要转贴出来我才能核对你用了那几个指标做变量,是21还是11个,结果很不一样

我现在怀疑的你用的手段是删除了眶高等古中原类型体质非常突出的那一列

你发个非截图的数 ...
隔壁老王 发表于 2017-12-8 12:51
隔壁老王这种碎碎念的口水贴已经码子重复了一个短篇小说的字数,也没见他花几秒钟下载一下数据。论坛上可能不止一半的体质人类学数据我都做过亲自计算,我不可能把整个版面都用来炫耀数据,连文献都没有给汇总数据,同样的文献数据,同样的算法。造不造假,是所有人可以随时参与验证的,快十年了,有人拿出一个编造的数据吗?你可以随时验证。

应你的要求,事实上,我也贴过一些原始数据。你至今还躲躲闪闪。

http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=37270
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
你贴的这张图片像是通史类的书籍,而且没有注明出处。

关于泉护二期的结局本帖13楼许永杰先生的文章说的很清楚。
guwei0001 发表于 2017-12-7 08:47
那个引自韩建业的专著。。。竟被你如此鄙视

韩建业的水平我想不应该被质疑吧

标题

就像外东北古DNA证明了中原的万古一系,现在西北古DNA又证明了中原仰韶万古一系。神逻辑再现经典案例。所谓仰韶文化的种系多样性,甚至不压于福建组和蒙古组之间的距离,古西北种系测到F5,所以,古中原也是F5主频, ...
Yungsiyebu 发表于 2017-12-6 18:28
古中原就没测过古老的数据,所以古中原没发现F5+,所以古中原没有F5+,这才是神逻辑。
O3a3c* (M134+, M117-)
那个引自韩建业的专著。。。竟被你如此鄙视

韩建业的水平我想不应该被质疑吧
隔壁老王 发表于 2017-12-8 20:49
韩建业有些观点我确实不认同,比如禹征三苗等。
比如这个帖子里面讨论的,包括一些学者也是不同意韩建业的观点。
http://ranhaer.com/thread-15745-1-2.html

希望能就事论事,关于泉护二期,韩建业主张的主要依据是什么?这个可以拿出来讨论。
夏人体质不可知论

实际,夏部族的体质最接近庙底沟二期
隔壁老王 发表于 2017-12-7 22:15
根据这张表,瓦店比庙底沟二期要南一些。庙底沟二期和陶寺比较近,瓦店离陶寺比较远。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org