返回列表 回复 发帖
这是拼音。

我不清楚他们援引的甘肃藏族来自哪个数据,我录入的数据,跟常染色体报告一致,即与本地汉族无法区分,也可能存在类似青海藏族两个组样本的情况,一组接近西藏,一组接近磨沟。


这些都不影响我 ...
Yungsiyebu 发表于 2017-12-8 00:55
服气服气。别人贴英文数据你嫌拼音。。。。甘肃的的英文就是拼音啊。

你自己倒是屌,直接贴韩语数据。。。谁tmd能看得懂
服气服气。别人贴英文数据你嫌拼音。。。。甘肃的的英文就是拼音啊。

你自己倒是屌,直接贴韩语数据。。。谁tmd能看得懂
puppymax2 发表于 2017-12-9 16:28
从那篇文章的饼图的截图看,正文内容显然是英语的,并不是韩语的,他故意贴个韩语的标签而不贴内容,肯定是难以启齿的原因的
认识英文吗? 请仔细看清楚:

54276

imvivi001 发表于 2017-12-8 00:44
小永子认为Tibetan、Korean也是拼音,你驳斥他没用的,他嘴硬不会承认
“氐羌”的常染图来了,http://ranhaer.com/viewthread.php?tid=6563&extra=&highlight=hui%2Bli%2Btibetan&page=1
At higher values of K the western populations of East Asia are the first to be dis ...
guwei0001 发表于 2017-12-9 11:21
小永子认为白马藏是纯粹的西戎,北方汉族被纯粹西戎的白马藏注入了基因,才与古代人完全不一样了

但成分完全不同怎么解释?

显然小永子说的与事实不符
“氐羌”的常染图来了,http://ranhaer.com/viewthread.php?tid=6563&extra=&highlight=hui%2Bli%2Btibetan&page=1
At higher values of K the western populations of East Asia are the first to be dis ...羌族、白马都是灰色为主,和藏族相同。汉族是红色为主。

三个人做的admixture结果基本一致。
guwei0001 发表于 2017-12-9 11:21
当时兰博的分析非常精准:
直到K=6时, 中亚个人群也没有聚类为一个cluster.
K=3~5之间, 东亚东部人群(Japanese, Korean, Hakka, Minnamese, Cantonese )和西部人群(Kham, Baima,Qiang, Mongol)发生了分离.  这个界限在藏彝走廊上,是明显的生产方式的差异(游牧-狩猎 相对于农耕), 藏彝走廊同时也是早期东亚人群起源的一个走廊.

也可见东亚西部人群,南亚,西亚人群对Uygur都有遗传贡献,因此 只考虑欧洲人群和少量东亚人群的话,结果就可能是相等的,就像徐的文献得出的那样.
ranhaer 发表于 2009-12-19 22:31
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
扯皮没用,自己汇总数据,pca或者其他通用算法,跑跑便知。自己不会看数据分析数据,上去就说别人造假,只能让这里更像八卦论坛。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
小永子认为白马藏是纯粹的西戎,北方汉族被纯粹西戎的白马藏注入了基因,才与古代人完全不一样了

但成分完全不同怎么解释?

显然小永子说的与事实不符
隔壁老王 发表于 2017-12-9 16:41
这图贴出来,yung的西北换种论算彻底破产了吧。
2009年这篇文章就发表了!
这图贴出来,yung的西北换种论算彻底破产了吧。
2009年这篇文章就发表了!
guwei0001 发表于 2017-12-10 10:06
请你学会做分析,我的分析图谱,你怀疑造假,请自行录入数据跑,我的分析结果是,处于甘南藏族聚居区的磨沟齐家文化组,当录入全部我汇总的西藏西南等藏缅数据后,我得出的结论是,齐家磨沟组与甘川白马藏族,北方汉族等聚类,而远离绝大多数西藏和西南的藏缅,而同时录入唐尧陶寺组,一个典型的古中原体质的上古华夏族后,mtdna与人骨数据基本吻合,东亚地区甘族明显与磨沟氐羌族聚类,而远离中原华夏族唐尧古族,欢迎大家亲自录入数据验证。
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
本帖最后由 guwei0001 于 2017-12-10 18:25 编辑

http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=9573&;extra=&highlight=%B9%D8%D3%DA%CE%F7%B2%D8A%D0%CD%BA%CD%CE%F7%B2%D8B%D0%CD%A3%BF&page=2
ranhaer:
根据以上虽然不十分系统的颅骨学和活体调查资料来看, 现代藏族居民在体质上存在明显的变异类型, 这种变异类型大致可分为两个倾向不同的基本形式:
1、比较粗壮的中长头型, 具有较扁平、很高而较宽的而、狭鼻, 可称之为东蒙古人种的卡姆类型或东藏类型(B型)。这个类型在狭义的藏族中占优势, 主要分布在西藏东部地区。据有些学者的意见, 这个类型具有某些不特别分化的特征, 或有些接近大陆蒙古人种(即蒙古人种东亚类型,ranhaer)。
2、具有较纤细的中头型与较扁平结合低而相对狭的面, 中鼻型, 蒙古褶发育弱化, 同时也具有某些不十分分化的特征(A型)。他们是与我国西南地区汉族和彝族一类的四川变种比较接近的南蒙古人种成分, 广泛分布在从云南、阿萨姆邦边界到喜马拉雅山北坡直到喀喇昆仑和印度河上游的西藏南部地区。这个类型看来是布拉马普特拉河上游各藏缅语族和尼泊尔人的基本成分, 也以混血的形态参加了西藏西部民族, 如布里基人和拉达克人。按切博克萨罗夫的意见, 这个类型归入南蒙古人种的东喜马拉雅类型(即蒙古人种南亚类型的东喜马拉雅亚型)。
--------------------------------------------------------------------
山南藏族体质上被认为是蒙古人种南亚类型。常染色体分析,他们和东南亚的南亚类型完全不同。(K=10,可见山南藏族介于雅库特和阿美族之间,k=11则获得独特颜色。)
藏东的藏族也是同理,体质与北汉等类似,但是常染和汉族、朝鲜族区别明显。
这算是体质趋同演化的一个例子吧。
藏族.jpg
1105171221d6ca7d764cfc0273.jpg
藏族A型具有较南的体质,说明他们曾经长期生活在较热的地区。他们的迁徙路线很可能是西南-->缅北-->喜马拉雅山南麓-->山南。
请大家在讨论中避免谩骂的言论,观点不同又无法说服对方,可暂时搁置争议,或者暂时不讨论这个话题,等待更确定的证据。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org