返回列表 回复 发帖
40# baiyueren 从这两幅图中来看,汉族的丹人基因比例并不比西藏人低,甚至很多地区都高于藏人
lll 发表于 2017-12-30 00:04
这篇文章的数据和图可能未经同源异源修正,从基因组数据来看,南美土著与建尼索瓦人共享的成分和西欧人差不多低。
O3a3c* (M134+, M117-)
本帖最后由 baiyueren 于 2018-1-1 22:34 编辑
59# baiyueren 那y染色体K下游的单倍群和线粒体R下游的单倍群都不能代表新亚洲了,因为巴布亚人y染色体K、M占绝大多数,线粒体B、P占一半以上
lll 发表于 2018-1-1 01:30
既然是谈新、老亚洲,还扯什么澳洲-巴布亚的Y和mt?他们在3万多年前就跟亚洲亲戚分道扬镳了。
还有,你不会把欧洲的Y-K和mt-R的那些支系都扯成新亚洲吧?不过,新亚洲人的祖先肯定跟西欧亚人是亲戚,这点毋庸置疑。
为啥Y-K/mt-R的下游就一定是“新亚洲”,没到过亚洲的支系能叫“新亚洲”吗?你是否就是为了反驳而反驳,就是想搅搅浑水呢?
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
本帖最后由 lll 于 2018-1-2 03:42 编辑

62# baiyueren 现在网络的人基本上都是把y染色体K下游和线粒体R下游的当作新亚洲的标准,我也不知道你说的新亚洲的标准是什么,如果把仅EDAR370A定义为新亚洲,那和西欧亚人有什么亲戚关系呢?
63# lll
这里是专业论坛,那些贴吧里的胡说八道跟我有什么关系吗?
我此前的观点都在这个帖子里,你先看一下吧!
http://www.ranhaer.com/thread-34610-5-2.html
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org