返回列表 回复 发帖

现代人走出非洲的一些疑问

考古资料显示,发源于坦桑尼亚的奥杜韦文化(Oldowan)是已发现的最早的古人类遗存,奥杜韦文化的年代自260万年前到170万年前之间,也有认为始于330万年前。欧洲发现的阿布维利文化(Abbevillian)已经被认为属于奥杜韦文化的晚期类型。奥杜韦文化的石器属于第一模式石器。

阿舍利文化(Acheulian)也叫手斧文化,出现于大约170万年前,手斧石器属于第二模式石器。阿舍利文化主要分布于非洲、西亚和欧洲。虽然并没有很多考古遗存作为实证,但还是有很多学者把阿舍利文化的年代下限定在20万年前。海德堡人被认为是阿舍利文化的主人。

勒瓦娄哇-莫斯特文化(Levalloisian- Mousterian),出现于大约20万年前,采用勒瓦娄哇技术和盘状石核技术制作石器,属于第三模式石器。勒瓦娄哇-莫斯特文化发源于欧洲,在欧洲后来发展为梭鲁特文化(Solutrean),结束的年代大约是在2万年前。勒瓦娄哇-莫斯特文化进入非洲北部为阿替林文化。大约10万年前,勒瓦娄哇-莫斯特文化进入非洲东部为桑戈文化(Songoan),后来扩散到整个非洲,其后继文化有山果文化、卢本巴文化、斯蒂尔贝文化、福尔史密斯文化等,这些文化最晚也已在1.5万年前结束。尼安德特人被认为是勒瓦娄哇技术和盘状石核技术的主人。

非洲撒哈拉以南地区,1.5万年前到1万年前的考古发现几乎没有,1万年前到5千年前的考古发现也是极少,有人认为这段时间非洲气候极为干旱。

综上所述,非洲撒哈拉以南地区,自200万年前起至1.5万年前止,先后是海德堡人和尼安德特人的天下,始终未见有现代人或现代人祖先的丝毫踪迹。为什么现代人或现代人祖先没有在非洲留下些许遗迹呢?

而且从80万年前到10万年前的这一时间段,撒哈拉以南地区的考古发现也是一个空白期。近来有学者提出罗得西亚人可能就是现代人的祖先。罗得西亚人,大约生活在60万年前到12.5万年前的非洲。最初发现罗得西亚人时,就因为其与现代人相差太大而被否定是人类或人类祖先。而且罗得西亚人与海德堡人一样,都没有使用火。那么与现代人差异巨大的罗得西亚人,是在哪个时间段进化成现代人的?

而且从1.5万年前到1万年前的这一时间段,撒哈拉以南地区的考古发现又是一个空白期。那么如何确保现在居住在那里的现代人,至少是自2万年前以来就一直居住在非洲的?

而且从1万年前到5千年前的这一时间段,撒哈拉以南地区的考古发现极少,表明那时的人口极少。那么如何确保在极少的人口中来遗传非常多样化的基因的?

总之,如何用考古资料,来印证现代人走出非洲?
本帖最后由 baiyueren 于 2017-12-28 21:04 编辑

1# jinyufei
石器可能说明不了现代人类是怎样出非洲的。因为比石器更高效的木、骨、角器在热带很难保存下来。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
“综上所述,非洲撒哈拉以南地区,自200万年前起至1.5万年前止,先后是海德堡人和尼安德特人的天下,始终未见有现代人或现代人祖先的丝毫踪迹。为什么现代人或现代人祖先没有在非洲留下些许遗迹呢?”

一般认为现代人(晚期智人)大约20万年前起源于东非,这一支的祖先也许一直就在东非生活,并未到过别的地方,直到晚期智人出现,然后才开始分散到世界各地。这也不奇怪。
1# jinyufei
石器可能说明不了现代人类是怎样出非洲的。因为比石器更高效的木、骨、角器在热带很难保存下来。
baiyueren 发表于 2017-12-28 21:03
谢谢答复,但不太满意,未能解决疑惑。
1)不符合实证主义的观念,何况现代人早期也是使用石器的,并一直延续到至少1万年前,而不是只使用木、骨、角器;
2)有点双重标准的味道,因为中国10万年前到5万年前的考古空白期,是被作为北京猿人灭绝的依据的。
总之,我觉得,中国经历过的考古空白期,在非洲也同样存在。
4# jinyufei
我不认为没有发现石器就代表没有人类存在过。首先,如果人类群体过小的话,留下的石器遗迹就少,那么从概率的角度来说,较少或者较小的人类群体就很难发现遗迹。
还有在非洲大陆上,缺少掩蔽人类遗迹的山洞等地质条件,地表遗迹容易被扰动和破坏。
石器只是人类活动间接的证据,直接可靠的证据还是要找人类遗骨,如果要说实证的话。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
4# jinyufei
还有,我看你的主贴好像有两个议题:除了题目所说的之外,还隐约想说现代人以其智慧应该在出现初期就遍布非洲内陆大部分地区的。是这样吗?
那么我反而以为,如果初期现代人能遍布非洲内路的话,则说明自然环境非常适宜生存。按斯宾塞.韦尔斯《出非洲记》中的观点,早期的现代人可能正是在气候环境最不利的时候,(幸运地得到机会)出非洲的。
所以,不认可的观点太多,在没有充分证据之前,还是先不讨论吧。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
4# jinyufei
还有,我看你的主贴好像有两个议题:除了题目所说的之外,还隐约想说现代人以其智慧应该在出现初期就遍布非洲内陆大部分地区的。是这样吗?
那么我反而以为,如果初期现代人能遍布非洲内路的话,则说 ...
baiyueren 发表于 2017-12-29 14:35
感谢回复。
不过不是这个意思。
我的议题是,现代人走出非洲时应该已经是现代人了,否则单倍群为A和B的人就不算现代人了,那么在走出非洲之前他们是由哪些古文化进化而来的?总不能一下子就进化完成了吧。还有那些未走出非洲的现代人,也就是单倍群为A和B的人群,他们后来留在非洲十几万年的遗迹有哪些?为什么会一点都不留呢?
当然,疑问之后的判断就是,人类历史上可能根本就没发生过走出非洲的事件。
本帖最后由 baiyueren 于 2017-12-29 16:02 编辑
我的议题是,现代人走出非洲时应该已经是现代人了,否则单倍群为A和B的人就不算现代人了,那么在走出非洲之前他们是由哪些古文化进化而来的?总不能一下子就进化完成了吧。还有那 ...
jinyufei 发表于 2017-12-29 15:25
我认为当时的古文化90%以上目前还无法复原。所以没有可能或者没有必要基于如此贫乏和不完整的石器遗迹来讨论。
当然,如果你已经设定好“史上根本不存在现代人出非洲事件”的结论。那我们就更没必要讨论了。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
东非长者智人算不算?
O3a3c* (M134+, M117-)
中国的旧石器制造技术基本上是以第一模式贯彻始终,只在少数地点展现其他模式的技术,如果六万年前,那个时期非洲人完全掌握了第三模式技术(制造莫斯特型石器),出非洲人群迁移到东亚地区,不可能石器制造技术还大规模停留在第一模式上,这点从逻辑上是讲不通的
中国的旧石器制造技术基本上是以第一模式贯彻始终,只在少数地点展现其他模式的技术,如果六万年前,那个时期非洲人完全掌握了第三模式技术(制造莫斯特型石器),出非洲人群迁移到东亚地区,不可能石器制造技术还大规 ...
shuer 发表于 2017-12-29 20:54
讲不通?美洲人从西伯利亚东渡,北美土著使用的是一种接近西伯利亚细石叶文化的克洛维斯文化,但到南美后就变成第一模式。
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org